Core i9 13900F と Ryzen 9 7950X3D の違いや差を徹底比較。広い観点から網羅しました
作成日時: 2023-01-05 17:35:11
Ryzen 9 7950X3D | Core i9 13900F | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 1008位) | 4.0 (総合: 1011位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 4.9 4.2GHz | 1 2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 5.0 5.7GHz | 5.0 5.6GHz | ||
二次キャッシュ | 4.9 16MB | 4.9 32MB | ||
三次キャッシュ | 4.9 128MB | 4.5 36MB | ||
コア数 | 4.3 16コア | 4.9 24コア | ||
スレッド数 | 4.1 32スレッド | 4.1 32スレッド | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「Ryzen 9 7950X3D」と「Core i9 13900F」の良さや良くない点の比較評価について
CPU性能についての比較詳細
通常利用時の最大周波数について
高い通常利用時の最大周波数のCPUは演算処理を速く高性能にすることができる点において優れていると言えるかもしれません。処理速度を高速化したい人が使用したいなら向いているといえそうです。
「Core i9 13900F」と「Ryzen 9 7950X3D」の通常利用時の最大周波数を比べると「Ryzen 9 7950X3D」は4.2GHzで「Core i9 13900F」は2GHzです。2.2GHzもの大きい差があります。「Core i9 13900F」と比較して「Ryzen 9 7950X3D」は非常に定格クロック数が高いです。様々な作業を高速で処理できる為「Core i9 13900F」より「Ryzen 9 7950X3D」の方がすごく優秀な部類に入るでしょう。同じ時間内により多くの処理をするような場合に「Ryzen 9 7950X3D」は「Core i9 13900F」より向いています。
実際に使う場面において「Core i9 13900F」より「Ryzen 9 7950X3D」の方がかなり秀でているでしょう。「Ryzen 9 7950X3D」を選ぶ上で一つの重要な理由になると思います。
ブースト時の最大周波数について
環境に合わせ動作周波数が変わりパフォーマンスの向上ができる為、ブースト時の最大周波数が高いCPUは優れているといえなくもありません。CPUの動作周波数を高速化して処理能力を増やしたい人が使用するようなとき、向いていると思います。
ブースト時の最大周波数を「Ryzen 9 7950X3D」と「Core i9 13900F」を比べると「Core i9 13900F」は5.6GHzで「Ryzen 9 7950X3D」は5.7GHzです。「Core i9 13900F」も「Ryzen 9 7950X3D」もほとんど同程度のクロック数です。感覚的にわかるほどの差は無いと思われます。
二次キャッシュ対応について
「Core i9 13900F」も「Ryzen 9 7950X3D」も二次キャッシュに対応しているCPUです。
二次キャッシュについて
「Core i9 13900F」と「Ryzen 9 7950X3D」を二次キャッシュについて比べると「Ryzen 9 7950X3D」は16MBであるのに対して「Core i9 13900F」は32MBです。「Core i9 13900F」と「Ryzen 9 7950X3D」はほぼ同じです。体感的な違いは無いでしょう。
別の視点から選ぶほうがよさそうです。
三次キャッシュ対応について
「Core i9 13900F」も「Ryzen 9 7950X3D」も三次キャッシュに対応しているCPUです。
三次キャッシュについて
多い三次キャッシュのCPUは二次キャッシュまでしかもたないプロセッサよりも処理速度を高速化できるという点で良いといえなくもありません。処理速度が早くアプリやソフトを使用する時に適していると言えるかもしれません。
三次キャッシュについて「Ryzen 9 7950X3D」と「Core i9 13900F」を比べると「Core i9 13900F」は36MBであるのに対して「Ryzen 9 7950X3D」は128MBです。「Core i9 13900F」と比較して「Ryzen 9 7950X3D」は比較的多いです。処理対象のデータに早くアクセスできる点で「Core i9 13900F」より「Ryzen 9 7950X3D」の方がやや秀でているといえるかもしれません。コンピューターの処理速度の高速化をしたいような場合に「Ryzen 9 7950X3D」は「Core i9 13900F」より割とオススメです。
実際に使う場面で「Ryzen 9 7950X3D」は「Core i9 13900F」よりややよいです。「Ryzen 9 7950X3D」は「Core i9 13900F」より良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
コア数について
多いコア数のCPUは作業を分担して行えるので処理を早くできる為優秀な部類に入ると思います。並列処理能力が高く複数の作業を平行して処理するような時にお勧めと言えるかもしれません。
コア数を「Ryzen 9 7950X3D」と「Core i9 13900F」を比べると「Ryzen 9 7950X3D」は16コアであるのに対して「Core i9 13900F」は24コアです。「Ryzen 9 7950X3D」と「Core i9 13900F」は少しだけ違いしかありません。「Core i9 13900F」は「Ryzen 9 7950X3D」に比べてどちらかといえば多いコア数です。マルチタスクな作業できるので「Core i9 13900F」の方がわずかによいでしょう。とはいえ複数のタスクを並行処理で作業する場合、実感できるくらいの差はほとんど無いと思われます。
強いて言えば「Ryzen 9 7950X3D」より「Core i9 13900F」の方が良いですが通常利用において体感差はほとんど感じないです。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数の処理を並行に進めて効率的に処理できるといった点で優秀です。複数の処理の流れを並行して実行する場合に向いていると言えるかもしれません。
「Ryzen 9 7950X3D」も「Core i9 13900F」もマルチスレッドに対応しているCPUです。複数の処理をスムーズにできるため、どちらも秀でているといえなくもありません。複数のタスクを遅延することなく処理する時「Ryzen 9 7950X3D」も「Core i9 13900F」もオススメといえるかもしれません。
スレッド数について
同時にこなせる処理が多くよりスムーズに並行して作業できる為、スレッド数が多いCPUは優秀といえるかもしれません。とくに同時に多くの作業をしたりしたいならお勧めだと思います。
スレッド数について「Core i9 13900F」と「Ryzen 9 7950X3D」を比較すると「Ryzen 9 7950X3D」は32スレッドであるのに対して「Core i9 13900F」は32スレッドです。ほぼ違いはないです。感じられるほどの差は無いです。
表で「Ryzen 9 7950X3D」と「Core i9 13900F」に関する詳細一覧をくらべる
Ryzen 9 7950X3D | Core i9 13900F | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | - | Raptor Lake | ||
内蔵グラフィックス | Radeon Graphics | - | ||
ソケットの形状 | Socket AM5 | - | ||
TDP | 120W | - | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 4.2GHz | 2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 5.7GHz | 5.6GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 16MB | 32MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 128MB | 36MB | ||
コア数 | 16コア | 24コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 32スレッド | 32スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 7950X3D
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 13900F
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。