Core i9 13900 と Core i7 13700F を詳しく解説。違いを比べました
作成日時: 2023-01-03 16:57:56
Core i9 13900 | Core i7 13700F | |||
総合評価: | 4.0 (総合: 1010位) | 3.8 (総合: 1036位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 1 2GHz | 1 2.1GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 5.0 5.6GHz | 4.9 5.2GHz | ||
二次キャッシュ | 4.9 32MB | 4.9 24MB | ||
三次キャッシュ | 4.5 36MB | 4.2 30MB | ||
コア数 | 4.9 24コア | 4.3 16コア | ||
スレッド数 | 4.1 32スレッド | 3.6 24スレッド | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「Core i9 13900」と「Core i7 13700F」関して表で詳細情報を比べる
Core i9 13900 | Core i7 13700F | |
画像 | ||
シリーズ名 | Raptor Lake | Raptor Lake |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 770 | - |
TDP | - | 65W |
通常利用時の最大周波数 | 2GHz | 2.1GHz |
ブースト時の最大周波数 | 5.6GHz | 5.2GHz |
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
二次キャッシュ | 32MB | 24MB |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 36MB | 30MB |
コア数 | 24コア | 16コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 32スレッド | 24スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
「Core i9 13900」と「Core i7 13700F」の良さや良くない点の比較評価について
CPU性能についての徹底比較
通常利用時の最大周波数について
高い通常利用時の最大周波数のCPUは重い負荷のかかる作業でもスムーズに作業できる点において優秀な部類に入るといえなくもありません。処理速度を高速化したい人が使用したいなら向いているといえそうです。
通常利用時の最大周波数について比較すると「Core i9 13900」は2GHzであるのに対して「Core i7 13700F」は2.1GHzです。「Core i7 13700F」の定格クロック数は「Core i9 13900」と差はほぼありません。体感できるほどの差はありません。
別の視点で比較する方がよいでしょう。
ブースト時の最大周波数について
作業環境に合わせて情報処理速度を高速化できる点でブースト時の最大周波数が高いCPUは優れているといえなくもないでしょう。たとえば高負荷処理に対応して高いパフォーマンスを発揮するような場合にオススメといえるかもしれません。
「Core i7 13700F」と「Core i9 13900」のブースト時の最大周波数を比較すると「Core i9 13900」は5.6GHzであるのに対して「Core i7 13700F」は5.2GHzです。「Core i7 13700F」も「Core i9 13900」も同程度のクロック数です。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点で比べるほうが良いでしょう。
二次キャッシュ対応について
「Core i7 13700F」も「Core i9 13900」も二次キャッシュに対応しているCPUです。
二次キャッシュについて
二次キャッシュについて「Core i7 13700F」と「Core i9 13900」を比較すると「Core i9 13900」は32MBであるのに対して「Core i7 13700F」は24MBです。「Core i9 13900」も「Core i7 13700F」も同程度のキャッシュ容量です。体感できるほどの差は無いかと思います。
別の観点で比較した方がいいでしょう。
三次キャッシュ対応について
「Core i7 13700F」も「Core i9 13900」も三次キャッシュに対応しているCPUです。
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUは三次キャッシュが多い状態で使用できるので優れているといえなくもありません。処理速度が早くアプリやソフトを使用する時に適していると言えるかもしれません。
「Core i7 13700F」と「Core i9 13900」の三次キャッシュを比べると「Core i7 13700F」は30MBであるのに対して「Core i9 13900」は36MBです。違いはごくわずかです。「Core i9 13900」の方が「Core i7 13700F」よりもわずかにキャッシュ容量が多いです。「Core i9 13900」はいつもと違うタスクを実行しても処理速度が早く作業できるという点で「Core i7 13700F」よりもどちらかといえば良いといえなくもありません。コンピューターの処理速度の高速化をしたい場合でも実用上の違いはほとんど無いでしょう。
強いて言えば「Core i7 13700F」より「Core i9 13900」を選ぶ方がいいですが、通常利用において体感差はほぼ感じません。
コア数について
コア数が多いCPUは複数のアプリを実行できる点において優れていると思います。作業を分担して行えるので処理を早くするような場合に適していると言えるでしょう。
「Core i9 13900」と「Core i7 13700F」のコア数を比較すると「Core i7 13700F」は16コアであるのに対して「Core i9 13900」は24コアです。少しだけ差があります。「Core i9 13900」は「Core i7 13700F」に比べてどちらかといえば多いコア数です。作業を分担して行えるので処理を早くすることができるといった点で「Core i9 13900」の方がわずかに良いかもしれません。情報処理能力を上げて作業の高速化する時、ほとんどの場合で実感できないくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「Core i7 13700F」より「Core i9 13900」の方が良いですが通常利用において体感差はほとんど感じないです。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数の処理を並行に進めて効率的に処理できるといった点で優秀です。とくに一つのプログラムで同時に複数の作業をするような時にお勧めです。
「Core i9 13900」も「Core i7 13700F」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため複数のタスクを快適に並列処理できる点において「Core i9 13900」も「Core i7 13700F」も優れていると言えるでしょう。プログラムの実行時に必要に応じて複数の処理の流れを生み出し、異なる処理を並行して処理するならどちらもお勧めと思います。
スレッド数について
多いスレッド数のCPUは同時に複数のタスクを快適に作業できるという点で良いと言えそうです。計算処理の高速化するときに向いています。
「Core i7 13700F」と「Core i9 13900」のスレッド数を比較すると「Core i9 13900」は32スレッドであるのに対して「Core i7 13700F」は24スレッドです。「Core i7 13700F」と「Core i9 13900」はわずかな違いがあります。「Core i9 13900」は「Core i7 13700F」に比べて多少スレッド数が多いです。「Core i9 13900」は複数の作業を同時に高速で行う事ができるという点で「Core i7 13700F」よりも多少はよいでしょう。複数のスレッドにより多くの処理を実行したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
数値としては「Core i9 13900」の方が多いですが、気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 13900
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 13700F
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。