Core i9 13900KF と Core i9 10920X の違いは?どちらが選ぶべきか徹底比較

作成日時: 2022-09-28 21:11:28

Core i9 13900KFCore i9 10920X
Core i9 13900KFCore i9 10920X
Core i9 13900KFCore i9 10920X
Core i9 13900KFCore i9 10920X
総合評価:

77/100

(総合: 1018位)

66/100

(総合: 73位)

TDP
30/100
10/100
通常利用時の最大周波数
39/100
71/100
ブースト時の最大周波数
99/100
97/100
三次キャッシュ
90/100
67/100
コア数
97/100
75/100
スレッド数
82/100
72/100

「Core i9 10920X」より「Core i9 13900KF」が優れている理由

  • ものすごく小さいTDP
    30点(1617位) vs 10.2点(1894位)
  • 並外れて高いブースト時の最大周波数
    99.5点(8位) vs 98点(104位)
  • 三次キャッシュがものすごく多い
    90.9点(121位) vs 67.8点(319位)
  • 二次キャッシュに対応している

「Core i9 13900KF」より「Core i9 10920X」が優れている理由

  • 上位に位置づけられるほど高い通常利用時の最大周波数
    71.8点(276位) vs 39.6点(746位)

特色・特徴を「Core i9 13900KF」と「Core i9 10920X」を徹底的に比較

基本情報について

TDPについて

消費電力を抑制して節電できる点でTDPが小さいCPUは優秀です。省エネで利用をするような場合におすすめです。

TDPについて比べると「Core i9 13900KF」は125Wであるのに対して「Core i9 10920X」は165Wです。「Core i9 10920X」と比較して「Core i9 13900KF」はとても小さい放熱量です。「Core i9 13900KF」はすべての回路を全力で稼動させたときに発する熱量を抑制できる点で「Core i9 10920X」よりも極めてよいといえなくもないでしょう。CPU から発した熱量をパソコン外部へ十分放出したいようなときに「Core i9 13900KF」は「Core i9 10920X」よりとても適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「Core i9 13900KF」と「Core i9 10920X」は体感上遥かに大きい差があります。「Core i9 13900KF」に決める一つの主な判断材料となります。

TDP評価
Core i9 13900KF
125W30/100
Core i9 10920X
165W10/100

「Core i9 13900KF」と「Core i9 10920X」のCPU性能について徹底比較してみた

通常利用時の最大周波数について

より早く情報処理を行い素早く対応できるため、高い通常利用時の最大周波数のCPUは優秀です。処理速度を高速化したい人が使用したいなら向いているといえそうです。

通常利用時の最大周波数について比較すると「Core i9 13900KF」は3GHzに対して「Core i9 10920X」は3.5GHzです。0.5GHzもの大きい差があります。「Core i9 13900KF」と比較して「Core i9 10920X」はとても高いです。より高い性能を発揮できるといった点で「Core i9 13900KF」より「Core i9 10920X」の方が非常に優秀な部類に入るでしょう。「Core i9 10920X」は「Core i9 13900KF」より一定時間で多くの処理を行えるため高性能で高速化するような場合にとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「Core i9 13900KF」と比較して「Core i9 10920X」はとても秀でています。

通常利用時の最大周波数評価
Core i9 13900KF
3GHz39/100
Core i9 10920X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

作業環境に合わせて情報処理速度を高速化できる点でブースト時の最大周波数が高いCPUは優れているといえなくもないでしょう。たとえば高負荷処理に対応して高いパフォーマンスを発揮するような場合にオススメといえるかもしれません。

「Core i9 13900KF」と「Core i9 10920X」のブースト時の最大周波数を比較すると「Core i9 10920X」は4.8GHzであるのに対して「Core i9 13900KF」は5.8GHzです。「Core i9 10920X」も「Core i9 13900KF」もほとんど同程度のクロック数です。感覚的にわかるほどの差は無いと思われます。

別の観点から見ることをおすすめします。

ブースト時の最大周波数評価
Core i9 13900KF
5.8GHz99/100
Core i9 10920X
4.8GHz97/100

三次キャッシュ対応について

「Core i9 10920X」も「Core i9 13900KF」も三次キャッシュに対応しているCPUです。

三次キャッシュについて

多い三次キャッシュのCPUは二次キャッシュまでしかもたないプロセッサよりも処理速度を高速化できるという点で良いといえなくもありません。より高い質の作業にこだわりを持つ人が使用するような時、おすすめといえるかもしれません。

三次キャッシュを「Core i9 10920X」と「Core i9 13900KF」を比較すると「Core i9 10920X」は19MBであり「Core i9 13900KF」は36MBです。17MBもの非常に大きい差があります。「Core i9 13900KF」は「Core i9 10920X」と比較してとてもキャッシュ容量が多いです。「Core i9 13900KF」は処理対象のデータに早くアクセスできるといった点で「Core i9 10920X」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「Core i9 13900KF」は「Core i9 10920X」よりコンピューターの処理速度の高速化をしたいならとてもオススメです。

「Core i9 13900KF」を選ぶ上で一つの主な理由となります。

三次キャッシュ評価
Core i9 13900KF
36MB90/100
Core i9 10920X
19MB67/100

コア数について

多いコア数のCPUは作業を分担して行えるので処理を早くできる為優秀な部類に入ると思います。並列処理能力が高く複数の作業を平行して処理するような時にお勧めと言えるかもしれません。

「Core i9 10920X」と「Core i9 13900KF」をコア数を比較すると「Core i9 10920X」は12コアで「Core i9 13900KF」は24コアです。「Core i9 13900KF」と「Core i9 10920X」は非常に違いがあります。「Core i9 10920X」のコア数と比べて「Core i9 13900KF」は非常に多いです。作業を分担して行えるので処理を早くすることができる点において「Core i9 10920X」より「Core i9 13900KF」の方がとても秀でていると言えそうです。情報処理能力を上げて作業の高速化するときに「Core i9 13900KF」は「Core i9 10920X」よりとても向いています。

「Core i9 13900KF」にするための一つの主な決め手になると思います。

コア数評価
Core i9 13900KF
24コア97/100
Core i9 10920X
12コア75/100

マルチスレッド対応について

複数の処理を並行して進められるため処理の速度と精度を向上できる点でマルチスレッドに対応しているCPUはよい部類に入るかもしれません。とくに一つのプログラムで同時に複数の作業をするような時にお勧めです。

「Core i9 13900KF」も「Core i9 10920X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。複数の処理をスムーズにできるため、どちらも秀でているといえなくもありません。アプリケーションの応答性の向上をするのにどちらもオススメだと思います。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは一度に複数の演算処理をできるため優れてます。たとえば複数の処理をするようなときおすすめだと思います。

スレッド数について「Core i9 10920X」と「Core i9 13900KF」を比べると「Core i9 10920X」は24スレッドであり「Core i9 13900KF」は32スレッドです。「Core i9 10920X」と比較して「Core i9 13900KF」はどちらかといえばスレッド数が多いです。より効率的な作業ができる点で「Core i9 13900KF」の方がどちらかといえばよいかと思います。より多くのタスクを同時に処理する時、感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いでしょう。

数値としては「Core i9 13900KF」の方が多いですが、気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。

スレッド数評価
Core i9 13900KF
32スレッド82/100
Core i9 10920X
24スレッド72/100

「Core i9 13900KF」と「Core i9 10920X」についての詳細

Core i9 13900KFCore i9 10920X
Core i9 13900KFCore i9 10920X
基本情報
シリーズ名Raptor LakeCascade Lake
ソケットの形状LGA1700LGA2066
TDP125W165W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数5.8GHz4.8GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ32MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ36MB19MB
コア数24コア12コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド24スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i9 13900KF の関連記事
Core i9 10920X の関連記事

Core i9 13900KF と評価が同程度のCPUを探す

Ryzen 9 7950X

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Core i5 13600K

通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

Core i5 13600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

Core i7 13700K

通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:24MB, 三次キャッシュ:30MB, コア数:16コア, スレッド数:24スレッド

Core i7 13700KF

通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:24MB, 三次キャッシュ:30MB, コア数:16コア, スレッド数:24スレッド

Core i9 13900K

通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:5.8GHz, 二次キャッシュ:32MB, 三次キャッシュ:36MB, コア数:24コア, スレッド数:32スレッド

Core i3 13100F

通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:5MB, 三次キャッシュ:12MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 13100

通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:5MB, 三次キャッシュ:12MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 13400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:9MB, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 13400

通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:9MB, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 13500

通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 二次キャッシュ:11MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

Core i7 13700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 二次キャッシュ:24MB, 三次キャッシュ:30MB, コア数:16コア, スレッド数:24スレッド

もっと見る ▼

Core i9 13900KF の関連記事
Core i9 10920X の関連記事

Core i9 10920X と評価が同程度のCPUを探す

AMD Athlon 3000G

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 二次キャッシュ:1MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

Core i5 8400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Ryzen 7 3800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 9800X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i3 8100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i5 9600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Ryzen 5 1600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 8700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i9 9960X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報