Core i9 10900F と Core i9 13900K の違いや差を徹底比較。広い観点から網羅しました
作成日時: 2022-09-28 21:34:15
「Core i9 13900K」と「Core i9 10900F」についてどちらを選んだ方がいいのかを詳しく解説。どの程度違いがあるのか?どっちのCPUにすべきなのか検討している人は今すぐチェックしてみてください。
Core i9 13900K | Core i9 10900F | |||
総合評価: | 4.2 (総合: 1002位) | 3.4 (総合: 34位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.0 3GHz | 1.5 2.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 5.0 5.8GHz | 4.9 5.2GHz | ||
三次キャッシュ | 4.5 36MB | 3.5 20MB | ||
コア数 | 4.9 24コア | 3.4 10コア | ||
スレッド数 | 4.1 32スレッド | 3.3 20スレッド | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「Core i9 13900K」と「Core i9 10900F」の詳細について
Core i9 13900K | Core i9 10900F | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Raptor Lake | Comet Lake | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 770 | - | ||
ソケットの形状 | LGA1700 | LGA1200 | ||
TDP | - | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3GHz | 2.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 5.8GHz | 5.2GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | - | ||
二次キャッシュ | 32MB | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 36MB | 20MB | ||
コア数 | 24コア | 10コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 32スレッド | 20スレッド | ||
バススピード | - | 8GT/s | ||
対応最大メモリー | - | 128GB | ||
TCase | - | 100℃ | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
「Core i9 13900K」と「Core i9 10900F」のメリットとデメリット
CPU性能についての比較詳細
通常利用時の最大周波数について
高い通常利用時の最大周波数のCPUは重い負荷のかかる作業でもスムーズに作業できる点において優秀な部類に入るといえなくもありません。通常時のタスク処理をまったくストレスフリーで快適に作業するような時にお勧めと思います。
通常利用時の最大周波数について「Core i9 10900F」と「Core i9 13900K」を比べると「Core i9 10900F」は2.8GHzに対して「Core i9 13900K」は3GHzです。少しだけ違いがあります。「Core i9 13900K」の定格クロック数の方が「Core i9 10900F」よりもわずかに高いです。より高速で処理できる点において「Core i9 13900K」の方がわずかによいでしょう。しかし同じ時間内により多くの処理をする時、実用上の差はほとんど無いと思います。
あえて決めるなら「Core i9 10900F」より「Core i9 13900K」を選ぶ方がいいですが大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
ブースト時の最大周波数について
より高速な処理を実現できるため、高いブースト時の最大周波数のCPUは優れてます。CPUの動作周波数を高速化して処理能力を増やしたい人が使用するようなとき、向いていると思います。
「Core i9 10900F」と「Core i9 13900K」のブースト時の最大周波数を比較すると「Core i9 10900F」は5.2GHzに対して「Core i9 13900K」は5.8GHzです。ほぼ違いはありません。実用的な違いはゼロかと思われます。
ほかの観点で比べるほうが良いでしょう。
三次キャッシュ対応について
「Core i9 10900F」も「Core i9 13900K」も三次キャッシュに対応しているCPUです。
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUは三次キャッシュが多い状態で使用できるので優れているといえなくもありません。処理速度が早くアプリやソフトを使用する時に適していると言えるかもしれません。
三次キャッシュを「Core i9 10900F」と「Core i9 13900K」を比較すると「Core i9 13900K」は36MBであるのに対して「Core i9 10900F」は20MBです。16MBのかなり大きい違いがあります。「Core i9 13900K」のキャッシュ容量は「Core i9 10900F」と比較して非常に多いです。「Core i9 13900K」は処理対象のデータに早くアクセスできるといった点で「Core i9 10900F」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「Core i9 13900K」は「Core i9 10900F」よりコンピューターの処理速度の高速化をしたいならとてもオススメです。
実際の利用を想定したとき「Core i9 13900K」と「Core i9 10900F」の体感上の差は非常に大きいです。「Core i9 13900K」を選ぶ上で一つの主な理由となります。
コア数について
多いコア数のCPUは複数の処理を並行して行うのでより早く利用できるため、優秀な部類に入ると言えるかもしれません。作業を分担して行えるので処理を早くするような場合に適していると言えるでしょう。
「Core i9 13900K」と「Core i9 10900F」のコア数について比べると「Core i9 10900F」は10コアであるのに対して「Core i9 13900K」は24コアです。「Core i9 13900K」と「Core i9 10900F」は非常に違いがあります。「Core i9 10900F」のコア数と比べて「Core i9 13900K」は非常に多いです。作業を分担して行えるので処理を早くすることができる点において「Core i9 10900F」より「Core i9 13900K」の方がとても秀でていると言えそうです。「Core i9 13900K」は「Core i9 10900F」より作業を分担して行うので処理することにより、処理能力が上がり快適にパソコン使用したいようなときにかなりおすすめです。
実際に使う場面において「Core i9 13900K」の方が「Core i9 10900F」よりも遥かに秀でています。「Core i9 13900K」にするための一つの主な決め手になると思います。
マルチスレッド対応について
複数の処理を並行して進められるため処理の速度と精度を向上できる点でマルチスレッドに対応しているCPUはよい部類に入るかもしれません。とくに一つのプログラムで同時に複数の作業をするような時にお勧めです。
「Core i9 13900K」も「Core i9 10900F」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため「Core i9 13900K」も「Core i9 10900F」も異なるタスクを同時に処理することで大幅に高速化できるという点で秀でているかと思います。プログラムの実行時に必要に応じて複数の処理の流れを生み出し、異なる処理を並行して処理するならどちらもお勧めと思います。
スレッド数について
同時にこなせる処理が多くよりスムーズに並行して作業できる為、スレッド数が多いCPUは優秀といえるかもしれません。とくに同時に多くの作業をしたりしたいならお勧めだと思います。
「Core i9 13900K」と「Core i9 10900F」のスレッド数を比べると「Core i9 13900K」は32スレッドであるのに対して「Core i9 10900F」は20スレッドです。「Core i9 10900F」と「Core i9 13900K」の差はややあります。スレッド数という視点で見ると「Core i9 13900K」は「Core i9 10900F」より比較的多いです。「Core i9 13900K」はより効率的な作業ができる点で「Core i9 10900F」よりもややよいと言えるかもしれません。より多くのタスクを同時に処理したいときに「Core i9 13900K」は「Core i9 10900F」よりどちらかといえば向いています。
実際に使う場面において「Core i9 13900K」は「Core i9 10900F」に比べてややよいです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 13900K
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 10900F
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。