徹底レビュー: Ryzen 5 7600X と Ryzen Threadripper PRO 3975WX

2023-06-04 02:17:46

Ryzen 5 7600XRyzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 5 7600XRyzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 5 7600XRyzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 5 7600XRyzen Threadripper PRO 3975WX
総合評価:

60.7/100

(総合順位: 1057/3271)

71.6/100

(総合順位: 1021/3271)

TDP
33/100
5/100
通常利用時の最大周波数
96/100
79/100
ブースト時の最大周波数
92/100
62/100
二次キャッシュ
61/100
83/100
三次キャッシュ
74/100
91/100
コア数
34/100
90/100
スレッド数
34/100
90/100

スペック

Ryzen 5 7600XRyzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 5 7600XRyzen Threadripper PRO 3975WX
基本情報
内蔵グラフィックスRadeon Graphics -
ソケットの形状Socket AM5Socket sWRX8
TDP105W280W
CPU性能
通常利用時の最大周波数4.7GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数5.3GHz4.2GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ6MB16MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ32MB128MB
コア数6コア32コア
マルチスレッド対応
スレッド数12スレッド64スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 7600XをTDPにおいて比べた場合、Ryzen 5 7600Xは105Wというデータに対してRyzen Threadripper PRO 3975WXは280Wというデータです。Ryzen 5 7600XとRyzen Threadripper PRO 3975WXの差は175W見られRyzen 5 7600Xの方がTDPは一段と小さいです。TDPが小さいCPUを選ぶことで、冷却効率の向上も期待できます。そのため、静音性や冷却ファンの寿命の延長などの優れた効果が得られます。

TDPが小さいCPUの利点TDPが小さいCPUは、冷却ファンの回転速度や発熱量が少ないため、動作音が静かであるという利点があります。そのため、静音性を重視するユーザーにとって、TDPが小さいCPUは選択肢の一つであるでしょう。また、小型PCなどのコンパクトな筐体に搭載する場合にも、TDPが小さいCPUは優れているといえます。

実際に使用する場合Ryzen Threadripper PRO 3975WXのほうがRyzen 5 7600XのTDPより体感的にかなり物足りない水準と感じとれると思います。そのため、Ryzen 5 7600XはTDPにこだわるなら最適と考えることができそうです。そうでなくとも、Ryzen 5 7600Xは強力な候補の一つと言えるかもしれません。

TDP評価
Ryzen 5 7600X
105W33/100
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
280W5/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 7600Xを通常利用時の最大周波数という点に関して見てみると、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは3.5GHzで、Ryzen 5 7600Xは4.7GHzとなります。Ryzen Threadripper PRO 3975WXの方が通常利用時の最大周波数は比較的低いと言え、Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 7600Xの違いは1.2GHzということが分かるでしょう。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、作業効率が高まることです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUは、スポーツカーのような存在です。基本的には安定して高い性能を発揮しますが、その分、消費電力や発熱量が大きくなることがあります。しかしながら、エンドユーザーにとっては、快適な動作環境を提供する上で重要な要素であり、特に、ゲーム市場や映像制作業界などでは、高性能CPUが必須条件となっています。

この比較情報から明白なように、Ryzen 5 7600Xと比べるとRyzen Threadripper PRO 3975WXのほうが体感的にやや物足りないレベルにあると感じとれるでしょう。従ってRyzen 5 7600Xは一つの強力な候補に加えるべきといえます。Ryzen 5 7600Xは通常利用時の最大周波数を優先するのであれば最適の選択といえるかもしれません。しかし決定的なくらいの違いは無い点には要注意といえます。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 5 7600X
4.7GHz96/100
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.5GHz79/100

ブースト時の最大周波数

Ryzen 5 7600Xのブースト時の最大周波数は5.3GHzとなっているのに対して、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは4.2GHzです。Ryzen 5 7600Xの方がずば抜けてブースト時の最大周波数が高いということができます。1GHzもの凄い違いがRyzen 5 7600XとRyzen Threadripper PRO 3975WXに存在します。ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高速な処理が可能であることです。

ブースト時の最大周波数が高いCPUのもう一つのメリットは、省電力性能です。通常時は低い周波数で動作し、動作の必要があるときにのみ最大周波数へと切り替わるため、電力消費量を抑えることができます。このような設計は、また、長時間使用するノートPCなどの場合には、バッテリー寿命を延ばすことができます。

実際に活用する場合を考えるとブースト時の最大周波数においてRyzen 5 7600XよりRyzen Threadripper PRO 3975WXは物足りない水準に感じとれるでしょう。Ryzen 5 7600Xの採用を推奨したい一つの決め手になります。またブースト時の最大周波数を重要視する場合Ryzen 5 7600Xは選択肢にあがると考えられるかもしれません。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 5 7600X
5.3GHz92/100
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.2GHz62/100

二次キャッシュ対応

Ryzen 5 7600XとRyzen Threadripper PRO 3975WXは、二次キャッシュに対応しているCPUとなっています。これらのCPUは、二次キャッシュに対応しているため、高速でスムーズな処理が可能です。二次キャッシュによって、CPUの処理速度が向上し、より効率的に作業をすることができます。

二次キャッシュに対応しているCPUには、データの高速アクセスが可能となります。これにより、処理速度が向上し、作業効率が最大化されます。また、高速なアクセスを可能にすることで、マルチタスクのパフォーマンスも向上し、快適な作業環境を提供することができます。

二次キャッシュ

二次キャッシュという側面について見てみると、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは16MBとなります。それに対してRyzen 5 7600Xは6MBとなります。Ryzen 5 7600Xの方が非常に二次キャッシュが少ないと言え、10MBものずば抜けた差がRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 7600Xに存在します。二次キャッシュが多いCPUは、高い処理能力に加え、処理の安定性を保証する機能も備えています。このため、厳しい作業条件下でも、高品質な処理が可能なハードウェアです。

二次キャッシュが多いCPUは、ゲームや映像処理などの高負荷のタスクにも強いです。高速な処理性能に加え、グラフィック性能も向上し、快適な使用感を実現します。

実際の利用を考えると、二次キャッシュにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXよりRyzen 5 7600Xは体感的に、比べ物にならない程微妙なレベルに感じるでしょう。二次キャッシュを優先する人にとって、Ryzen 5 7600Xはイマイチな選択と考えられるかもしれません。

二次キャッシュ評価
Ryzen 5 7600X
6MB61/100
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
16MB83/100

三次キャッシュ対応

Ryzen 5 7600XとRyzen Threadripper PRO 3975WXは、両方とも三次キャッシュに対応しているCPUであると言うことができます。これらのCPUは、高速処理に必要な三次キャッシュに対応しています。その結果、処理速度が向上し、ユーザーの作業効率がより高くなります。

三次キャッシュに対応しているCPUのメリットとしては、処理速度が大幅に向上することが挙げられます。これは、CPUがより効率的にデータを処理することができるためです。また、三次キャッシュに対応しているCPUの使用により、エネルギー効率が向上し、電気代の削減にも繋がります。さらに、高度な処理を必要とするアプリケーションにおいて、より穏やかな動作が期待できることもあげられます。

三次キャッシュ

三次キャッシュに関してRyzen 5 7600XとRyzen Threadripper PRO 3975WXを比較すると、Ryzen 5 7600Xは32MBとなっています。一方でRyzen Threadripper PRO 3975WXは128MBとなっています。Ryzen Threadripper PRO 3975WXの方がとても三次キャッシュは多いということができ96MBもの相当の違いがRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 7600Xに存在します。三次キャッシュが多いCPUは、長時間の動画編集やゲームプレイなど、重いアプリケーションでも快適に処理できるため、高負荷作業において高いパフォーマンスが発揮されます。

三次キャッシュが多いCPUには、処理速度の向上が期待できます。キャッシュが増えることで、より多くの情報を高速で読み込むことができるため、快適な操作環境が実現できるでしょう。また、アプリケーションやゲームの起動速度が向上するため、ストレスフリーな使い勝手が提供されます。

三次キャッシュについて、Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 7600Xに関して差は断然大きく開いています。従ってRyzen Threadripper PRO 3975WXは強力な選択肢の一つとなります。三次キャッシュは欠かせない指標になります。

三次キャッシュ評価
Ryzen 5 7600X
32MB74/100
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
128MB91/100

コア数

Ryzen Threadripper PRO 3975WXのコア数は32コアというデータに対してRyzen 5 7600Xは6コアというデータとなっています。Ryzen 5 7600XとRyzen Threadripper PRO 3975WXの違いは26コアでありRyzen 5 7600Xの方がずば抜けてコア数は少ないと言うことができるでしょう。コア数が多いCPUは、高い処理性能が期待できます。それにより、多くのアプリケーションやプログラムを同時に使用しても、処理速度が低下することがなくなります。

コア数が多いCPUのメリット コア数が多いCPUのメリットは、マルチタスクやCPUに負荷をかける作業に向いていることです。コア数が多いCPUを使用することで、複数のタスクを同時に処理でき、作業の効率化が図れます。また、CPUに負荷をかける動画編集や3Dレンダリングなどの作業でも、コア数が多いCPUが威力を発揮します。

これらの比較から明白なように、コア数についてRyzen Threadripper PRO 3975WXはRyzen 5 7600Xよりとても秀逸であると感じとれると思います。このためRyzen 5 7600Xを選択しない一つの注目すべき材料となるでしょう。コア数が重要な場合Ryzen 5 7600Xはイライラを感じると言うことができそうです。ともあれ、コア数は大きな影響を持つと言えます。

コア数評価
Ryzen 5 7600X
6コア34/100
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
32コア90/100

マルチスレッド対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 7600Xはマルチスレッドに対応していると言えるでしょう。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、コア数が多いものが多く、多くのタスクを処理することが可能です。さらに、ハイパースレッディング技術を採用しているCPUは、仮想的なコアを生成するため、より多くのタスクを同時に処理することができます。

マルチスレッドに対応しているCPUは、処理の大幅な高速化や、省エネルギーの面でも優れています。多くのプログラムがマルチスレッドに対応しているため、それらを実行する際に必要な時間が節約できます。また、より効率的に動作するため、リソースの消費が少なくなります。このようなメリットがあるため、現在、マルチスレッドに対応しているCPUは、幅広い分野で使用されていることがあり、CPUの選択の際にも重要な要素の1つとなっています。

スレッド数

Ryzen 5 7600Xのスレッド数は12スレッドに対してRyzen Threadripper PRO 3975WXは64スレッドというデータになっています。52スレッドもの顕著な違いがRyzen 5 7600XとRyzen Threadripper PRO 3975WXに存在しておりRyzen Threadripper PRO 3975WXの方がずば抜けてスレッド数が多いことがわかるでしょう。

実際に使用する場合、Ryzen 5 7600Xの方がRyzen Threadripper PRO 3975WXのスレッド数と比べると微妙なレベルにあると感じとれるでしょう。このためRyzen Threadripper PRO 3975WXはスレッド数が重要な場合オススメと考えられるかもしれません。

スレッド数評価
Ryzen 5 7600X
12スレッド34/100
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
64スレッド90/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 5 7600X
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Ryzen 5 7600X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:24MB, 三次キャッシュ:30MB, コア数:16コア, スレッド数:24スレッド

通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:24MB, 三次キャッシュ:30MB, コア数:16コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen 5 7600X
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報