Ryzen Threadripper PRO 5975WX と Core i7 8700T の違いは?どちらが選ぶべきか徹底比較
作成日時: 2022-08-16 21:29:24
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Core i7 8700T | |||
総合評価: | 4.0 (総合: 1012位) | 2.6 (総合: 185位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 4.0 3.6GHz | 1 2.4GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.2 4.5GHz | 2.3 4GHz | ||
三次キャッシュ | 4.9 128MB | 2.5 12MB | ||
コア数 | 4.9 32コア | 2.5 6コア | ||
スレッド数 | 4.9 64スレッド | 2.4 12スレッド | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「Core i7 8700T」より「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」が優れている理由
- 通常利用時の最大周波数は極めて高い80点(173位) vs 16.7点(1402位)
- 並外れて高いブースト時の最大周波数84.9点(163位) vs 46点(299位)
- 三次キャッシュがものすごく多い98.2点(34位) vs 50.3点(472位)
- コア数はすごく多い97.9点(24位) vs 50点(454位)
- 非常に多いスレッド数97.9点(24位) vs 48.8点(350位)
- 二次キャッシュに対応している
「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」より「Core i7 8700T」が優れている理由
- インテル クリアー・ビデオ・テクノロジーに対応している
- インテル ハイパースレッディング・テクノロジーに対応している
- インテル InTru 3D テクノロジーに対応している
特色や特長を「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」を徹底的に比較してみた
基本情報について
TDPについて
ノートパソコンなどに使用され消費電力を抑える事ができるといった点で小さいTDPのCPUは優れているでしょう。例えばCPUの発熱を防止する場合におすすめといえるかもしれません。
「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」をTDPを比較すると「Core i7 8700T」は35Wであるのに対して「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は280Wです。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と比較して「Core i7 8700T」はとても小さい放熱量です。発熱や消費電力を抑制できるといった点で「Core i7 8700T」の方が「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」よりもとても優れているかと思います。消費電力を抑えて節電したい人が使用するような時に「Core i7 8700T」は「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」よりとてもお勧めです。
実際の利用において「Core i7 8700T」の方が「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」よりもとても優れていると言えます。「Core i7 8700T」に決める一つの主な判断材料となります。
CPU性能についての比較詳細
通常利用時の最大周波数について
高い通常利用時の最大周波数のCPUは重い負荷のかかる作業でもスムーズに作業できる点において優秀な部類に入るといえなくもありません。通常時のタスク処理をまったくストレスフリーで快適に作業するような時にお勧めと思います。
通常利用時の最大周波数を比較すると「Core i7 8700T」は2.4GHzであり「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は3.6GHzです。1.2GHzの大きい差があります。「Core i7 8700T」と比較して「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は非常に定格クロック数が高いです。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」はより高速で処理できるといった点で「Core i7 8700T」よりも秀でた部類に入るといえなくもありません。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は「Core i7 8700T」より一定時間で多くの処理を行えるため高性能で高速化するような場合にとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「Core i7 8700T」と比較して「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は非常に優れています。
ブースト時の最大周波数について
環境に合わせ動作周波数が変わりパフォーマンスの向上ができる為、ブースト時の最大周波数が高いCPUは優れているといえなくもありません。たとえば高負荷処理に対応して高いパフォーマンスを発揮するような場合にオススメといえるかもしれません。
ブースト時の最大周波数について「Core i7 8700T」と「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」を比較すると「Core i7 8700T」は4GHzであるのに対して「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は4.5GHzです。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」の方が「Core i7 8700T」よりもとてもクロック数が高いです。重い処理をするときにブーストし快適に使用できる点で「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」の方が「Core i7 8700T」よりも非常に優秀です。動作周波数の動的な向上を実現し、高負荷のワークロードに対応する時に「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は「Core i7 8700T」よりとてもオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」は実用上遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」にする重要な決め手の一つになります。
三次キャッシュ対応について
「Core i7 8700T」も「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。
三次キャッシュについて
多い三次キャッシュのCPUは二次キャッシュまでしかもたないプロセッサよりも処理速度を高速化できるという点で良いといえなくもありません。より高い質の作業にこだわりを持つ人が使用するような時、おすすめといえるかもしれません。
三次キャッシュを「Core i7 8700T」と「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」を比較すると「Core i7 8700T」は12MBであり「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は128MBです。116MBもの非常に大きい差があります。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は「Core i7 8700T」に比べてかなりキャッシュ容量が多いです。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」はいつもと違うタスクを実行しても処理速度が早く作業できる点で「Core i7 8700T」よりもとても秀でているといえなくもありません。滅多にしないタスクを実行しても遅延なく作業する場合「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は「Core i7 8700T」よりかなりおすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」の体感上の差は非常に大きいです。
コア数について
コア数が多いCPUは複数のアプリを実行できる点において優れていると思います。作業を分担して行えるので処理を早くするような場合に適していると言えるでしょう。
「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」のコア数について比べると「Core i7 8700T」は6コアであるのに対して「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は32コアです。「Core i7 8700T」のコア数と比べて「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は非常に多いです。作業を分担して行えるので処理を早くすることができる点において「Core i7 8700T」より「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」の方がとても秀でていると言えそうです。情報処理能力を上げて作業の高速化するときに「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は「Core i7 8700T」よりとても向いています。
実際の利用を考えると「Core i7 8700T」と「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は体感値としてとても大きい差があります。
マルチスレッド対応について
複数の処理を並行して進められるため処理の速度と精度を向上できる点でマルチスレッドに対応しているCPUはよい部類に入るかもしれません。とくに一つのプログラムで同時に複数の作業をするような時にお勧めです。
「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」も「Core i7 8700T」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため複数のタスクを快適に並列処理できる点において「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」も「Core i7 8700T」も優れていると言えるでしょう。アプリケーションの応答性の向上をするのにどちらもオススメだと思います。
スレッド数について
多いスレッド数のCPUは同時に複数のタスクを快適に作業できるという点で良いと言えそうです。計算処理の高速化するときに向いています。
「Core i7 8700T」と「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」のスレッド数を比較すると「Core i7 8700T」は12スレッドで「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は64スレッドです。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」はとても差があります。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」のスレッド数は「Core i7 8700T」と比較してとても多いです。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」はより効率的な作業ができるといった点で「Core i7 8700T」よりも極めて秀でているといえなくもありません。より多くのタスクを同時に処理するなら「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」は「Core i7 8700T」よりかなりお勧めと思います。
実際に使う場面で「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」の体感上の差はとても大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」を選ぶための一つの主な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 8700T
表で「Ryzen Threadripper PRO 5975WX」と「Core i7 8700T」を詳細一覧をみる
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Core i7 8700T | |
画像 | ||
シリーズ名 | - | Coffee Lake-S |
ソケットの形状 | Socket sWRX8 | LGA1151 |
TDP | 280W | 35W |
通常利用時の最大周波数 | 3.6GHz | 2.4GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.5GHz | 4GHz |
二次キャッシュ対応 | ○ | - |
二次キャッシュ | 16MB | - |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 128MB | 12MB |
コア数 | 32コア | 6コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 64スレッド | 12スレッド |
バススピード | - | 8GT/s |
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 | - | ○ |
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 | - | ○ |
インテル InTru 3D テクノロジー対応 | - | ○ |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 8700T
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。