Ryzen Threadripper PRO 5975WX と Ryzen 9 5900X を比較
2023-06-04 02:40:42
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Ryzen 9 5900X | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 73.4/100 (総合順位: 1012/3283) | 65.5/100 (総合順位: 15/3283) | ||
TDP | 5/100 | 33/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 82/100 | 84/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 71/100 | 82/100 | ||
二次キャッシュ | 83/100 | 61/100 | ||
三次キャッシュ | 91/100 | 90/100 | ||
コア数 | 90/100 | 50/100 | ||
スレッド数 | 90/100 | 58/100 | ||
スペック
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 5900Xで通常利用時の最大周波数に関して見てみるとRyzen 9 5900Xは3.7GHzとなっている一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは3.6GHzというデータです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXの通常利用時の最大周波数はRyzen 9 5900Xの通常利用時の最大周波数と比べてほぼ差は見られません。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、主に高速で快適なパフォーマンスが挙げられます。ビジネス用途であれば、大量のデータを処理することが多いため、スピードが求められます。また、オンライン会議やビデオ会議を行う場合にも、負荷のかかる処理を行うためには高性能なCPUが必要不可欠です。
実際の使用場面では、Ryzen Threadripper PRO 5975WXもRyzen 9 5900Xも殆ど同程度に感じとれるとなるでしょう。通常利用時の最大周波数の情報を比べても、判断を下す上で殆ど意味がないといえるでしょう。
ブースト時の最大周波数
Ryzen 9 5900Xのブースト時の最大周波数は4.8GHzというデータとなっている一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのブースト時の最大周波数は4.5GHzとなります。Ryzen 9 5900Xの方がずば抜けてブースト時の最大周波数が高いということができます。0.2GHzもの凄い違いがRyzen 9 5900XとRyzen Threadripper PRO 5975WXに存在します。ブースト時の最大周波数が高いCPUを選ぶことで、より高速かつ正確な処理が可能になります。
ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、プロセスの処理速度が非常に速くなることです。高い周波数により、プロセスの実行時間が短縮されるため、作業効率が改善されます。また、高性能なCPUはゲームやグラフィックス処理などにも優れたパフォーマンスを発揮するため、ハイスペックなPCを構築する際に必要な要素の一つと言えます。
実際に利用することを考慮するとRyzen 9 5900Xのブースト時の最大周波数の方がRyzen Threadripper PRO 5975WXのブースト時の最大周波数よりもとても高いレベルに感じとれるでしょう。このためブースト時の最大周波数にこだわるのであればRyzen Threadripper PRO 5975WXを採用するべきでないと考えられそうです。そうでなくともRyzen Threadripper PRO 5975WXを選ばない注目すべき基準の一つといえます。ともあれブースト時の最大周波数に着目して比較することはより適切な決定を下す上で大きな基準と思います。
二次キャッシュ対応
Ryzen Threadripper PRO 5975WXもRyzen 9 5900Xも二次キャッシュに対応しているCPUとなっています。二次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、長時間の使用でもクロック速度が変化しにくく、パフォーマンスが一定に保たれます。二次キャッシュは、データのロードを効率化し、CPUの使用状況を最適化するため、優れたユーザーエクスペリエンスを提供します。
二次キャッシュに対応しているCPUは、ビジネスや創造的な作業に必要とされる高性能を提供します。CPUによって処理されるデータが多くなると、CPU内部のキャッシュがフルになり、処理速度が低下します。しかし、二次キャッシュに対応しているCPUは、処理速度が低下することなく、高性能を維持することができます。このため、業務に必要な高性能を維持しながら、作業効率の向上を実現することが可能です。
二次キャッシュ
Ryzen Threadripper PRO 5975WXの二次キャッシュは16MBである一方、Ryzen 9 5900Xは6MBになります。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 5900Xの違いは10MBもありRyzen Threadripper PRO 5975WXのほうが二次キャッシュは極めて多いといえるでしょう。二次キャッシュが多いCPUを選ぶことで、多くのアプリケーションを同時に使用している場合でも処理速度に影響を与えず、ストレスなく作業を継続できます。
二次キャッシュが大容量であれば、CPUの処理能力が大きく向上することが期待できます。とりわけ、大規模なデータ転送が必要な場合において、二次キャッシュの容量が少ないCPUだと、その処理に多大な時間がかかる厄介な事態が発生することがあります。したがって、コンピュータの用途によっては、二次キャッシュの大容量化は、非常に重要な要素となるでしょう。
実際の使用においては、二次キャッシュに関してRyzen Threadripper PRO 5975WXよりもRyzen 9 5900Xは体感的に言って非常にイマイチであると感じるでしょう。このためRyzen Threadripper PRO 5975WXは二次キャッシュに配慮したい人の場合適していると言うことができそうです。
三次キャッシュ対応
Ryzen 9 5900XとRyzen Threadripper PRO 5975WXは三次キャッシュに対応していると言えるでしょう。パフォーマンスや信頼性の高い結果を求めるなら、これらのCPUのうち三次キャッシュに対応したものがおすすめです。これにより、複雑な計算処理を高速にこなすことができます。
三次キャッシュに対応しているCPUは、大量のデータを処理する場合にも優れたパフォーマンスを発揮します。三次キャッシュを利用することで、CPUが必要とするデータを瞬時に取得することができるため、データ量が多い場合でも高速で処理することが可能です。
三次キャッシュ
Ryzen Threadripper PRO 5975WXの三次キャッシュは128MBです。一方でRyzen 9 5900Xは64MBです。Ryzen 9 5900XとRyzen Threadripper PRO 5975WXは相当よく似ている三次キャッシュであると言えます。
三次キャッシュが多いCPUを選ぶことにより、マルチタスキングがよりスムーズになります。大量のアプリケーションやブラウザタブを同時に開くことができ、それらを高速に切り替えることができます。そのため、作業効率が向上し、ストレスも軽減されます。また、データの読み込み時間も短縮されるため、長時間にわたる作業に適しています。
実際に使用する場合を考えるとRyzen 9 5900XもRyzen Threadripper PRO 5975WXも非常に似ていると言えます。Ryzen 9 5900XもRyzen Threadripper PRO 5975WXも殆ど違いは存在していません。他の点から評価したほうが良いといえるでしょう。三次キャッシュの情報を比べても、意思決定においてあまり参考になりません。
コア数
コア数の点においてRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 5900Xを対比すると、Ryzen 9 5900Xは12コアというデータになっています。一方でRyzen Threadripper PRO 5975WXは32コアというデータになっています。Ryzen Threadripper PRO 5975WXの方がコア数が遥かに多いと言うことができます。20コアものかなりの違いがRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 5900Xに見られます。コア数が多いCPUを搭載したパソコンは、同時に複数の作業を行う際にも処理速度が向上するため、作業効率が高くなります。
コア数が多いCPUのメリットとして、マルチタスク処理に長けている点が挙げられます。複数のアプリケーションを同時に起動し、処理を並行して行うことができるため、作業の効率化が期待できます。また、ゲームや動画編集などの高負荷な作業でも、より高速で処理を行うことができます。
現実的な視点から考えると、コア数に関してRyzen Threadripper PRO 5975WXはRyzen 9 5900Xよりかなり高い水準であると感じると思います。全くの別物だといえるでしょう。従ってRyzen Threadripper PRO 5975WXはコア数に配慮したい人にとって魅力的と考えられるかもしれません。
マルチスレッド対応
Ryzen 9 5900XとRyzen Threadripper PRO 5975WXはマルチスレッドに対応しているといえるでしょう。これらのCPUはマルチスレッドに対応しており、高負荷のアプリケーションでもスムーズに動作します。マルチタスクをこなす場合にも優れたパフォーマンスを発揮するため、省エネルギーにも貢献します。
マルチスレッドに対応しているCPUは、同時に複数のタスクを処理できるため、高速なパフォーマンスと効率性が得られます。特に、ハイエンドのゲームや3Dアプリケーションを使うユーザーにとっては、複数のプロセスを並行して行うことができるマルチスレッドCPUは必須の要素となっています。マルチスレッドに対応しているCPUを選択することで、高速かつ効率的なパフォーマンスを得ることができます。
スレッド数
スレッド数の点でRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 5900Xで比べるとRyzen 9 5900Xは24スレッドというデータになっている一方Ryzen Threadripper PRO 5975WXは64スレッドというデータです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXのほうがRyzen 9 5900Xに比べて極端に多いと言えるでしょう。Ryzen 9 5900XとRyzen Threadripper PRO 5975WXの差は40スレッド存在し、ぜんぜん別物であると考えることができます。
実際的なメリットを考慮するとスレッド数に関してRyzen Threadripper PRO 5975WXよりRyzen 9 5900Xは極めて劣っているでしょう。全くの別物だといえます。スレッド数に注目する人の場合Ryzen Threadripper PRO 5975WXが良いでしょう。
基本情報
TDP
Ryzen 9 5900XのTDPは105Wであり、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのTDPは280Wというデータであると言えます。この比較情報から明白にわかるように、Ryzen 9 5900Xのほうがはるかに小さいと言えるでしょう。Ryzen 9 5900XとRyzen Threadripper PRO 5975WXの違いははるかにずば抜けて開いています。TDPが小さいCPUの採用は、高性能パソコン開発において欠かせません。低消費電力でありながら、高いパフォーマンスを発揮するため、使用場所や設置方法に制限がつきません。
TDPが小さいCPUを利用することにより、電気代の節約にも繋がります。高性能なCPUだけでなく、低消費電力でも性能を発揮するため、電気を節約しながら作業を行うことができます。また、発熱の少なさから、故障率の低下にもつながります。メンテナンスの手間やコストも抑えることができます。
実際の使用場面では、TDPについてRyzen Threadripper PRO 5975WXの方がとても良くないであることが分かるでしょう。違いは肌で感じられるほど見られます。このためRyzen 9 5900XはTDPを優先したい人にとってはお勧めな選択といえるかもしれません。TDPは不可欠なヒントの1つになります。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 5900X
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 5900X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。