Ryzen Threadripper PRO 5975WX と Ryzen 9 3900 を比較
2023-06-04 00:46:03
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Ryzen 9 3900 | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 73.4/100 (総合順位: 1012/3283) | 60.7/100 (総合順位: 28/3283) | ||
TDP | 5/100 | 63/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 82/100 | 66/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 71/100 | 66/100 | ||
コア数 | 90/100 | 50/100 | ||
スレッド数 | 90/100 | 58/100 | ||
スペック
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
通常利用時の最大周波数に関して対比するとRyzen 9 3900は3.1GHzで、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは3.6GHzです。0.5GHzのほんのわずかな違いがRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900に見られRyzen Threadripper PRO 5975WXは通常利用時の最大周波数がごくわずかに高いということが分かるでしょう。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、負荷がかかるゲームやアプリなどをスムーズに実行できることです。
通常利用時の最大周波数が高いCPUを使用することで、高い処理能力を発揮することができます。例えば、CADソフトや動画編集ソフトなどの高負荷な作業を行う際でもストレスなくスムーズに処理ができます。また、動画のエンコード時間の短縮やゲームの起動時間の短縮など、様々な面での高速化が期待できます。
体感上の側面から考えるとRyzen Threadripper PRO 5975WXの通常利用時の最大周波数のほうがRyzen 9 3900に比べて感覚的に言って、ごく僅かに高いレベルにあると言えます。違いはごく僅かに開いています。単純に数値でみればRyzen 9 3900に比べてRyzen Threadripper PRO 5975WXは低いことがわかるでしょう。しかし、通常利用時の最大周波数の情報を考えても、商品を決める上であまり参考になりません。
ブースト時の最大周波数
ブースト時の最大周波数の点で比べてみると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは4.5GHzというデータであるのに対してRyzen 9 3900は4.3GHzとなっています。Ryzen Threadripper PRO 5975WXのほうがブースト時の最大周波数がわずかに高いと言えます。0.2GHzの僅かな違いがRyzen 9 3900とRyzen Threadripper PRO 5975WXに存在しています。ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高負荷なタスクでもスムーズに処理できることです。
ブースト時の最大周波数が高いCPUは、特にゲーマーやエンジニアなど、高度なユーザーに適しています。これらのユーザーは、より高速なプロセッサーが必要であり、高い最大周波数を持つCPUは、より高速で滑らかな処理を提供します。高度なゲームをプレイする場合、ブースト時の最大周波数が低いCPUでは、ゲームの動作が遅くなり、プレイの品質が低下します。
実際的な観点から考えると、ブースト時の最大周波数に関してRyzen Threadripper PRO 5975WXの方がすこしだけ優れた水準にあると考えることができます。強いて決めるならRyzen 9 3900よりRyzen Threadripper PRO 5975WXであるということが分かります。一方で選択において、ブースト時の最大周波数の情報はあまり参考になりません。別の点から検討することを是非推奨します。
コア数
Ryzen 9 3900のコア数は12コアで、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは32コアというデータとなっています。Ryzen 9 3900はRyzen Threadripper PRO 5975WXより一回り少ないと言えます。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900は全く異なるものであると考えることができます。20コアもの飛び抜けた差が見られます。コア数が多いCPUのメリットは、複数のタスクを同時にこなすことができることです。処理速度が飛躍的に向上し、作業効率が向上します。
コア数が多いCPUのメリットは、処理速度が非常に速くなることです。複数のタスクを同時に実行する場合も、処理時間が短縮されます。また、グラフィックやCPU負荷の高いアプリケーションでも、安定した動作が可能です。
実用的な見地から言えばコア数においてRyzen 9 3900はRyzen Threadripper PRO 5975WXよりも体感的に言って、比較にならないくらい微妙な水準にあると感じられると思います。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900の感覚上の差は極めて際立って開いています。そのため、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはコア数を重視する人の場合お勧めでしょう。
マルチスレッド対応
Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900はどちらもマルチスレッドに対応しているCPUであるといえます。これらのCPUはマルチスレッドに対応しているため、複数のタスクを同時に行うことができます。例えば、ビデオ会議のような処理にも対応し、よりスムーズな会議を実現することができます。
マルチスレッドに対応しているCPUの使用には多くのメリットがあります。例えば、同時に複数のタスクを実行できるため、処理速度が向上し、作業の効率性が向上します。また、データ解析や仮想化など、複雑なタスクの処理においても優れたパフォーマンスを発揮します。
スレッド数
スレッド数の点でRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900で比べるとRyzen 9 3900は24スレッドというデータになっている一方Ryzen Threadripper PRO 5975WXは64スレッドというデータです。Ryzen 9 3900のスレッド数のほうがRyzen Threadripper PRO 5975WXと比べるとひときわ少ないことがわかります。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900は全く違います。
これらの比較から明確に分かるように、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのスレッド数のほうがRyzen 9 3900に比べて体感上高い水準であるといえます。従ってRyzen Threadripper PRO 5975WXはスレッド数を優先するなら適していると考えられそうです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXをお勧めしたい一つの決め手と言えるでしょう。
基本情報
TDP
TDPにおいて比較してみると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは280Wというデータであるのに対してRyzen 9 3900は65Wです。215Wもの飛び抜けた差がRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900に見られ、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのほうがTDPが際立って大きいということが分かるでしょう。小さいTDPのCPUを選択することには、省エネルギーのメリットがあります。
TDPが低いCPUのメリットには、まず省エネ性能が挙げられます。TDPが低いということは、発熱量が少ないことを意味しています。そのため、省電力なCPUとして使用することができます。また、発熱が少ないため、冷却ファンの回転数や騒音が低くなるため、静かに使用することができます。
TDPにおいてRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 9 3900は飛び抜けて際立って違います。従って、Ryzen 9 3900は一つの有力な候補になります。TDPは、商品選択において不可欠な基準の1つになります。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。