徹底レビュー: Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Ryzen 7 3800XT
2023-06-04 01:30:32
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Ryzen 7 3800XT | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 73.4/100 (総合順位: 1012/3283) | 58.1/100 (総合順位: 42/3283) | ||
TDP | 5/100 | 33/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 82/100 | 88/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 71/100 | 78/100 | ||
二次キャッシュ | 83/100 | 54/100 | ||
三次キャッシュ | 91/100 | 74/100 | ||
コア数 | 90/100 | 38/100 | ||
スレッド数 | 90/100 | 42/100 | ||
スペック
比較レビュー
基本情報
TDP
TDPに関して比較すると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは280Wとなっているのに対し、Ryzen 7 3800XTは105Wというデータとなっています。175Wものはるかに大きな差がRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTにありRyzen 7 3800XTはTDPがはるかに小さいということが分かるでしょう。TDPが小さいCPUのメリットとして、低消費電力で省エネ効果が高い点が挙げられます。また、熱の発生が少なく、冷却ファンの騒音が低く抑えられることも魅力です。
さらに、TDPが小さいCPUは、ユーザーにとって静音性能の向上につながります。熱の発散が少ないため、ファンやクーラーなどの熱対策のために動作音が大きくなることが少ないためです。
実際に利用する上で考えると、TDPに関してRyzen 7 3800XTに比べてRyzen Threadripper PRO 5975WXは物足りない水準であると感じとれるでしょう。このためRyzen 7 3800XTはTDPを重視する人にとってお勧めできると言うことができそうです。TDPは商品決定に関する不可欠な要素の1つになります。
CPU性能
通常利用時の最大周波数
通常利用時の最大周波数という側面についてRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTを比べた場合、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは3.6GHzであるのに対しRyzen 7 3800XTは3.9GHzというデータです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTの通常利用時の最大周波数は全くといえるほど同等と言うことが可能で、違いはほとんどありません。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高いパフォーマンスとエネルギー効率です。最大周波数が高いため、プログラムやアプリケーションの動作がスムーズになり、処理速度が向上します。また、エネルギー効率も高く、省電力になるため、長時間のバッテリー駆動や、電力消費量の削減に役立ちます。
通常利用時の最大周波数において実際的な意味合いで考えると、Ryzen 7 3800XTもRyzen Threadripper PRO 5975WXも全くといっていいほど違いはありません。別の点から決めた方が良いと言うことができるでしょう。意思決定において、通常利用時の最大周波数の情報は全くと言えるほど役に立ちません。
ブースト時の最大周波数
ブースト時の最大周波数の角度について対比すると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは4.5GHzに対しRyzen 7 3800XTは4.7GHzとなっています。Ryzen Threadripper PRO 5975WXの方がRyzen 7 3800XTのブースト時の最大周波数に比べてわずかに低いということができます。かなり小さい違いがあります。ブースト時の最大周波数が高いCPUを使用することで、高速なデータ処理が可能となります。
ブースト時の最大周波数が高いCPUは、処理速度が飛躍的に向上するのが特徴です。このようなCPUは、高速な処理が必要なタスクに適したものとして注目されています。また、メモリの効率的な使用も可能となるため、より多くのタスクを同時に行うことができます。
実際に活用する場面を考えると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはRyzen 7 3800XTよりも感覚的に言って、すこし物足りないレベルであると感じられるでしょう。Ryzen 7 3800XTとRyzen Threadripper PRO 5975WXは差はちょっとだけしか存在していません。ブースト時の最大周波数の情報を考慮しても決定するうえであまり参考にならないと言えます。
二次キャッシュ対応
Ryzen 7 3800XTもRyzen Threadripper PRO 5975WXも二次キャッシュに対応しているといえます。これらのCPUには、二次キャッシュに対応しているものが多数あります。二次キャッシュはCPUの処理能力を向上させる上で不可欠な要素であり、これらのCPUはその点において非常に優れた仕様を持っています。
二次キャッシュに対応しているCPUを選ぶと、処理速度の向上をはじめ、システムのパフォーマンスアップが期待できます。しかし、二次キャッシュが大容量のCPUは性能が高くなりますが、コストが高くなる傾向があるため、バランスが必要です。経費面からも考えながら、最適なCPUを選ぶことが大切です。
二次キャッシュ
Ryzen Threadripper PRO 5975WXの二次キャッシュは16MBとなっているのに対し、Ryzen 7 3800XTは4MBです。Ryzen 7 3800XTは二次キャッシュは比較的少ないと言え、12MBのそれなりに顕著な差がRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTに見られます。二次キャッシュが多いCPUを使用することによって、データ処理のスピードが向上し、時間の節約につながります。
パッション一: 二次キャッシュが多いCPUのメリットについて述べたいと思います。二次キャッシュはCPU内のコアにある高速なメモリであり、より多くの二次キャッシュを持つCPUは、より高速で効率的な処理が可能です。多くの場合、二次キャッシュのサイズが大きいほど、CPUは高速動作し、複雑なタスクを処理することができます。 二次キャッシュが多いCPUは、特にプログラマーやゲーマーのようなパワーユーザーにとって、高性能なマシンを構築するための理想的な選択肢です。
実際に使う場合、二次キャッシュについてRyzen Threadripper PRO 5975WXに比べてRyzen 7 3800XTは感覚的に言って、わりと良くないと考えられそうです。したがって、Ryzen 7 3800XTは候補から除外すべきと言えそうです。二次キャッシュは、判断に関する不可欠な基準の1つになります。一方で、確定的なくらいの違いではないというデータです。
三次キャッシュ対応
Ryzen 7 3800XTもRyzen Threadripper PRO 5975WXも三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。これらのCPUの中でも、三次キャッシュに対応しているものは高性能であると評価されます。多くのプログラムが処理する際に必要なデータを大量に一時的に記憶できるため、高速な動作を実現できます。
三次キャッシュに対応しているCPUには、高速処理が可能なメリットがあります。このキャッシュは、二次キャッシュに比べて大容量なため、より多くのデータを一度に扱うことができます。また、三次キャッシュが搭載されているCPUは、より高速な処理を実現することができます。
三次キャッシュ
Ryzen Threadripper PRO 5975WXの三次キャッシュは128MBというデータである一方、Ryzen 7 3800XTの三次キャッシュは32MBとなります。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTの違いは96MB存在し、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのほうが非常に三次キャッシュが多いということがわかります。高性能CPUに必要な三次キャッシュが豊富なことで、マルチタスクを行う場合でも滑らかな動作を実現することができます。
CPUの三次キャッシュのメリットには、エネルギー消費量の削減があります。三次キャッシュが多くなることで、データの取得時間が短縮されるため、CPUが効率的に処理を行うことができます。結果として、省エネルギー化が進み、長時間使用しても発熱や消費電力の増加を抑えることができます。
実用上の意味合いで言えば、三次キャッシュにおいて、Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTの違いは著しく際立って開いていると考えることができます。このためRyzen 7 3800XTを選ばない際に注目すべき指標の一つといえそうです。三次キャッシュを検討することがより的確な選択をすることにつながると思います。
コア数
Ryzen Threadripper PRO 5975WXのコア数は32コアというデータとなっており、Ryzen 7 3800XTは8コアになります。Ryzen Threadripper PRO 5975WXの方がコア数がとても多いと言うことができます。24コアもの極めて異なるほどの違いがRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTに存在します。コア数が多いCPUのメリットは、高速な処理が可能という点です。
コア数が多いCPUを利用することで、ビデオエンコードや3Dレンダリングなど、より負荷の高い作業をよりスムーズにこなすことができます。また、仮想マシンの操作など、複雑な作業にも柔軟に対応できます。一般的なオフィス作業や基本的なWebブラウジングなどは、コア数が多すぎる必要はありませんが、より高度な作業をする際には、コア数が多いCPUを利用することで、より快適で効率的な作業環境を提供できます。
これらの比較から明確にわかるようにRyzen Threadripper PRO 5975WXの方がRyzen 7 3800XTのコア数より肌で感じられるほど高い水準にあります。Ryzen 7 3800XTはおすすめしないです。コア数を検討することはより的確な選択を下す上で大きな指標といえます。
マルチスレッド対応
両方ともマルチスレッドに対応しているといえるでしょう。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、コア数が多いものが多く、多くのタスクを処理することが可能です。さらに、ハイパースレッディング技術を採用しているCPUは、仮想的なコアを生成するため、より多くのタスクを同時に処理することができます。
マルチスレッドに対応しているCPUを使用することで、コストを削減することができます。例えば、オフィスでの作業においては、複数のタスクを並行して処理する必要があります。しかし、複数のCPUを購入する必要はありません。マルチスレッドに対応しているCPUを購入することで、1つのCPUで複数のタスクを処理することができます。これにより、コストを削減することができます。
スレッド数
Ryzen Threadripper PRO 5975WXのスレッド数は64スレッドとなっておりRyzen 7 3800XTのスレッド数は16スレッドというデータです。Ryzen 7 3800XTの方がスレッド数は相当少ないといえます。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 7 3800XTの差は48スレッドということが分かるでしょう。
これらの比較情報から明らかなようにスレッド数においてRyzen Threadripper PRO 5975WXのほうがRyzen 7 3800XTよりも著しく高い水準であると思います。Ryzen 7 3800XTはスレッド数を重要視する場合不満足に感じるといえそうです。そうでなくともRyzen 7 3800XTが微妙である一つのポイントになるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 7 3800XT
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 7 3800XT
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。