徹底レビュー: Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Ryzen 3 3300X
2023-06-04 01:06:37
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Ryzen 3 3300X | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 73.4/100 (総合順位: 1012/3283) | 51/100 (総合順位: 182/3283) | ||
TDP | 5/100 | 63/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 82/100 | 86/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 71/100 | 66/100 | ||
二次キャッシュ | 83/100 | 42/100 | ||
三次キャッシュ | 91/100 | 44/100 | ||
コア数 | 90/100 | 26/100 | ||
スレッド数 | 90/100 | 28/100 | ||
スペック
比較レビュー
基本情報
TDP
TDPという側面について比べると、Ryzen 3 3300Xは65Wというデータである一方Ryzen Threadripper PRO 5975WXは280Wとなります。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3300Xは比較にならないくらいの差です。全く異なっています。この比較で明白なように、Ryzen 3 3300XよりRyzen Threadripper PRO 5975WXのTDPはかなり劣っていると言うことができます。TDPが小さいCPUのメリットは、消費電力が少なく高い省エネ効果を得られることです。
TDPが小さいCPUは静音なパフォーマンスを実現するための必須条件TDPが小さいCPUは、動作中の熱の発生が少ないため、低騒音での動作が可能です。静音性が求められるオフィス環境や、大型ディスプレイでの使用時にも飛び抜けたパフォーマンスを発揮します。
この比較から明白にわかるように、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのTDPはRyzen 3 3300Xよりも実際に感じられるほどイマイチなレベルにあると感じとれるでしょう。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3300Xについて体感的にいって、比べ物にならない程違いを感じると思います。そのためRyzen 3 3300XはTDPを優先するなら理想的な選択と言うことができます。そうでなくともRyzen Threadripper PRO 5975WXは候補から外れると言えそうです。
CPU性能
通常利用時の最大周波数
通常利用時の最大周波数に関してRyzen 3 3300XとRyzen Threadripper PRO 5975WXを比べてみるとRyzen Threadripper PRO 5975WXは3.6GHzというデータになっており、Ryzen 3 3300Xは3.8GHzというデータといえます。この比較からわかるように、Ryzen Threadripper PRO 5975WXの通常利用時の最大周波数よりRyzen 3 3300Xの通常利用時の最大周波数は微妙に高いことが分かるでしょう。非常に小さな差があります。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、大量のデータ処理を短時間でこなすことができ、快適な作業環境を提供します。
通常利用時の最大周波数が高いCPUがもたらすメリットについて考えてみましょう。第一に、高速処理により、快適な作業環境を実現することができます。第二に、エネルギー消費を抑えることができ、環境にも優しいCPUとして注目されています。最後に、高性能なCPUは、多様な用途に対応することができるため、ビジネス、プログラミング、クリエイティブなど、幅広い分野で活躍することができます。
これらの比較で明確にわかるように、通常利用時の最大周波数においてRyzen 3 3300XはRyzen Threadripper PRO 5975WXに比べて多少高い水準にあると感じとれるでしょう。ほかの観点から考えた方が良さそうと言えるでしょう。ただし、あえて考えるならRyzen Threadripper PRO 5975WXよりRyzen 3 3300Xであるといえます。
ブースト時の最大周波数
ブースト時の最大周波数においてRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3300Xで比較してみると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは4.5GHzとなっておりRyzen 3 3300Xは4.3GHzというデータになっています。Ryzen 3 3300XとRyzen Threadripper PRO 5975WXの極めてよく類似しています。したがってブースト時の最大周波数という側面においてまったくと言っていいほど同程度にあると言えます。
ブースト時の最大周波数が高いCPUには、高速な処理を可能にするメリットがあります。たとえば、膨大なデータベースを操作する場合や、高度なビデオ編集を行う場合でも、コンピューターの処理能力がスムーズに動作するようになります。また、ブースト時の最大周波数が高いCPUを採用することで、多くのアプリケーションが快適に動作することができます。
実際の使用場面ではRyzen Threadripper PRO 5975WXもRyzen 3 3300Xも体感的にいって相当類似していると感じとれるとなりそうです。別の点から採用することを推奨します。ブースト時の最大周波数の情報を考えても、商品を選択するうえで参考になりません。
二次キャッシュ対応
Ryzen 3 3300XとRyzen Threadripper PRO 5975WXは、二次キャッシュに対応しているといえます。二次キャッシュは、CPUの処理能力を向上させるために重要な要素であり、これらのCPUは二次キャッシュに完全に対応しています。より高速な処理を必要とするタスクに対応するため、二次キャッシュに対応したCPUを使用することが推奨されます。二次キャッシュに対応したCPUは、高速かつスムーズな処理を実現するために必要不可欠です。
二次キャッシュに対応しているCPUのメリットは多岐にわたります。まず第一に、CPUの処理速度が向上することが挙げられます。二次キャッシュはCPUにとって重要な一時的なメモリーであり、処理の際に一般的なメモリーよりも高速にアクセス可能です。そのため、二次キャッシュに対応しているCPUはより迅速な処理が可能となります。次に、二次キャッシュによってアプリケーションの実行に必要なデータを高速で取得し、ストレスなく快適に使用することができます。最後に、二次キャッシュに対応しているCPUは、省エネルギーであり長時間の使用に耐えることができます。
二次キャッシュ
Ryzen 3 3300Xの二次キャッシュは2MBというデータに対し、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは16MBというデータになっています。Ryzen 3 3300XとRyzen Threadripper PRO 5975WXの差は14MBです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXの方がひときわ二次キャッシュが多いことがわかるでしょう。大容量の二次キャッシュを搭載したCPUは、複雑な処理もスムーズにこなし、快適な作業環境を提供してくれます。
二次キャッシュが多いCPUは、高速なデータ処理が可能で、負荷の大きいアプリケーションでも快適に使用することができます。また、オンラインゲームなどのエンターテインメント用途でも、滑らかな動作を実現できます。さらに、長時間にわたる作業でも効率的に処理が行えるため、ビジネス用途でも重宝されています。
これらの比較で明確なようにRyzen Threadripper PRO 5975WXの二次キャッシュはRyzen 3 3300Xの二次キャッシュより感じられるほど高い水準であると考えられます。二次キャッシュを優先したいなら、Ryzen Threadripper PRO 5975WXが適切と言えるかもしれません。二次キャッシュは、意思決定に関する大きな判断材料になります。
三次キャッシュ対応
どちらも三次キャッシュに対応しているCPUと言えます。三次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、複雑な計算でもストレスを感じることなくサクサクと処理することができます。パソコンユーザーにとっては、快適な作業環境を提供することができます。
三次キャッシュに対応しているCPUのメリットは、高速なデータアクセスと高速なデータ転送が実現できることです。これにより処理速度が飛躍的に向上し、PCの作業効率も向上します。また、高速データアクセスにより、ビジネスやクリエイティブな作業でも快適に作業することができます。
三次キャッシュ
Ryzen 3 3300Xの三次キャッシュは16MBというデータである一方Ryzen Threadripper PRO 5975WXは128MBというデータです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3300Xの違いは112MBです。Ryzen 3 3300Xは遥かに三次キャッシュが少ないといえます。三次キャッシュが多いCPUは、大量のデータを効率的に処理し、多くのアプリケーションを同時に実行できるため、作業効率の向上が期待できます。
三次キャッシュが多いCPUを搭載することで、大量のデータ処理にも対応できるというメリットがあります。特にビジネスシーンや科学技術分野など、高い処理能力が要求される分野で威力を発揮します。
実際の利用において、三次キャッシュにおいてRyzen Threadripper PRO 5975WXの方がRyzen 3 3300Xよりも体感的に、比較にならないほど秀逸であるということができるかもしれません。三次キャッシュが重要な場合Ryzen 3 3300Xに決めるべきではないと思われます。Ryzen 3 3300Xを使わないヒントの一つといえそうです。
コア数
Ryzen Threadripper PRO 5975WXのコア数は32コアというデータに対してRyzen 3 3300Xは4コアというデータとなっています。著しくずば抜けて異なるものだと思われます。これらの比較でわかるように、Ryzen 3 3300XのほうがRyzen Threadripper PRO 5975WXのコア数に比べて著しく少ないことがわかります。ゲーミングPCにおいては、コア数が多いCPUを選ぶことで、処理の高速化によるスムーズなゲームプレイを実現することができます。
コア数が多いCPUには、マルチタスクがスムーズに行えるという利点があります。コア数が多いことにより、データやプログラムを分割して処理することができます。そのため、異なるタスクを同時に行いたい場合、例えば、サイト閲覧と映像編集を同時に実行する場合でも、CPUの処理能力が下がりません。コア数が多いCPUは、さまざまなタスクの処理に適しているため、ビジネスマンから家庭ユーザーまで、幅広いニーズに対応しています。
この比較情報から明確なように、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのコア数はRyzen 3 3300Xのコア数に比べて体感的に、高いレベルであることが分かるでしょう。Ryzen 3 3300XとRyzen Threadripper PRO 5975WXの差は顕著ということができます。このためRyzen Threadripper PRO 5975WXは一つの選択肢に挙がるといえます。コア数に着目して比較することでより正確な決断につながると言えるでしょう。
マルチスレッド対応
Ryzen 3 3300XとRyzen Threadripper PRO 5975WXはマルチスレッドに対応していると言えるでしょう。今日の仕事に必要な高度な処理能力を持つこれらのCPUは、マルチスレッドに対応しているため、大量のデータを素早く処理できます。これにより、ストレスの少ない快適な作業環境が実現します。
マルチスレッドに対応しているCPUは、同時に複数のタスクを処理できるため、処理速度が劇的に向上します。さらに、マルチコアプロセッサのおかげで、複数のプログラムを同時に動かしながら、他のプログラムへの影響を最小限に抑えることができます。このようなCPUは、多くの場合、高性能のコンピューターやサーバーに搭載されており、プロフェッショナルなユーザーにとって必須のアイテムです。
スレッド数
スレッド数においてRyzen 3 3300XとRyzen Threadripper PRO 5975WXを比べると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは64スレッドというデータであるのに対して、Ryzen 3 3300Xは8スレッドとなっています。Ryzen 3 3300Xのほうがひときわスレッド数が少ないと言えます。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3300Xの差は56スレッドということが分かります。
スレッド数について実際的な側面から考えるとRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3300Xに関して差は比較にならないくらい存在しています。したがって、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはスレッド数にこだわる人にとっては適しているといえそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 3 3300X
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 3 3300X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。