Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Ryzen 3 3100: 比較レビュー
2023-06-04 02:02:47
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Ryzen 3 3100 | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 73.4/100 (総合順位: 1012/3283) | 48.5/100 (総合順位: 256/3283) | ||
TDP | 5/100 | 63/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 82/100 | 82/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 71/100 | 52/100 | ||
二次キャッシュ | 83/100 | 42/100 | ||
三次キャッシュ | 91/100 | 44/100 | ||
コア数 | 90/100 | 26/100 | ||
スレッド数 | 90/100 | 28/100 | ||
スペック
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
通常利用時の最大周波数についてRyzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5975WXを比べた場合、Ryzen 3 3100は3.6GHzでありRyzen Threadripper PRO 5975WXは3.6GHzです。Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5975WXは通常利用時の最大周波数に関して差は全く存在しないと言っていい程ありません。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは多岐にわたります。まず、クロック速度が速いため、アプリケーションやプログラムの起動時間が短くなります。さらに、処理速度が向上するため、複雑な計算処理やビデオ編集、ゲームなどを快適に楽しめます。
通常利用時の最大周波数についてRyzen Threadripper PRO 5975WXもRyzen 3 3100も体感上全くと言えるほど同程度であるといえます。商品を選択するうえで、通常利用時の最大周波数の情報は殆ど意味がないといえるでしょう。
ブースト時の最大周波数
Ryzen 3 3100のブースト時の最大周波数は3.9GHzに対しRyzen Threadripper PRO 5975WXのブースト時の最大周波数は4.5GHzです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXのほうがブースト時の最大周波数が比べ物にならないくらい高いということができます。0.6GHzもの大幅な違いがRyzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5975WXに見られます。ブースト時の最大周波数が高いCPUを利用することで、より効率的な作業ができます。
ブースト時の最大周波数が高いCPUを使用することで、マルチタスク処理がよりスムーズに行えるようになります。複数のアプリケーションを同時に実行する際にも、処理速度に優れるため、ストレスなく作業を進めることができます。また、クリエイティブな作業を行う際には、より高いパフォーマンスが発揮されるため、素早い編集や変換が可能になります。
実際的な観点から考えるとRyzen Threadripper PRO 5975WXよりもRyzen 3 3100のほうがひときわイマイチな水準にあると言えるでしょう。このためRyzen Threadripper PRO 5975WXはブースト時の最大周波数を重要視する人の場合選択肢にあがるでしょう。そうでなくともRyzen 3 3100に決めないための一つの大きな手掛かりとなります。
二次キャッシュ対応
Ryzen Threadripper PRO 5975WXもRyzen 3 3100も二次キャッシュに対応しているCPUです。これらのCPUには、二次キャッシュに対応しているものが多数あります。二次キャッシュはCPUの処理能力を向上させる上で不可欠な要素であり、これらのCPUはその点において非常に優れた仕様を持っています。
二次キャッシュに対応しているCPUを選ぶと、処理速度の向上をはじめ、システムのパフォーマンスアップが期待できます。しかし、二次キャッシュが大容量のCPUは性能が高くなりますが、コストが高くなる傾向があるため、バランスが必要です。経費面からも考えながら、最適なCPUを選ぶことが大切です。
二次キャッシュ
二次キャッシュという側面について見てみると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは16MBとなります。それに対してRyzen 3 3100は2MBとなります。Ryzen Threadripper PRO 5975WXは二次キャッシュが遥かに多いといえます。Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5975WXの差は14MBです。二次キャッシュが多いCPUは、処理速度が速いため、大量のデータをスムーズに処理できます。その結果、快適な作業環境を実現でき、ストレスの少ないパソコン作業が可能になります。
CPUのパフォーマンスに影響を与える要素の一つに、二次キャッシュの容量があります。二次キャッシュが大容量のCPUは、高速な処理が可能で、複雑なアプリケーションやゲームでも遅れることなく処理ができます。さらに、CPUが周囲の温度や環境に依存するため、二次キャッシュが多いCPUは性能の一定性にも優れています。
実際に活用する場面を考えると、二次キャッシュについて、Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3100に関して違いは非常に大きいというデータです。二次キャッシュを優先したいなら、Ryzen Threadripper PRO 5975WXが適切と言えるかもしれません。二次キャッシュは、意思決定に関する大きな判断材料になります。
三次キャッシュ対応
Ryzen 3 3100もRyzen Threadripper PRO 5975WXも三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。CPU選びにおいて、三次キャッシュに対応しているかどうかは重要なポイントです。これらのCPUは高速処理ができ、多くの作業を同時に行えます。三次キャッシュは、高速データアクセスを可能にするために必要不可欠です。
最後に、三次キャッシュに対応しているCPUは、エネルギー効率にも優れています。三次キャッシュにより、CPUがデータをキャッシュメモリーに保持するため、メモリーにアクセスする回数が減ります。それにより、CPUの消費電力が抑えられ、省エネタイプのCPUとしても注目されています。
三次キャッシュ
Ryzen 3 3100の三次キャッシュは16MBというデータである一方Ryzen Threadripper PRO 5975WXは128MBというデータです。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3100の違いは112MB存在し、その違いは極めてずば抜けて開いています。Ryzen 3 3100に比べてRyzen Threadripper PRO 5975WXは断然三次キャッシュは多いと言うことができるでしょう。三次キャッシュが多いCPUは、高速なデータ処理が可能なため、複雑な作業でもストレスなく行えるというメリットがあります。
三次キャッシュが多いCPUには、高速な処理が可能なメリットがあります。三次キャッシュは、CPUがアクセスする領域が増えることで、処理速度が向上します。また、データの検索にかかる時間も短縮されるため、よりスムーズな処理が可能となります。三次キャッシュが多いCPUは、複雑な作業や高負荷なアプリケーションを実行する場合に特に優れた性能を発揮します。
実際の活用を考えると三次キャッシュにおいてRyzen 3 3100はRyzen Threadripper PRO 5975WXよりも感覚的にとても物足りない水準と感じると思います。Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5975WXの差はずば抜けて見られます。従ってRyzen Threadripper PRO 5975WXにする場合の着目すべき判断材料の一つとなるでしょう。Ryzen 3 3100は三次キャッシュが重要な場合イマイチな選択と考えられそうです。
コア数
Ryzen Threadripper PRO 5975WXのコア数は32コアとなっている一方、Ryzen 3 3100のコア数は4コアです。Ryzen 3 3100のほうがコア数が断然少ないと言うことができます。28コアもの際立った差がRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3100にあります。CPUのコア数が多いほど、多くの作業を同時にこなせるため、生産性向上につながります。
コア数が多いCPUのメリットは、複数のタスクを同時に処理することができることです。例えば、複数のアプリケーションを同時に実行する場合、CPUが2つのコアを持っていると、それらを同時に処理することができます。これにより、プログラムを起動する時間が短縮され、作業効率が向上します。また、動画編集などの重い作業でも、複数のコアを利用することで処理時間を短縮することができます。
コア数においてRyzen 3 3100はRyzen Threadripper PRO 5975WXよりも体感的に言って、非常に良くないと感じとれるでしょう。Ryzen Threadripper PRO 5975WXを選択する一つのヒントとなるでしょう。またコア数を重要視する人にとってはRyzen Threadripper PRO 5975WXはぴったりということができます。
マルチスレッド対応
どちらもマルチスレッドに対応しているCPUとなっています。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、ハイエンドなゲームの実行など、高負荷な作業にも十分対応できます。また、複数のアプリケーションを同時に使用する場合にも、スムーズな動作が期待できます。高いパフォーマンスが必要な作業には、このCPUが最適です。
マルチスレッドに対応しているCPUの使用には多くのメリットがあります。例えば、同時に複数のタスクを実行できるため、処理速度が向上し、作業の効率性が向上します。また、データ解析や仮想化など、複雑なタスクの処理においても優れたパフォーマンスを発揮します。
スレッド数
Ryzen 3 3100のスレッド数は8スレッドに対してRyzen Threadripper PRO 5975WXは64スレッドというデータになっています。Ryzen 3 3100のスレッド数のほうがRyzen Threadripper PRO 5975WXと比べるとひときわ少ないことがわかります。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 3 3100は全く違います。
実用的な観点から見ると、スレッド数についてRyzen 3 3100のほうがRyzen Threadripper PRO 5975WXよりもダントツで劣っていると言うことができるでしょう。従ってRyzen 3 3100はスレッド数が重要な場合あまり候補に入らないと考えられそうです。ともあれスレッド数を見ておくことが最適な判断につながるでしょう。
基本情報
TDP
Ryzen 3 3100のTDPは65Wとなっているのに対して、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは280Wです。圧倒的に違います。215Wもの顕著な差があります。Ryzen 3 3100のほうがRyzen Threadripper PRO 5975WXのTDPに比べてダントツで優位にあると言えます。小さいTDPのCPUを選択することには、省エネルギーのメリットがあります。
TDPが小さいCPUは、省エネ性だけでなく様々なメリットがあります。例えば、ミニPCや軽量ノートPCに最適なCPUであることが挙げられます。TDPが小さいCPUは、省スペースで軽量なパソコンに搭載することができ、移動が多いビジネスユーザーや学生にとっては非常に便利です。また、省エネ性能が高いため、電池持ちも良く、長時間の作業や外出先での使用にも適しています。
この比較情報で分かるように、TDPにおいてRyzen Threadripper PRO 5975WXよりもRyzen 3 3100は有利にあると感じとれるでしょう。Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5975WXに関して違いはひときわ飛び抜けて開いています。Ryzen 3 3100が選択肢に挙がる決め手の一つといえます。また、Ryzen 3 3100はTDPに配慮するのなら最適の選択といえそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 3 3100
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 3 3100
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。