Ryzen Threadripper PRO 5975WX と Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler を比較
2023-06-04 00:54:33
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 73.4/100 (総合順位: 1012/3283) | 48.2/100 (総合順位: 269/3283) | ||
TDP | 5/100 | 63/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 82/100 | 69/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 71/100 | 42/100 | ||
二次キャッシュ | 83/100 | 50/100 | ||
三次キャッシュ | 91/100 | 44/100 | ||
コア数 | 90/100 | 34/100 | ||
スレッド数 | 90/100 | 34/100 | ||
スペック
Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
![]() | ![]() | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | - | AF | ||
ソケットの形状 | Socket sWRX8 | Socket AM4 | ||
TDP | 280W | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.5GHz | 3.6GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 16MB | 3MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 128MB | 16MB | ||
コア数 | 32コア | 6コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 64スレッド | 12スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
TDP
TDPに関して比較すると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは280Wとなっているのに対し、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは65Wというデータとなっています。215Wものはるかに大きな差がRyzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerにありRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerはTDPがはるかに小さいということが分かるでしょう。TDPが小さいCPUの主なメリットは、省エネ性能の向上にあるでしょう。これにより、長時間の使用でも電力消費を抑え、コストの削減につながります。
TDPが小さいCPUは、低消費電力の利点があります。省エネ効果が高く、長時間使用する場合でも電気代が抑えられます。また、発熱が少ないので、静音性に優れています。
実用的な見地から言えば、TDPについてRyzen Threadripper PRO 5975WXのほうがRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerよりも非常に良くないと感じるでしょう。そのため、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerはおすすめと言えます。TDPを加味することは、より正確な決定をする上で不可欠なヒントでしょう。
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5975WXを通常利用時の最大周波数という点に関して見てみると、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは3.2GHzで、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは3.6GHzとなります。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5975WXの違いは0.3GHz存在しておりRyzen Threadripper PRO 5975WXの方が通常利用時の最大周波数が比較的高いです。通常利用時の最大周波数が高いCPUを採用することで、高負荷の作業でも安定した処理が可能であり、生産性を向上させることができます。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリット:通常利用時の最大周波数が高いCPUは、画像処理や映像編集など、高負荷の処理に優れた成果を発揮することができます。また、ゲームやストリーミング配信など、高いパフォーマンスが求められる様々な用途にも対応できます。このため、最大周波数が高いCPUを搭載したデバイスは、利用者にとって非常に魅力的なものとなっています。
これらの比較情報から明確に分かるようにRyzen Threadripper PRO 5975WXよりRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの通常利用時の最大周波数は物足りない水準であると感じられると思います。通常利用時の最大周波数を重視するのなら、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerにするべきではないと言えるかもしれません。
ブースト時の最大周波数
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerのブースト時の最大周波数は3.6GHzとなっており、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは4.5GHzです。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerのほうがブースト時の最大周波数は一段と低いといえ、Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの差は0.8GHzということが分かるでしょう。CPUのブースト時の最大周波数が高いほど、アプリケーションやゲームの起動時間が大幅に短縮されます。そのため、作業や遊びに費やす時間を節約することができます。
ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高速な処理能力だけではありません。高い最大周波数によって、CPUの動作が安定し、ユーザーが長時間使用してもクラッシュやフリーズのリスクが低くなります。加えて、高い最大周波数は、CPUの省電力性にも直結します。
実際に使う上で考えるとブースト時の最大周波数に関してRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerに比べてRyzen Threadripper PRO 5975WXは体感上かなり優秀と考えられるかもしれません。Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは圧倒的に大きい隔たりが存在するといえます。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerを選択肢の一つから取り除くべきであると思われます。ブースト時の最大周波数が重要な場合Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerはいまいちな選択と考えられそうです。いずれにしてもブースト時の最大周波数は商品決定に関する必要不可欠な基準になります。
二次キャッシュ対応
Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは、二次キャッシュに対応しているCPUとなっています。二次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、高性能を発揮します。二次キャッシュは、より大きなキャッシュと異なり、CPUがよりすばやくデータにアクセスできるため、高速な処理が可能になります。
二次キャッシュに対応しているCPUを選ぶことによって得られるメリットは多岐にわたります。例えば、パソコンの起動が格段に早くなるため、時間的な余裕が生まれます。また、二次キャッシュがあることで、ウェブページの読み込みがスムーズになり、ストレスなくインターネットを利用することができます。さらに、二次キャッシュに対応しているCPUは省電力型のものが多く、長時間の作業にも対応できます。
二次キャッシュ
Ryzen Threadripper PRO 5975WXの二次キャッシュは16MBであり、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは3MBというデータとなっています。13MBものずいぶんな差がRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5975WXに見られRyzen Threadripper PRO 5975WXの方が二次キャッシュは極めて多いです。二次キャッシュが多いCPUを搭載したコンピュータは、高負荷な作業でもストレスなく使用できるため、作業効率の向上に貢献します。
二次キャッシュが大容量のCPUは、大量のデータを処理する場合に非常に有効です。 二次キャッシュは、データの読み込みを高速化するために使用されるため、大きなキャッシュサイズを持つCPUは、大量の大きなファイルや画像を処理するための最適な選択肢です。 また、省電力性に優れているため、長時間使用してもバッテリーに負担がかからず、快適な使用が可能です。
実際に活用する場面を考えると、二次キャッシュについて、Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerに関して違いは非常に大きいというデータです。従って、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの選択を推奨することができない重要な理由の一つと言えそうです。二次キャッシュは、欠かせない役割を持つと言えるでしょう。
三次キャッシュ対応
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5975WXは三次キャッシュに対応していると言えるでしょう。三次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、処理速度の向上において大きな役割を果たす。そのため、高いパフォーマンスを求めるユーザーには必須となる存在となるだろう。
三次キャッシュに対応しているCPUは、高度な作業や大量のデータ処理を行う際に非常に有用です。これらのCPUは、より多くのデータを一度に処理することができ、高速かつ効率的な動作が可能です。また、アプリケーションの処理速度が向上するため、作業の効率性も向上します。
三次キャッシュ
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの三次キャッシュは16MBとなっているのに対してRyzen Threadripper PRO 5975WXは128MBというデータです。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの方が断然三次キャッシュは少ないといえ、Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの違いは112MBということができます。CPUの三次キャッシュが多いことで、大量のデータを扱う際にも快適に作業することができ、生産性の向上につながることが期待できます。
三次キャッシュが多いCPUのメリットは、エネルギー効率が高いことです。CPUが高速処理を行うために必要な電力量が少なくなるため、省エネルギーにもつながります。また、CPUの温度も低くなるため、長時間の使用にも耐えることができます。
実際に利用することを考えると、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの方がRyzen Threadripper PRO 5975WXに比べてひときわ下回っているといえそうです。したがって、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは選択肢から落ちるかもしれません。三次キャッシュを考えることで、最適な判断につながるでしょう。
コア数
Ryzen Threadripper PRO 5975WXのコア数は32コアというデータとなっており、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは6コアになります。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerはコア数は非常に少ないと言うことができます。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5975WXの違いは26コアとなります。コア数が多いCPUは、高いパフォーマンスを発揮します。それにより、複雑な作業や処理をスムーズに行うことができるため、生産性や効率が向上します。
コア数が多いCPUを採用することにより、処理速度が向上することがメリットとして挙げられます。一つのタスクにおいても、複数のコアが同時に処理するため、高速な応答性とスピードを発揮することが可能となります。また、コアが多いことにより、データの演算や処理に要する時間を大幅に短縮することができ、作業の効率化に繋がります。更に、動画や画像などの処理においても、高速な描画が可能となり、クオリティの向上に貢献します。
実際に活用する場面を考えると、コア数について、非常に際立って違うと言うことができるでしょう。そのためRyzen Threadripper PRO 5975WXに決める着目すべき理由の一つといえるでしょう。またRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerはコア数にこだわる人にとって微妙であると考えられるかもしれません。
マルチスレッド対応
Ryzen Threadripper PRO 5975WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerはどちらもマルチスレッドに対応しているCPUであるといえます。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、複数のコアを搭載しており、通常のCPUに比べて処理速度が飛躍的に向上しています。 これにより、大量のデータや高精度な計算など、スムーズに処理することができます。
マルチスレッドに対応しているCPUは、処理の大幅な高速化や、省エネルギーの面でも優れています。多くのプログラムがマルチスレッドに対応しているため、それらを実行する際に必要な時間が節約できます。また、より効率的に動作するため、リソースの消費が少なくなります。このようなメリットがあるため、現在、マルチスレッドに対応しているCPUは、幅広い分野で使用されていることがあり、CPUの選択の際にも重要な要素の1つとなっています。
スレッド数
スレッド数において比較するとRyzen Threadripper PRO 5975WXは64スレッドというデータになっており、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは12スレッドとなっています。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5975WXは52スレッド程度の比べ物にならないほどの差が存在しており、全くの別物だと言えます。この比較情報を考えると、Ryzen Threadripper PRO 5975WXのスレッド数と比べるとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは極端に少ないと言うことができるでしょう。
実際に使用するときには、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerよりもRyzen Threadripper PRO 5975WXの方が感覚でわかるほど秀でていると思います。差は飛び抜けてあります。したがってスレッド数を気にする人にとってRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerに決めるべきではないと考えられそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。