Core i5 10500 と Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler の評価。違いを比べてみた
作成日時: 2020-05-27 18:17:33、更新日時: 2021-10-20 16:18:23
「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はどういう面で違いや差があるのでしょうか?どっちを選んだ方がいいのかを評価レビューしました!どちらのCPUを選んだらいいのかを初心者でも分かるように説明しました。
Core i5 10500 | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 188位) | 2.6 (総合: 269位) | ||
TDP | 3.8 65W | 3.8 65W | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.2 3.1GHz | 2.5 3.2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.2 4.5GHz | 1.3 3.6GHz | ||
三次キャッシュ | 2.5 12MB | 3.0 16MB | ||
コア数 | 2.5 6コア | 2.5 6コア | ||
スレッド数 | 2.4 12スレッド | 2.4 12スレッド | ||
「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を徹底比較する
基本情報について「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPを「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比べると「Core i5 10500」は65Wに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は65Wです。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「Core i5 10500」も違いはほぼゼロと言えます。実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。
CPU性能について「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数を「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較すると「Core i5 10500」は3.1GHzであり「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.2GHzです。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方が「Core i5 10500」よりもわずかに定格クロック数が高いです。データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。CPUの処理速度を高速化する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の方が「Core i5 10500」より高いですが、体感できるほどの違いはほぼありません。
通常利用時の最大周波数 | 評価 | |
---|---|---|
Core i5 10500 | 3.1GHz | 44/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 3.2GHz | 50/100 |
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は3.6GHzであり「Core i5 10500」は4.5GHzです。0.8GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と比較して「Core i5 10500」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i5 10500」の方が「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 10500」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i5 10500」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
ブースト時の最大周波数 | 評価 | |
---|---|---|
Core i5 10500 | 4.5GHz | 84/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 3.6GHz | 26/100 |
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「Core i5 10500」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Core i5 10500」を比べると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は16MBに対して「Core i5 10500」は12MBです。4MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は「Core i5 10500」より非常に多いキャッシュ容量です。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i5 10500」よりも秀でているでしょう。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i5 10500」と比べて「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」にする上で主な理由の一つになります。
三次キャッシュ | 評価 | |
---|---|---|
Core i5 10500 | 12MB | 50/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 16MB | 60/100 |
関連リンク
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」と「Core i5 10500」を比較すると「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は6コアであり「Core i5 10500」は6コアです。コア数について「Core i5 10500」も「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
関連リンク
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も「Core i5 10500」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」を比較すると「Core i5 10500」は12スレッドに対して「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」は12スレッドです。「Core i5 10500」も「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」も同程度のスレッド数です。実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。
スレッド数 | 評価 | |
---|---|---|
Core i5 10500 | 12スレッド | 48/100 |
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | 12スレッド | 48/100 |
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 10500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
「Core i5 10500」と「Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler」の違いを表で比較する
Core i5 10500 | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |
画像 | ||
シリーズ名 | Comet Lake | AF |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | - |
ソケットの形状 | LGA1200 | Socket AM4 |
TDP | 65W | 65W |
通常利用時の最大周波数 | 3.1GHz | 3.2GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.5GHz | 3.6GHz |
二次キャッシュ対応 | - | ○ |
二次キャッシュ | - | 3MB |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 12MB | 16MB |
コア数 | 6コア | 6コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 12スレッド | 12スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 10500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。