Ryzen Threadripper 1950X と Core i5 10500 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-05-27 17:48:32、更新日時: 2021-10-20 15:49:22

Core i5 10500Ryzen Threadripper 1950X
Core i5 10500Ryzen Threadripper 1950X

「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」についてどちらの評価が優れているかについて詳しく解説。使い勝手や利便性について評価・比較しました。どちらのCPUを選んだらいいのか悩んでいるならお勧めします。

Core i5 10500Ryzen Threadripper 1950X
Core i5 10500Ryzen Threadripper 1950X
総合評価:

59.3/100

(総合: 188位)

65.5/100

(総合: 33位)

TDP
76/100
3/100
通常利用時の最大周波数
44/100
64/100
ブースト時の最大周波数
84/100
45/100
三次キャッシュ
50/100
86/100
コア数
50/100
85/100
スレッド数
48/100
82/100

Ryzen Threadripper 1950X と比較して Core i5 10500 を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    84.9点(4.5GHz) vs 46点(4GHz)

Core i5 10500 と比較して Ryzen Threadripper 1950X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    44.9点(3.1GHz) vs 64.2点(3.4GHz)

  • 三次キャッシュ

    50.3点(12MB) vs 86.5点(32MB)

  • コア数

    50点(6コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    48.8点(12スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

  • 二次キャッシュ対応

「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」を徹底比較する

CPU性能について「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は3.4GHzであるのに対して「Core i5 10500」は3.1GHzです。0.2GHzの差があります。「Core i5 10500」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」はとても高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「Ryzen Threadripper 1950X」は373位で「Core i5 10500」は687位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Ryzen Threadripper 1950X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 10500」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 10500
3.1GHz44/100
Ryzen Threadripper 1950X
3.4GHz64/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は4GHzであり「Core i5 10500」は4.5GHzです。0.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 1950X」と比較して「Core i5 10500」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比較すると全727製品のなかで「Core i5 10500」は177位で「Ryzen Threadripper 1950X」は291位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Core i5 10500」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 10500」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i5 10500」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 10500
4.5GHz84/100
Ryzen Threadripper 1950X
4GHz45/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「Core i5 10500」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 1950X」と「Core i5 10500」を比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は32MBに対して「Core i5 10500」は12MBです。20MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper 1950X」は「Core i5 10500」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1194製品の中で「Ryzen Threadripper 1950X」は155位で「Core i5 10500」は475位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen Threadripper 1950X」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Core i5 10500」よりも優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i5 10500」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Core i5 10500
12MB50/100
Ryzen Threadripper 1950X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Core i5 10500」は6コアに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は16コアです。10コアの違いがあります。「Core i5 10500」より「Ryzen Threadripper 1950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Ryzen Threadripper 1950X」は142位で「Core i5 10500」は457位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Core i5 10500
6コア50/100
Ryzen Threadripper 1950X
16コア85/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「Core i5 10500」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Core i5 10500」は12スレッドであり「Ryzen Threadripper 1950X」は32スレッドです。20スレッドもの差があります。「Core i5 10500」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると804製品の中で「Ryzen Threadripper 1950X」は126位で「Core i5 10500」は353位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i5 10500」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Core i5 10500
12スレッド48/100
Ryzen Threadripper 1950X
32スレッド82/100

基本情報について「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i5 10500」は65Wで「Ryzen Threadripper 1950X」は180Wです。115Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」と比べて「Core i5 10500」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Core i5 10500」は509位であるのに対し「Ryzen Threadripper 1950X」は1923位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Core i5 10500」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 1950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i5 10500」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i5 10500」の方が「Ryzen Threadripper 1950X」よりも非常に優れているでしょう。「Core i5 10500」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Core i5 10500
65W76/100
Ryzen Threadripper 1950X
180W3/100

「Core i5 10500」と「Ryzen Threadripper 1950X」の違いを表で比較する

Core i5 10500Ryzen Threadripper 1950X
画像Core i5 10500Ryzen Threadripper 1950X
シリーズ名Comet Lake -
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics 630 -
ソケットの形状LGA1200Socket TR4
TDP65W180W
通常利用時の最大周波数3.1GHz3.4GHz
ブースト時の最大周波数4.5GHz4GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ - 8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ12MB32MB
コア数6コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数12スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i5 10500 の関連記事
Ryzen Threadripper 1950X の関連記事

Core i5 10500 と評価が同程度のCPUを探す

Xeon Silver 4215

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 3 3100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i9 10900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i7 10700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i9 10900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i3 10100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 10600KF

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

もっと見る ▼

Core i5 10500 の関連記事
Ryzen Threadripper 1950X の関連記事

Ryzen Threadripper 1950X と評価が同程度のCPUを探す

インテル Xeon E-2174G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Xeon Silver 4108

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.8GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 5930K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon E5-1650 v4

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon Silver 4116

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報