Core i5 10500 と Core i5 8400 のレビュー。どちらがいい?
作成日時: 2020-05-27 18:22:30、更新日時: 2021-10-20 21:49:19
「Core i5 10500」と「Core i5 8400」はどういう面で違いや差があるのでしょうか?どっちを選んだ方がいいのかを評価レビューしました!どちらのCPUを選んだらいいのかを初心者でも分かるように説明しました。
Core i5 10500 | Core i5 8400 | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 188位) | 2.2 (総合: 475位) | ||
TDP | 3.8 65W | 3.8 65W | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.2 3.1GHz | 1.5 2.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.2 4.5GHz | 2.3 4GHz | ||
三次キャッシュ | 2.5 12MB | 2.0 9MB | ||
コア数 | 2.5 6コア | 2.5 6コア | ||
スレッド数 | 2.4 12スレッド | 1.2 6スレッド | ||
「Core i5 10500」と「Core i5 8400」を徹底比較する
CPU性能について「Core i5 10500」と「Core i5 8400」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Core i5 10500」と「Core i5 8400」を比較すると「Core i5 10500」は3.1GHzに対して「Core i5 8400」は2.8GHzです。0.3GHzの差があります。「Core i5 8400」の定格クロック数と比べて「Core i5 10500」は比較的高いです。データやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 8400」より「Core i5 10500」の方がよいです。「Core i5 10500」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「Core i5 10500」と「Core i5 8400」の実用においての違いは比較的大きいです。「Core i5 10500」は「Core i5 8400」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Core i5 8400」は4GHzであり「Core i5 10500」は4.5GHzです。0.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Core i5 8400」と比較して「Core i5 10500」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i5 10500」の方が「Core i5 8400」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 10500」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i5 10500」と「Core i5 8400」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i5 10500」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i5 8400」も「Core i5 10500」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを比較すると「Core i5 10500」は12MBで「Core i5 8400」は9MBです。「Core i5 10500」のキャッシュ容量の方が「Core i5 8400」よりも多少多いです。RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i5 8400」より「Core i5 10500」の方が無難でしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Core i5 10500」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Core i5 8400」と「Core i5 10500」を比較すると「Core i5 8400」は6コアであり「Core i5 10500」は6コアです。コア数について「Core i5 10500」も「Core i5 8400」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Core i5 8400」と「Core i5 10500」を比べると「Core i5 8400」は6スレッドに対して「Core i5 10500」は12スレッドです。6スレッドの差があります。「Core i5 10500」は「Core i5 8400」に比べて比較的スレッド数が多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i5 10500」の方が「Core i5 8400」よりも多少優れているかもしれません。「Core i5 10500」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Core i5 10500」と「Core i5 8400」は体感上やや大きい差があります。「Core i5 8400」より「Core i5 10500」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
基本情報について「Core i5 10500」と「Core i5 8400」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPを「Core i5 10500」と「Core i5 8400」を比べると「Core i5 10500」は65Wに対して「Core i5 8400」は65Wです。「Core i5 8400」も「Core i5 10500」も違いはほぼゼロと言えます。実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 10500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 8400
「Core i5 10500」と「Core i5 8400」の違いを表で比較する
Core i5 10500 | Core i5 8400 | |
画像 | ||
シリーズ名 | Comet Lake | Coffee Lake-S |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA1151 |
TDP | 65W | 65W |
通常利用時の最大周波数 | 3.1GHz | 2.8GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.5GHz | 4GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 12MB | 9MB |
コア数 | 6コア | 6コア |
マルチスレッド対応 | ○ | - |
スレッド数 | 12スレッド | 6スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 10500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 8400
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。