徹底レビュー: Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs Ryzen 3 3100

2023-06-04 02:05:23

Ryzen Threadripper PRO 5945WXRyzen 3 3100
Ryzen Threadripper PRO 5945WXRyzen 3 3100
Ryzen Threadripper PRO 5945WXRyzen 3 3100
Ryzen Threadripper PRO 5945WXRyzen 3 3100
総合評価:

61.1/100

(総合順位: 1056/3271)

48.5/100

(総合順位: 256/3271)

TDP
5/100
63/100
通常利用時の最大周波数
92/100
82/100
ブースト時の最大周波数
71/100
52/100
二次キャッシュ
61/100
42/100
三次キャッシュ
90/100
44/100
コア数
50/100
26/100
スレッド数
58/100
28/100

スペック

Ryzen Threadripper PRO 5945WXRyzen 3 3100
Ryzen Threadripper PRO 5945WXRyzen 3 3100
基本情報
ソケットの形状Socket sWRX8Socket AM4
TDP280W65W
CPU性能
通常利用時の最大周波数4.1GHz3.6GHz
ブースト時の最大周波数4.5GHz3.9GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ6MB2MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB16MB
コア数12コア4コア
マルチスレッド対応
スレッド数24スレッド8スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

Ryzen 3 3100のTDPは65Wというデータである一方、Ryzen Threadripper PRO 5945WXのTDPは280Wというデータになっています。215Wものはるかに大きな差がRyzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 3 3100にありRyzen 3 3100はTDPがはるかに小さいということが分かるでしょう。TDPが小さいCPUのメリットは、消費電力が少なく高い省エネ効果を得られることです。

TDPが小さいCPUは、低消費電力の利点があります。省エネ効果が高く、長時間使用する場合でも電気代が抑えられます。また、発熱が少ないので、静音性に優れています。

実用性を重視するなら、Ryzen 3 3100のTDPの方がRyzen Threadripper PRO 5945WXより体感的に非常に抜きん出ていると思います。Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5945WXは極端にずば抜けて異なっています。従ってRyzen Threadripper PRO 5945WXを採用しない上で指標の一つといえるでしょう。Ryzen Threadripper PRO 5945WXはTDPを気にする人にとってはイマイチな選択と考えられそうです。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
280W5/100
Ryzen 3 3100
65W63/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Ryzen Threadripper PRO 5945WXの通常利用時の最大周波数は4.1GHzというデータになっている一方Ryzen 3 3100の通常利用時の最大周波数は3.6GHzというデータと言えます。Ryzen Threadripper PRO 5945WXの方が通常利用時の最大周波数がかなり高いと言うことができ、0.4GHzもの際立った差がRyzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 3 3100にあります。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、高速な処理能力によって作業時間を短縮し、生産性を向上させます。

最近のCPUは、通常利用時の最大周波数が高いものが多くなってきています。これにより、高速な動作が可能になり、日常的な処理もスムーズに行えます。特に、ビデオ編集やゲームプレイなど、高負荷な処理を必要とするアプリケーションを使用する場合には、通常利用時の最大周波数が高いCPUがおすすめです。

通常利用時の最大周波数においてRyzen 3 3100のほうがRyzen Threadripper PRO 5945WXよりもダントツで物足りないレベルにあると言えます。このため、Ryzen Threadripper PRO 5945WXが候補になる決め手の一つとなります。通常利用時の最大周波数を基準に考えることで、合理的な判断につながるといえます。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
4.1GHz92/100
Ryzen 3 3100
3.6GHz82/100

ブースト時の最大周波数

ブースト時の最大周波数において比べた場合、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは4.5GHzであるのに対して、Ryzen 3 3100は3.9GHzとなります。Ryzen Threadripper PRO 5945WXのほうがブースト時の最大周波数は比較的高いと言え、Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5945WXの違いは0.6GHzとなります。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、限られた時間内に多くのデータを処理することができるため、生産性が向上するというメリットがあります。

ブースト時の最大周波数が高いCPUを選ぶことで、より多くの作業を短時間でこなすことができるようになります。高速処理により、作業時間が短縮されるため、余暇時間の確保に役立ちます。また、高周波数CPUの使用は、ビジネスパーソンにとっても有益です。多くのビジネスアプリケーションは高速処理を必要としており、高周波数CPUを使用することで作業時間を短縮できます。

これらの比較を考えると、Ryzen 3 3100の方がRyzen Threadripper PRO 5945WXよりやや劣っていると感じとれるでしょう。とはいえダントツの差は存在していません。一方で、絶対的と言える程の違いは存在しないため気を付けて見る必要があるといえるでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
4.5GHz71/100
Ryzen 3 3100
3.9GHz52/100

二次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 5945WXもRyzen 3 3100も二次キャッシュに対応しているCPUです。これらのCPUの中には、二次キャッシュに対応しているものがあります。この機能があることで、処理速度が向上し、パフォーマンスが高まることが期待できます。また、二次キャッシュに対応しているCPUは、複数のアプリケーションを同時に開いても、スムーズに処理することができるため、快適でストレスのない作業が可能です。

二次キャッシュに対応しているCPUは、高性能なバーチャルマシンやゲーミングPCなど、多くの用途に適用されます。二次キャッシュは、高負荷な処理においても効率的なデータアクセスを実現することができるため、パフォーマンスに優れます。また、二次キャッシュに対応していることで、CPUの信頼性や安定性も高くなります。

二次キャッシュ

二次キャッシュという側面について見てみると、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは6MBとなります。それに対してRyzen 3 3100は2MBとなります。Ryzen Threadripper PRO 5945WXは極めて二次キャッシュが多いと言え、4MBもの相当な違いがRyzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5945WXに存在します。大容量の二次キャッシュを搭載したCPUは、複雑な処理もスムーズにこなし、快適な作業環境を提供してくれます。

二次キャッシュが多いCPUは、プロセッサの性能向上に大きく貢献するメリットがあります。二次キャッシュは、CPUがより効率的にデータを処理するための重要な要素です。そのため、二次キャッシュが多いCPUは、高速な処理速度によって、ユーザーがより快適な使用体験を得られます。

実用的な見地から言えばRyzen 3 3100の二次キャッシュのほうがRyzen Threadripper PRO 5945WXの二次キャッシュより劣っていると感じられると思います。このためRyzen Threadripper PRO 5945WXは二次キャッシュに注目するのならピッタリな選択と考えられそうです。いずれにしても二次キャッシュは判断に関する不可欠な基準になります。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
6MB61/100
Ryzen 3 3100
2MB42/100

三次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 5945WXもRyzen 3 3100も三次キャッシュに対応しているCPUであると言えます。パフォーマンスや信頼性の高い結果を求めるなら、これらのCPUのうち三次キャッシュに対応したものがおすすめです。これにより、複雑な計算処理を高速にこなすことができます。

三次キャッシュに対応しているCPUは、高速な処理が可能であるというメリットがあります。膨大な量のデータを処理する際には、三次キャッシュがキャッシュのヒット率を増やし、CPUのパフォーマンスを向上させるため大変重要な役割を果たします。さらに、CPUの三次キャッシュを効果的に活用することで、アプリケーションの実行がスムーズになり、クリエイターやプログラマなど、高度な処理を必要とするユーザーのニーズにも対応できます。

三次キャッシュ

Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5945WXで三次キャッシュに関して比較してみるとRyzen 3 3100は16MBというデータであるといえます。それに対してRyzen Threadripper PRO 5945WXは64MBというデータであるといえます。Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 3 3100の違いは48MB存在し、その違いは極めてずば抜けて開いています。Ryzen 3 3100に比べてRyzen Threadripper PRO 5945WXは断然三次キャッシュは多いと言うことができるでしょう。三次キャッシュが多いCPUには、より高速で効率的なデータ処理が可能なメリットがあります。

多くの三次キャッシュを備えたCPUは、処理速度の向上だけでなく、省電力性の向上にもつながります。通常、高速処理を行うためには多くの電力を必要としますが、三次キャッシュの多いCPUはより少ない電力で同等の処理を実現することができます。このため、長時間の使用や高負荷の処理においても、安定した動作を維持することができます。

これらの比較から明白なようにRyzen 3 3100の三次キャッシュの方がRyzen Threadripper PRO 5945WXの三次キャッシュよりもイマイチであると感じるでしょう。このため、Ryzen Threadripper PRO 5945WXを考慮する決め手の一つになります。三次キャッシュを見ておくことで、より正確な決定につながるでしょう。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
64MB90/100
Ryzen 3 3100
16MB44/100

コア数

コア数の角度において対比すると、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは12コアというデータであると言えます。一方でRyzen 3 3100は4コアというデータであると言えます。Ryzen 3 3100とRyzen Threadripper PRO 5945WXの差は8コア存在しており、Ryzen Threadripper PRO 5945WXの方がコア数が比較的多いと言うことができるでしょう。コア数が多いCPUは、高い処理能力を有するため、複数のアプリケーションを同時に利用する際にも快適な使用感を得ることができます。

コア数が多いCPUは、より効率的で迅速な処理を実現することができます。ビジネスシーンでの大規模なデータ処理や、複雑な計算を伴う分析業務などにおいては、高速処理が要求されるため、高性能なCPUの導入が必須となります。

実際に使用する場合には、コア数においてRyzen 3 3100に比べてRyzen Threadripper PRO 5945WXは感覚上、まあまあ良いであることが分かります。このため、コア数を優先するなら、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは魅力的な選択といえそうです。しかし、決定的といえる違いは存在しないため要注意であると言うことができます。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
12コア50/100
Ryzen 3 3100
4コア26/100

マルチスレッド対応

Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 3 3100は、マルチスレッドに対応しているCPUであると言うことができるでしょう。これらのCPUはマルチスレッドに対応しており、高負荷のアプリケーションでもスムーズに動作します。マルチタスクをこなす場合にも優れたパフォーマンスを発揮するため、省エネルギーにも貢献します。

マルチスレッドに対応しているCPUを使用することで、コストを削減することができます。例えば、オフィスでの作業においては、複数のタスクを並行して処理する必要があります。しかし、複数のCPUを購入する必要はありません。マルチスレッドに対応しているCPUを購入することで、1つのCPUで複数のタスクを処理することができます。これにより、コストを削減することができます。

スレッド数

スレッド数の点でRyzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 3 3100で比べるとRyzen 3 3100は8スレッドというデータになっている一方Ryzen Threadripper PRO 5945WXは24スレッドというデータです。Ryzen 3 3100のほうがひときわスレッド数が少ないと言えます。Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 3 3100の差は16スレッドということが分かります。

実用性を重視するなら、スレッド数についてRyzen Threadripper PRO 5945WXの方がRyzen 3 3100よりかなりすばらしいと感じると思います。したがって、Ryzen 3 3100はスレッド数を重要視するのなら微妙であると思います。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
24スレッド58/100
Ryzen 3 3100
8スレッド28/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
Ryzen 3 3100

Ryzen Threadripper PRO 5945WX と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:32MB, 三次キャッシュ:256MB, コア数:64コア, スレッド数:128スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:32MB, 三次キャッシュ:256MB, コア数:64コア, スレッド数:128スレッド

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
Ryzen 3 3100

Ryzen 3 3100 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:2MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報