比較: Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
2023-06-04 02:30:52
Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
総合評価: | 61.1/100 (総合順位: 1056/3271) | 48.2/100 (総合順位: 269/3271) | ||
TDP | 5/100 | 63/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 92/100 | 69/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 71/100 | 42/100 | ||
二次キャッシュ | 61/100 | 50/100 | ||
三次キャッシュ | 90/100 | 44/100 | ||
コア数 | 50/100 | 34/100 | ||
スレッド数 | 58/100 | 34/100 | ||
スペック
Ryzen Threadripper PRO 5945WX | Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | - | AF | ||
ソケットの形状 | Socket sWRX8 | Socket AM4 | ||
TDP | 280W | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 4.1GHz | 3.2GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.5GHz | 3.6GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 6MB | 3MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 64MB | 16MB | ||
コア数 | 12コア | 6コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 24スレッド | 12スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る |
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Ryzen Threadripper PRO 5945WXの通常利用時の最大周波数は4.1GHzというデータである一方Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは3.2GHzというデータです。0.8GHzもの比較にならないくらいの違いがRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5945WXに存在しRyzen Threadripper PRO 5945WXは通常利用時の最大周波数は比較にならないほど高いことが分かります。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、複雑なグラフィックスを含むゲームやビデオ編集ソフトなど、高いパフォーマンスが求められる作業に最適です。
通常利用時の最大周波数が高いCPUは、多くのメリットがあります。例えば、アプリケーションの起動速度や処理能力が高くなり、作業効率が向上します。また、大量のデータ処理や複雑な計算をする場合でも、スムーズに行うことができ、作業時間を短縮できます。さらに、高速で処理できるので、快適な操作性が実現できます。
この比較情報から明白なように通常利用時の最大周波数に関してRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerはRyzen Threadripper PRO 5945WXよりも体感的に言ってかなり物足りないレベルであると感じるでしょう。Ryzen Threadripper PRO 5945WXの選択を推奨したい決め手の一つといえます。通常利用時の最大周波数が重要な場合、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは適していると考えられそうです。
ブースト時の最大周波数
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5945WXでブースト時の最大周波数に関して対比するとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは3.6GHzである一方、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは4.5GHzとなります。全くの別物だと言えるでしょう。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerのブースト時の最大周波数をRyzen Threadripper PRO 5945WXは比べ物にならない程上回っています。ブースト時の最大周波数が高いCPUの一つのメリットは、高性能な処理速度が得られることです。
ブースト時の最大周波数が高いCPUを選ぶ利点は、高速なプログラムの起動や処理を可能にすることです。それに加え、ビデオエディットやゲームプレイなどグラフィックス処理が必要な作業をスムーズにこなせるようになるでしょう。さらに、大量のデータを扱う作業でも効率的に処理することができます。
実際の利用を想定したとき、Ryzen Threadripper PRO 5945WXのブースト時の最大周波数の方がRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerのブースト時の最大周波数と比べると良いと感じるでしょう。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5945WXの感覚的な違いは一回り開いていると言うことができます。従ってRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは候補の一つから取り除くべきでしょう。ブースト時の最大周波数は欠かせない指標になります。
二次キャッシュ対応
どちらも二次キャッシュに対応していると言うことができます。これらのCPUには、二次キャッシュに対応しているものが多数あります。二次キャッシュはCPUの処理能力を向上させる上で不可欠な要素であり、これらのCPUはその点において非常に優れた仕様を持っています。
二次キャッシュに対応しているCPUは、省エネルギー効果も期待できます。二次キャッシュがあることにより、外部メモリへのアクセス回数が減り、これによってCPUの電力消費量が減少するため、省エネルギー効果が期待できると言えます。また、省エネルギーだけでなく、CPUが発熱する原因である電力消費量の削減にもつながるため、二次キャッシュに対応しているCPUは、熱シンクなどの冷却装置の負荷軽減にも繋がるメリットがあります。
二次キャッシュ
Ryzen Threadripper PRO 5945WXの二次キャッシュは6MBで、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは3MBというデータといえます。Ryzen Threadripper PRO 5945WXは二次キャッシュがわずかに多いといえ、Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの違いは3MBということができます。二次キャッシュが多いCPUを使用することで、複数のアプリケーションを同時に起動しても快適に使用できます。
二次キャッシュが多いCPUには、省エネ性もあります。CPU自体の消費電力が少なく、バッテリーの持ちが良くなるため、ノートパソコンなどの携帯機器でも活用することができます。
実際に使用するときにはRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの二次キャッシュのほうがRyzen Threadripper PRO 5945WXの二次キャッシュより感覚的に、ほんのちょっとだけ物足りない水準に感じとれるでしょう。差はほんのちょっとだけ開いています。判断を下すうえで、二次キャッシュの情報はあまり参考になりません。ほかの視点を見て決めることをかなり提案します。
三次キャッシュ対応
Ryzen Threadripper PRO 5945WXもRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerも三次キャッシュに対応しているCPUであると言えます。これらのCPUの中で、非常に高性能なものは、三次キャッシュに対応しています。三次キャッシュがあると、CPUの処理速度が飛躍的に向上し、多くのアプリケーションをよりスムーズに動作させることができます。しかし、三次キャッシュ非対応のCPUも、十分に高性能であることがありますので、使用目的に合わせて選定することが重要です。
三次キャッシュに対応しているCPUのメリットは、高速なデータアクセスと高速なデータ転送が実現できることです。これにより処理速度が飛躍的に向上し、PCの作業効率も向上します。また、高速データアクセスにより、ビジネスやクリエイティブな作業でも快適に作業することができます。
三次キャッシュ
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの三次キャッシュは16MBとなっているのに対し、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは64MBというデータとなっています。三次キャッシュについてはRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerのほうがRyzen Threadripper PRO 5945WXよりも圧倒的に少ないということができます。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5945WXの違いは48MB存在し遥かに大きく違っているといえます。三次キャッシュが多いCPUは、膨大なデータを扱う際に、極めて重要な役割を果たします。このようなCPUを搭載することで、処理速度が大幅に向上し、作業効率が格段に向上します。
三次キャッシュが多いCPUは、マルチタスキングにも優れています。複数のプログラムを同時に実行すると、CPUが頻繁にメモリにアクセスする必要が生じます。しかし、三次キャッシュが多いCPUは、複数のプログラムにアクセスするための大量のキャッシュを持っているため、スムーズなマルチタスキングを実現することができます。
実際的な点から見るとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerと比べるとRyzen Threadripper PRO 5945WXの方が非常に高いレベルであると考えることができそうです。Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの差は断然ずば抜けて開いていると考えることができます。そのため三次キャッシュが重要な場合Ryzen Threadripper PRO 5945WXを考えたほうが良いと言えるかもしれません。
コア数
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerのコア数は6コアに対しRyzen Threadripper PRO 5945WXのコア数は12コアというデータとなっています。Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの差は6コアあります。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerはコア数がごくわずかに少ないということが分かるでしょう。コア数が多いCPUを選択することで、高負荷な作業を行う際にもスムーズな処理が期待できます。
最近のCPUは、コア数が2つ以上のものが多くなってきていますが、その理由は、多数のプログラムを同時に処理する必要があるからです。コア数が多ければ多いほど、処理能力が向上します。例えば、ビデオ編集ソフトやCADソフトなど、多数の処理が必要なアプリケーションを使用する際に、コア数が多いCPUを選ぶことでスムーズな動作が期待できます。
実際に利用する上での観点から見るとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerのコア数と比べるとRyzen Threadripper PRO 5945WXはちょっと上回っていると考えられそうです。他の角度から比較することを断然おすすめします。
マルチスレッド対応
Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerはどちらもマルチスレッドに対応しているCPUであるといえます。これらのCPUは、マルチスレッドに対応しているため、プログラムを実行するときに優れたパフォーマンスを発揮します。また、高速な処理を可能にするため、多くのユーザーにとって非常に便利です。
マルチスレッドに対応しているCPUは、マルチコア技術によって、従来のシングルコアCPUと比較して、大幅な処理速度の向上を実現しています。また、マルチスレッド技術によって、同時に複数のタスクを処理することができます。そのため、大規模なデータ処理や高負荷なアプリケーションを実行する場合、高いパフォーマンスを発揮します。
スレッド数
スレッド数の点でRyzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerで比べるとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは12スレッドというデータになっている一方Ryzen Threadripper PRO 5945WXは24スレッドというデータです。Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerとRyzen Threadripper PRO 5945WXは12スレッド程度の比べ物にならないほどの差が存在しており、全くの別物だと言えます。この比較情報を考えると、Ryzen Threadripper PRO 5945WXのスレッド数と比べるとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは極端に少ないと言うことができるでしょう。
Ryzen Threadripper PRO 5945WXのほうがRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerに比べて体感的にいってかなり抜きん出ていると思われます。スレッド数に注目する人の場合Ryzen Threadripper PRO 5945WXが良いでしょう。
基本情報
TDP
TDPに関して比較すると、Ryzen Threadripper PRO 5945WXは280Wとなっているのに対し、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerは65Wというデータとなっています。Ryzen Threadripper PRO 5945WXとRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerの違いは215W見られ、Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth CoolerのほうがTDPは著しく小さいことが分かるでしょう。小さいTDPのCPUを選択することには、省エネルギーのメリットがあります。
TDPが小さいCPUの優位性TDPが小さいCPUは、省エネルギー性が高く、エネルギー効率が優れています。そのため、性能を落とすことなく、低消費電力で高速な処理が可能です。また、ノートパソコンなど携帯性が求められる機器にも適しており、軽量かつ長時間のバッテリー駆動ができます。
実際に使用する場合には、TDPにおいてRyzen Threadripper PRO 5945WXはRyzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Coolerより体感的にいって、断然微妙なレベルにあると言えます。Ryzen Threadripper PRO 5945WXはTDPを優先したい人の場合よくない選択肢と言うことができそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 5 1600 (AF) BOX with Wraith Stealth Cooler
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。