徹底レビュー: Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 5 4500

2023-06-04 01:48:17

Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 4500
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 4500
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 4500
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 4500
総合評価:

71.6/100

(総合順位: 1021/3271)

49.5/100

(総合順位: 1128/3271)

TDP
5/100
63/100
通常利用時の最大周波数
79/100
82/100
ブースト時の最大周波数
62/100
58/100
二次キャッシュ
83/100
50/100
三次キャッシュ
91/100
25/100
コア数
90/100
34/100
スレッド数
90/100
34/100

スペック

Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 4500
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 4500
基本情報
ソケットの形状Socket sWRX8Socket AM4
TDP280W65W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.5GHz3.6GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz4.1GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ16MB3MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ128MB8MB
コア数32コア6コア
マルチスレッド対応
スレッド数64スレッド12スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Ryzen Threadripper PRO 3975WXの通常利用時の最大周波数は3.5GHzである一方Ryzen 5 4500の通常利用時の最大周波数は3.6GHzになります。Ryzen Threadripper PRO 3975WXの通常利用時の最大周波数はRyzen 5 4500の通常利用時の最大周波数と比べてほぼ差は見られません。

CPUの中でも通常利用時の最大周波数が高いものは、高速でスムーズなパフォーマンスを実現することができます。そのため、多くのユーザーから支持を受けています。また、プログラムの起動やアプリケーションの切り替えなど、日常的なタスクもスピーディーに処理することができます。一度使ったら、その快適さに魅了されることでしょう。

通常利用時の最大周波数に関してRyzen Threadripper PRO 3975WXもRyzen 5 4500も全くといっていいほど同水準に感じとれるでしょう。商品選択において、通常利用時の最大周波数の情報は参考になりません。他の観点をみて評価するほうが良さそうことが分かるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.5GHz79/100
Ryzen 5 4500
3.6GHz82/100

ブースト時の最大周波数

Ryzen 5 4500とRyzen Threadripper PRO 3975WXをブースト時の最大周波数に関してみてみるとRyzen 5 4500は4.1GHzでありRyzen Threadripper PRO 3975WXは4.2GHzというデータとなっています。Ryzen 5 4500とRyzen Threadripper PRO 3975WXの全くといえるほど同水準にあるといえブースト時の最大周波数という点でみると差はほとんど見られません。

ブースト時の最大周波数が高いCPUを活用することによって、多くのプログラムを高速に処理できるため、ユーザーの作業効率を大幅に向上させることができます。また、高速な演算処理が必要な業務にも適しており、多くの企業や専門家にとって、必須の存在となっています。

ブースト時の最大周波数においてRyzen Threadripper PRO 3975WXもRyzen 5 4500も体感的に言って極めて類似しています。ブースト時の最大周波数の情報を評価しても、商品を決めるうえで参考になりません。ほかの点を見て比較するほうが良さそうといえるでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.2GHz62/100
Ryzen 5 4500
4.1GHz58/100

二次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WXもRyzen 5 4500も二次キャッシュに対応しているCPUです。これらのCPUの中には、二次キャッシュに対応しているものがあります。二次キャッシュはCPUの動作速度を向上させる上で重要な役割を果たしています。このため、二次キャッシュに対応しているCPUは、高い処理性能を発揮することができます。

二次キャッシュに対応しているCPUにはいくつかのメリットがあります。まず第一に、二次キャッシュがあることで、CPUが処理する際に必要なデータをすぐに取り出すことができます。これにより、処理速度が向上し、快適なパフォーマンスを実現できます。また、二次キャッシュはメモリーと比べて高速に動作するため、アプリケーションの起動やデータの読み込みなど、様々な処理がスムーズに行えるようになります。最後に、二次キャッシュに対応しているCPUは、高い処理能力を発揮することができるため、重いデータ処理や複数のアプリケーションを同時に使用する場合でも、ストレスなく作業を行うことができます。

二次キャッシュ

二次キャッシュについてRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 4500で比べてみるとRyzen Threadripper PRO 3975WXは16MBで、Ryzen 5 4500は3MBとなっています。Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 4500の差は13MB存在しており、Ryzen Threadripper PRO 3975WXの方が二次キャッシュが遥かに多いことがわかるでしょう。二次キャッシュが多いCPUを選ぶことで、多くのアプリケーションを同時に使用している場合でも処理速度に影響を与えず、ストレスなく作業を継続できます。

二次キャッシュが多いCPUを搭載したPCは、高速なデータ転送が可能で、大容量のファイルを高速で扱うことができます。また、2K・4Kなどの高画質の動画や映像編集などのクリエイティブな作業にも適しています。多くのデータを扱うことが多い現代のエンターテインメント、ビジネスにとって、強力な味方となっています。

この比較情報で明らかなように、二次キャッシュについてRyzen Threadripper PRO 3975WXに比べてRyzen 5 4500は目に見えて感じるほど低いレベルであると感じられるでしょう。二次キャッシュを優先する人にとって、Ryzen 5 4500はイマイチな選択と考えられるかもしれません。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
16MB83/100
Ryzen 5 4500
3MB50/100

三次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WXもRyzen 5 4500も三次キャッシュに対応しているCPUであると言えます。三次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、複雑な計算でもストレスを感じることなくサクサクと処理することができます。パソコンユーザーにとっては、快適な作業環境を提供することができます。

三次キャッシュに対応しているCPUのメリットは多岐にわたります。まず、三次キャッシュが搭載されているCPUは、処理速度が向上することが期待できます。また、キャッシュの容量が大きくなることにより、データの読み書きがスムーズに行われるため、作業効率が大幅にアップします。さらに、三次キャッシュに対応しているCPUは、大規模なアプリケーションの起動や動画編集などの重いタスクにも十分に対応できるため、エンジニアやクリエイターなど、パワフルなCPUが必要なユーザーには非常におすすめです。

三次キャッシュ

Ryzen Threadripper PRO 3975WXの三次キャッシュは128MBというデータである一方、Ryzen 5 4500の三次キャッシュは8MBとなります。Ryzen 5 4500とRyzen Threadripper PRO 3975WXの違いは120MBもありRyzen 5 4500は三次キャッシュは一段と少ないことが分かります。三次キャッシュが多いCPUを利用することで、CPUの処理能力が向上し、高速な作業が可能になります。処理待ち時間の短縮により、作業の効率化が見込めます。

三次キャッシュが多いCPUのメリットは、処理速度が向上することです。キャッシュは、CPUのメモリーとして機能し、情報を素早く取得できます。三次キャッシュが多いCPUは、より多くの情報を高速で処理できます。

実際の利用において、三次キャッシュにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXの方がRyzen 5 4500よりも体感的に、比較にならないほど秀逸であるということができるかもしれません。Ryzen 5 4500が選択肢にあらない理由の一つになるでしょう。また、Ryzen 5 4500は三次キャッシュに注目する人の場合微妙な選択肢と考えられるかもしれません。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
128MB91/100
Ryzen 5 4500
8MB25/100

コア数

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 4500のコア数に関して比べると、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは32コアというデータであるのに対して、Ryzen 5 4500は6コアというデータです。Ryzen 5 4500はRyzen Threadripper PRO 3975WXより一回り少ないと言えます。Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 4500は全く異なるものであると考えることができます。26コアもの飛び抜けた差が見られます。コア数が多いCPUのメリットは、負荷が高いソフトウェアの動作がスムーズになることです。

コア数が多いCPUを使用することで、ビジネスシーンでも効率的に作業を行うことができます。例えば、文書の作成やスプレッドシートの編集、複雑な計算などを高速かつスムーズに行うことができます。さらに、多数のタブを開いたウェブブラウジングや、同時に複数のアプリケーションを使用する場合でも、CPUの処理速度が向上するため、高いパフォーマンスが得られます。

体感的な面で言えばコア数に関してRyzen Threadripper PRO 3975WXの方がRyzen 5 4500より高い水準であることが分かります。Ryzen Threadripper PRO 3975WXは一つの有力な選択肢に加えるべきと言うことができます。また、コア数が重要な場合、Ryzen 5 4500を選択するべきではないと言えるかもしれません。いずれにしても、コア数を加味することは、より正確な判断を下す上で必要不可欠なヒントと言えるでしょう。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
32コア90/100
Ryzen 5 4500
6コア34/100

マルチスレッド対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 4500は、マルチスレッドに対応しているCPUであると言うことができるでしょう。これらのCPUはマルチスレッドに対応しており、同時に複数のタスクを処理することができるため、ビジネス用途やクリエイティブ作業など、高度な処理を必要とする場面において、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。これらのCPUは、マルチスレッドに対応していることから、同時に複数の作業を処理することが可能となります。そのため、より高速・効率的な作業が可能となり、作業時間の短縮にもつながります。これらのCPUは、マルチスレッドに対応しているため、同時に複数の処理を実行することができ、膨大なデータをスムーズに処理することができます。特に、ビジネス用途やクリエイティブ作業など、高度な処理を必要とする場面において、非常に役立つことが期待できます。

マルチスレッドに対応しているCPUは、同時に複数のタスクを処理できるため、高速なパフォーマンスと効率性が得られます。特に、ハイエンドのゲームや3Dアプリケーションを使うユーザーにとっては、複数のプロセスを並行して行うことができるマルチスレッドCPUは必須の要素となっています。マルチスレッドに対応しているCPUを選択することで、高速かつ効率的なパフォーマンスを得ることができます。

スレッド数

Ryzen 5 4500のスレッド数は12スレッドであるのに対し、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは64スレッドというデータであると言えます。Ryzen Threadripper PRO 3975WXの方がRyzen 5 4500よりもスレッド数が極端に多いです。Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 4500は比べ物にならないほどのギャップがあります。52スレッドといった比べ物にならないほどの差があります。

この比較で明らかなようにスレッド数に関してRyzen 5 4500はRyzen Threadripper PRO 3975WXよりも物足りない水準にあると感じると思います。違いはとても存在しています。したがって、スレッド数が重要な場合、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは魅力的と考えられるかもしれません。Ryzen 5 4500を選ばない場合の一つの注目すべき判断材料になるでしょう。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
64スレッド90/100
Ryzen 5 4500
12スレッド34/100

基本情報

TDP

Ryzen 5 4500のTDPは65Wとなっているのに対して、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは280Wです。215Wものずいぶんな差がRyzen 5 4500とRyzen Threadripper PRO 3975WXに存在しており、Ryzen 5 4500のほうが際立ってTDPは小さいです。TDPが小さいCPUのメリットは、消費電力が少なく高い省エネ効果を得られることです。

TDPが小さいCPUには、省エネルギー性があります。そのため、低消費電力であるため、クーラーなどの補助的機器を必要とせず、コンパクトなパソコンでも動作することが可能です。また、静音性が高いため、音が気にならない使用環境で高パフォーマンスを発揮できます。

この比較から明白にわかるように、Ryzen Threadripper PRO 3975WXのTDPはRyzen 5 4500よりも実際に感じられるほどイマイチなレベルにあると感じとれるでしょう。Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 5 4500について体感的にいって、比べ物にならない程違いを感じると思います。そのためRyzen 5 4500はTDPを優先するなら理想的な選択と言うことができます。そうでなくともRyzen Threadripper PRO 3975WXは候補から外れると言えそうです。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
280W5/100
Ryzen 5 4500
65W63/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 5 4500

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 5 4500

Ryzen 5 4500 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:225W, 通常利用時の最大周波数:2GHz, ブースト時の最大周波数:3.68GHz, 三次キャッシュ:256MB, コア数:64コア, スレッド数:128スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報