Ryzen Threadripper PRO 3975WX と Core i9 12900KS を比べるとどちらを選ぶべきか。違いを比べてみました
作成日時: 2022-07-23 12:51:07
「Core i9 12900KS」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」についての特徴を幅広い点からカバーしてみました。どういう点で評価の違いがある?どちらが優れているかを詳しく評価しました!
Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Core i9 12900KS | |||
総合評価: | 74.7/100 (総合: 1021位) | 72/100 (総合: 1043位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 71/100 | 64/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 59/100 | 99/100 | ||
二次キャッシュ | 97/100 | 97/100 | ||
三次キャッシュ | 98/100 | 84/100 | ||
コア数 | 97/100 | 85/100 | ||
スレッド数 | 97/100 | 72/100 | ||
「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 12900KS」のメリットとデメリット
基本情報に関する「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 12900KS」の比較について
TDPについて
ノートパソコンなどに使用され消費電力を抑える事ができるといった点で小さいTDPのCPUは優れているでしょう。すべての回路を全力で稼動させたときに発する熱量を抑制したいような時にオススメです。
「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 12900KS」をTDPについて比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は280Wであり「Core i9 12900KS」は241Wです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「Core i9 12900KS」もほぼ同一の放熱量です。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度で決めたほうがいいでしょう。
CPU性能についての比較詳細
通常利用時の最大周波数について
同じ時間内により多くの処理できる為、通常利用時の最大周波数が高いCPUは優れていると言えるかもしれません。通常時のタスク処理をまったくストレスフリーで快適に作業するような時にお勧めと思います。
通常利用時の最大周波数について「Core i9 12900KS」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を比べると「Core i9 12900KS」は3.4GHzに対して「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は3.5GHzです。少しだけ違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の定格クロック数の方が「Core i9 12900KS」よりもわずかに高いです。より高い性能を発揮できる点において「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方が「Core i9 12900KS」よりも多少は良いといえそうです。しかし的確かつ効率の良い作業を望む人が使用したい場合について実用上の差はほぼ無いでしょう。
ブースト時の最大周波数について
作業環境に合わせて情報処理速度を高速化できる点でブースト時の最大周波数が高いCPUは優れているといえなくもないでしょう。たとえば高負荷処理に対応して高いパフォーマンスを発揮するような場合にオススメといえるかもしれません。
ブースト時の最大周波数について「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 12900KS」を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は4.2GHzであるのに対して「Core i9 12900KS」は5.5GHzです。「Core i9 12900KS」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」より非常に高いクロック数です。重い処理をするときにブーストし快適に使用できる点で「Core i9 12900KS」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも非常に優秀です。動作周波数の動的な向上を実現し、高負荷のワークロードに対応する時に「Core i9 12900KS」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりとてもオススメだと思います。
実際の利用を考えると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と比較して「Core i9 12900KS」はとても秀でているでしょう。
二次キャッシュ対応について
「Core i9 12900KS」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も二次キャッシュに対応しているCPUです。
二次キャッシュについて
「Core i9 12900KS」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を二次キャッシュについて比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は16MBであるのに対して「Core i9 12900KS」は14MBです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「Core i9 12900KS」も同程度のキャッシュ容量です。体感できるほどの差は無いかと思います。
別の視点から比較する方がよさそうです。
三次キャッシュ対応について
「Core i9 12900KS」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。
三次キャッシュについて
処理速度の高速化できる為、三次キャッシュが多いCPUは優れた部類に入るかもしれません。複数段階の異なるキャッシュメモリを搭載したプロセッサにおいて、2次キャッシュに収まりきらないデータを格納したいような時に適しています。
三次キャッシュを「Core i9 12900KS」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は128MBであるのに対して「Core i9 12900KS」は30MBです。98MBのかなり大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」のキャッシュ容量の方が「Core i9 12900KS」よりも非常に多いです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はキャッシュが多いためより高速で処理し快適に使用できる点において「Core i9 12900KS」よりも非常に優れていると思います。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Core i9 12900KS」よりより処理速度を高速化するならかなりお勧めといえるかもしれません。
「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
コア数について
コア数が多いCPUは複数のアプリを実行できる点において優れていると思います。作業を分担して快適に使用したいようなときに向いています。
「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 12900KS」のコア数を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は32コアに対して「Core i9 12900KS」は16コアです。「Core i9 12900KS」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は少しだけ違いしかありません。「Core i9 12900KS」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がわずかに多いコア数です。マルチタスクな作業できるので「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がわずかによいでしょう。しかしながら作業を分担して行うので処理することにより、処理能力が上がり快適にパソコン使用したい場合でも実際に体感できるほどの差は無いと思います。
どちらかといえば「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶべきですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数の処理を並行に進めて効率的に処理できるといった点で優秀です。同時に複数の処理をするようなときに向いていると言えるかもしれません。
「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「Core i9 12900KS」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため複数のタスクを快適に並列処理できる点において「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「Core i9 12900KS」も優れていると言えるでしょう。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「Core i9 12900KS」も複数の作業処理を同時に実行したい人が使用するようなときに向いています。
スレッド数について
多いスレッド数のCPUは同時に複数のタスクを快適に作業できるという点で良いと言えそうです。計算処理の高速化するときに向いています。
スレッド数について「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 12900KS」を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は64スレッドで「Core i9 12900KS」は24スレッドです。40スレッド程度の違いがあります。「Core i9 12900KS」と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は比較的スレッド数が多いです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はより効率的な作業ができる点で「Core i9 12900KS」よりもややよいと言えるかもしれません。より多くのタスクを同時に処理したいときに「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Core i9 12900KS」よりどちらかといえば向いています。
実際に利用する上で「Core i9 12900KS」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がどちらかといえばよいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Core i9 12900KS」より良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 12900KS
「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Core i9 12900KS」関して表で詳細情報を比べる
Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Core i9 12900KS | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | - | Alder Lake | ||
内蔵グラフィックス | - | Intel UHD Graphics 770 | ||
ソケットの形状 | Socket sWRX8 | - | ||
TDP | 280W | 241W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.5GHz | 3.4GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.2GHz | 5.5GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 16MB | 14MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 128MB | 30MB | ||
コア数 | 32コア | 16コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 64スレッド | 24スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i9 12900KS
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。