Ryzen Threadripper PRO 3975WX と Ryzen 5 5600G の違いや差を徹底比較。みんなが見る観点から詳細に評価しました!

作成日時: 2022-07-23 13:14:39

Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 5600G
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 5600G

「Ryzen 5 5600G」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」についての詳細な特徴をみんなの関心度について広く網羅してみました。どういう点で評価の違いがあるのか?どの程度違いがあるかについて評価・比較。

Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 5600G
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 5600G
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 5600G
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image3.6
3.5GHz
rating-image4.9
3.9GHz
ブースト時の最大周波数rating-image3.0
4.2GHz
rating-image3.8
4.4GHz
二次キャッシュrating-image4.9
16MB
rating-image2.6
3MB
三次キャッシュrating-image4.9
128MB
rating-image3.0
16MB
コア数rating-image4.9
32コア
rating-image2.5
6コア
スレッド数rating-image4.9
64スレッド
rating-image2.4
12スレッド

価格を見る

価格を見る

より詳細に比較

Ryzen 5 5600G と比較して Ryzen Threadripper PRO 3975WX を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ

    98点(16MB) vs 51.5点(3MB)

  • 三次キャッシュ

    98.2点(128MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    97.9点(32コア) vs 50点(6コア)

  • スレッド数

    97.9点(64スレッド) vs 48.8点(12スレッド)

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と比較して Ryzen 5 5600G を選ぶメリット

  • 定格周波数

    71.8点(3.5GHz) vs 97.9点(3.9GHz)

  • ブースト時の周波数

    59.3点(4.2GHz) vs 75.5点(4.4GHz)

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」の特長・特色を徹底的に評価比較してみた

基本情報について

TDPについて

ノートパソコンなどに使用され消費電力を抑える事ができるといった点で小さいTDPのCPUは優れているでしょう。すべての回路を全力で稼動させたときに発する熱量を抑制したいような時にオススメです。

「Ryzen 5 5600G」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」のTDPを比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は280Wに対して「Ryzen 5 5600G」は65Wです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」は非常に差があります。「Ryzen 5 5600G」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりかなり小さい放熱量です。「Ryzen 5 5600G」はすべての回路を全力で稼動させたときに発する熱量を抑制できる点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも極めてよいといえなくもないでしょう。CPU から発した熱量をパソコン外部へ十分放出したいようなときに「Ryzen 5 5600G」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりとても適していると言えるかもしれません。

「Ryzen 5 5600G」に決める一つの主な判断材料となります。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
280W0/100
Ryzen 5 5600G
65W76/100

CPU性能についての徹底比較

通常利用時の最大周波数について

より早く情報処理を行い素早く対応できるため、高い通常利用時の最大周波数のCPUは優秀です。通常時のタスク処理をまったくストレスフリーで快適に作業するような時にお勧めと思います。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は3.5GHzで「Ryzen 5 5600G」は3.9GHzです。0.3GHzの大きな違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と比較して「Ryzen 5 5600G」はかなり定格クロック数が高いです。「Ryzen 5 5600G」はより高速で処理できるといった点で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも秀でた部類に入るといえなくもありません。「Ryzen 5 5600G」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」より一定時間で多くの処理を行えるため高性能で高速化するような場合にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」より「Ryzen 5 5600G」の方がかなり秀でているでしょう。「Ryzen 5 5600G」を選ぶ上で一つの重要な判断材料となると思います。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.5GHz71/100
Ryzen 5 5600G
3.9GHz97/100

ブースト時の最大周波数について

より高速な処理を実現できるため、高いブースト時の最大周波数のCPUは優れてます。CPUの動作周波数を高速化して処理能力を増やしたい人が使用するようなとき、向いていると思います。

ブースト時の最大周波数を比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は4.2GHzに対して「Ryzen 5 5600G」は4.4GHzです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」の差はやや大きいです。「Ryzen 5 5600G」のクロック数の方が「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりも比較的高いです。ブースト動作中のCPUの処理性能を底上げできるので「Ryzen 5 5600G」の方が「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりもどちらかと言うとよいと言えるかもしれません。高速で情報を処理し素早く快適に使用したいなら「Ryzen 5 5600G」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりどちらかといえばおすすめです。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.2GHz59/100
Ryzen 5 5600G
4.4GHz75/100

二次キャッシュ対応について

「Ryzen 5 5600G」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も二次キャッシュに対応しているCPUです。

二次キャッシュについて

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」の二次キャッシュについて比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は16MBであるのに対して「Ryzen 5 5600G」は3MBです。13MBのとても大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Ryzen 5 5600G」よりかなりキャッシュ容量が多いです。

実際に使う場面で「Ryzen 5 5600G」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の実用においての違いは非常に大きいです。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
16MB97/100
Ryzen 5 5600G
3MB51/100

三次キャッシュ対応について

「Ryzen 5 5600G」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。

三次キャッシュについて

多い三次キャッシュのCPUは二次キャッシュまでしかもたないプロセッサよりも処理速度を高速化できるという点で良いといえなくもありません。より高い質の作業にこだわりを持つ人が使用するような時、おすすめといえるかもしれません。

三次キャッシュを「Ryzen 5 5600G」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を比較すると「Ryzen 5 5600G」は16MBであり「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は128MBです。112MBもの非常に大きい差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Ryzen 5 5600G」と比較してとてもキャッシュ容量が多いです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はいつもと違うタスクを実行しても処理速度が早く作業できる点で「Ryzen 5 5600G」よりもとても秀でているといえなくもありません。滅多にしないタスクを実行しても遅延なく作業する場合「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Ryzen 5 5600G」よりかなりおすすめといえそうです。

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
128MB98/100
Ryzen 5 5600G
16MB60/100

コア数について

多いコア数のCPUは作業を分担して行えるので処理を早くできる為優秀な部類に入ると思います。並列処理能力が高く複数の作業を平行して処理するような時にお勧めと言えるかもしれません。

「Ryzen 5 5600G」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」をコア数を比較すると「Ryzen 5 5600G」は6コアで「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は32コアです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」は非常に違いがあります。「Ryzen 5 5600G」のコア数と比べて「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は非常に多いです。作業を分担して行えるので処理を早くすることができる点において「Ryzen 5 5600G」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がとても秀でていると言えそうです。情報処理能力を上げて作業の高速化するときに「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Ryzen 5 5600G」よりとても向いています。

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」にする上で一つの主な理由になるでしょう。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
32コア97/100
Ryzen 5 5600G
6コア50/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUはCPUの処理が大幅に高速化できるという点で秀でています。同時に複数の処理をするようなときに向いていると言えるかもしれません。

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「Ryzen 5 5600G」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため複数のタスクを快適に並列処理できる点において「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「Ryzen 5 5600G」も優れていると言えるでしょう。プログラムの実行時に必要に応じて複数の処理の流れを生み出し、異なる処理を並行して処理するならどちらもお勧めと思います。

スレッド数について

多いスレッド数のCPUは同時に複数のタスクを快適に作業できるという点で良いと言えそうです。計算処理の高速化するときに向いています。

「Ryzen 5 5600G」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」のスレッド数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は64スレッドに対して「Ryzen 5 5600G」は12スレッドです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」はかなり違いがあります。「Ryzen 5 5600G」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がとてもスレッド数が多いです。複数の処理を並行して行うのでより早く利用できるため「Ryzen 5 5600G」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方がよいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「Ryzen 5 5600G」より効率的な作業にこだわる人が使用する時にお勧めだと思います。

実際に使う場面で「Ryzen 5 5600G」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の実用においての差は非常に大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶための一つの主な理由になると思います。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
64スレッド97/100
Ryzen 5 5600G
12スレッド48/100

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「Ryzen 5 5600G」関して表で詳細情報を比べる

Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 5600G
画像Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 5 5600G
内蔵グラフィックス - Radeon Graphics
ソケットの形状Socket sWRX8Socket AM4
TDP280W65W
通常利用時の最大周波数3.5GHz3.9GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz4.4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ16MB3MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ128MB16MB
コア数32コア6コア
マルチスレッド対応
スレッド数64スレッド12スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
Ryzen 5 5600G の関連記事

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と評価が同程度のCPUを探す

Ryzen 5 5500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5700X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 7 5800X3D

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 3 4100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 5 4500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen Threadripper PRO 5945WX

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen Threadripper PRO 5955WX

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Ryzen Threadripper PRO 5995WX

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:32MB, 三次キャッシュ:256MB, コア数:64コア, スレッド数:128スレッド

Ryzen 5 7600X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 7700X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 9 7950X

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

もっと見る ▼

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
Ryzen 5 5600G の関連記事

Ryzen 5 5600G と評価が同程度のCPUを探す

インテル Xeon W-1350

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 4440

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i5 8500T

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i5 6600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i7 3770

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:256KB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Ryzen 7 5700G

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Xeon Silver 4316

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報