徹底レビュー: Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 9 3900XT

2023-06-04 01:52:03

Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 9 3900XT
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 9 3900XT
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 9 3900XT
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 9 3900XT
総合評価:

71.6/100

(総合順位: 1021/3271)

65.2/100

(総合順位: 16/3271)

TDP
5/100
33/100
通常利用時の最大周波数
79/100
86/100
ブースト時の最大周波数
62/100
78/100
二次キャッシュ
83/100
61/100
三次キャッシュ
91/100
90/100
コア数
90/100
50/100
スレッド数
90/100
58/100

スペック

Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 9 3900XT
Ryzen Threadripper PRO 3975WXRyzen 9 3900XT
基本情報
ソケットの形状Socket sWRX8Socket AM4
TDP280W105W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.5GHz3.8GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz4.7GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ16MB6MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ128MB64MB
コア数32コア12コア
マルチスレッド対応
スレッド数64スレッド24スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

CPU性能

通常利用時の最大周波数

通常利用時の最大周波数の観点でRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 3900XTで見てみるとRyzen Threadripper PRO 3975WXは3.5GHzであるのに対しRyzen 9 3900XTは3.8GHzとなっています。通常利用時の最大周波数においてはRyzen 9 3900XTとRyzen Threadripper PRO 3975WXのほとんど同じレベルにあると考えることができ差は全くと言ってしまえる程ありません。

通常利用時の最大周波数が高いCPUは、高速な処理が可能であり、作業効率を大幅に向上させます。また、高い性能を必要とするゲームや3Dモデリングなどのアプリケーションでも安定した動作を可能にします。加えて、省電力設計がされていることが多く、エネルギー効率も高いため、省エネルギーにもつながります。

実際的な面から見るとRyzen Threadripper PRO 3975WXもRyzen 9 3900XTもまったくと言っていいほど同水準であると考えられます。Ryzen Threadripper PRO 3975WXもRyzen 9 3900XTも全く無いと言っていい程の違いしか体感的にありません。ほかの角度から比較する必要がありそうと言うことができるでしょう。判断を下す際に、通常利用時の最大周波数の情報はほぼ意味がありません。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.5GHz79/100
Ryzen 9 3900XT
3.8GHz86/100

ブースト時の最大周波数

Ryzen Threadripper PRO 3975WXのブースト時の最大周波数は4.2GHzである一方Ryzen 9 3900XTは4.7GHzとなっています。Ryzen 9 3900XTの方がブースト時の最大周波数が比較的高いということができます。Ryzen 9 3900XTとRyzen Threadripper PRO 3975WXの差は0.5GHzことがわかるでしょう。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、限られた時間内に多くのデータを処理することができるため、生産性が向上するというメリットがあります。

ビデオ編集やゲーミングなど、高度なタスクを必要とするユーザーにとって、ブースト時の最大周波数が高いCPUは、大きなメリットを持っています。高い周波数により、処理速度が向上するため、タスクをより迅速に処理することができます。このため、時間を節約して効率的に作業することが可能になります。

実際の使用を考えると、Ryzen 9 3900XTのブースト時の最大周波数に比べてRyzen Threadripper PRO 3975WXは感覚的に言って、割と下回っていると感じると思います。Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 3900XTにおいて差は比較的ずば抜けて開いていると言えるでしょう。したがって、ブースト時の最大周波数を気にするなら、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはいまいちな選択と考えることができそうです。Ryzen 9 3900XTは強力な候補に考えるべきであることが分かります。ただ、確定的なくらいの差は存在しない点には要注意であることが分かります。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.2GHz62/100
Ryzen 9 3900XT
4.7GHz78/100

二次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 3900XTは、二次キャッシュに対応しているCPUとなっています。これらのCPUは二次キャッシュに対応しており、高速なデータアクセスを可能にします。二次キャッシュはCPU内部にあるため、高速にデータを読み込むことができます。これにより、プログラムの起動時間やデータベースアクセスの速度が向上します。

二次キャッシュに対応しているCPUは、オーバークロックにも対応しており、性能を向上させることができます。オーバークロックとは、CPUの動作クロックを上げることで、より高速に処理を行うことができる技術です。二次キャッシュによって、オーバークロック時の安定性も向上するため、より高いパフォーマンスを発揮できます。

二次キャッシュ

二次キャッシュに関して比較すると、Ryzen 9 3900XTは6MBでありRyzen Threadripper PRO 3975WXは16MBというデータであるといえます。Ryzen 9 3900XTに比べてRyzen Threadripper PRO 3975WXは二次キャッシュは比較的多いことがわかるでしょう。Ryzen 9 3900XTとRyzen Threadripper PRO 3975WXの差は幾分か開いています。二次キャッシュが多いCPUの利点は、大量のデータ処理や複数のアプリケーションの同時実行でも、高速な処理が可能となります。

二次キャッシュが多いCPUは、大きなデータを扱う場合にも威力を発揮します。例えば動画編集や3Dグラフィックス処理などの高負荷な作業を行う際に、CPUが高速かつ安定したパフォーマンスを発揮することができます。さらにキャッシュメモリが大きいことで、多くのアプリケーションを同時に実行してもスムーズに動作することができます。

実際に使う場合、Ryzen 9 3900XTのほうがRyzen Threadripper PRO 3975WXの二次キャッシュと比べるとそこそこ不十分と感じとれるでしょう。一方で決定的な程の違いは無い点を考える必要があるといえます。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
16MB83/100
Ryzen 9 3900XT
6MB61/100

三次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper PRO 3975WXもRyzen 9 3900XTも三次キャッシュに対応しているCPUであると言えます。これらのCPUの中で、非常に高性能なものは、三次キャッシュに対応しています。三次キャッシュがあると、CPUの処理速度が飛躍的に向上し、多くのアプリケーションをよりスムーズに動作させることができます。しかし、三次キャッシュ非対応のCPUも、十分に高性能であることがありますので、使用目的に合わせて選定することが重要です。

最後に、三次キャッシュに対応しているCPUは、エネルギー効率にも優れています。三次キャッシュにより、CPUがデータをキャッシュメモリーに保持するため、メモリーにアクセスする回数が減ります。それにより、CPUの消費電力が抑えられ、省エネタイプのCPUとしても注目されています。

三次キャッシュ

Ryzen Threadripper PRO 3975WXの三次キャッシュは128MBであるのに対して、Ryzen 9 3900XTの三次キャッシュは64MBです。Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 3900XTは相当類似しています。

三次キャッシュが多いCPUの優れた点は、バックグラウンドでのタスクを効率的に処理することができることです。これにより、メインのタスクにより多くのプロセッサのリソースを割り当てることができ、システム全体のパフォーマンスを向上させることができます。さらに、高負荷のアプリケーションでも、スムーズに動作することができます。

三次キャッシュという点について、Ryzen 9 3900XTもRyzen Threadripper PRO 3975WXも差は全く存在しないといえる程ないです。Ryzen 9 3900XTもRyzen Threadripper PRO 3975WXも全くと言っていいほど同水準にあると言えるでしょう。三次キャッシュの情報を考慮しても、選択において全くと言えるほど参考になりません。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
128MB91/100
Ryzen 9 3900XT
64MB90/100

コア数

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 3900XTでコア数に関して見てみるとRyzen 9 3900XTは12コアというデータであるのに対して、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは32コアというデータとなっています。Ryzen 9 3900XTのほうがコア数が断然少ないと言うことができます。20コアもの際立った差がRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 3900XTにあります。コア数が多いCPUを搭載したパソコンは、高速で快適な動作が可能です。大量の情報やデータを処理する際にも、ストレスなく作業できるでしょう。

コア数が多いCPUのもう1つのメリットは、高い処理能力です。1つのコアで処理する場合よりも、複数のコアが同時に処理することで、より多くのデータを処理することができます。これにより、より高速な動作が実現し、タスクの処理時間が短くなります。また、複数のグラフィックカードを使用するためのマルチGPU処理にも対応しているCPUがあり、さらなる高速化を実現することができます。

実用上の観点から考えると、コア数においてRyzen Threadripper PRO 3975WXはRyzen 9 3900XTより高い水準であると感じられると思います。Ryzen Threadripper PRO 3975WXを検討するべき決め手の一つとなるでしょう。コア数は商品を選択する上で不可欠な指標の1つになります。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
32コア90/100
Ryzen 9 3900XT
12コア50/100

マルチスレッド対応

Ryzen 9 3900XTとRyzen Threadripper PRO 3975WXはマルチスレッドに対応しているといえるでしょう。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、複数のタスクを同時に処理できるため、スピード感ある操作が可能です。また、データの読み込み・書き込みが速くなるため、時間の短縮にもつながります。

マルチスレッドに対応しているCPUは、高速処理が必要な場合にも優れたパフォーマンスを発揮します。例えば、大量のデータを扱う場合、Excelやデータベースソフトなどの処理が驚くほど速くなります。また、3Dゲームのような重いグラフィックス処理にも対応しています。

スレッド数

スレッド数においてRyzen 9 3900XTとRyzen Threadripper PRO 3975WXを比べると、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは64スレッドというデータであるのに対して、Ryzen 9 3900XTは24スレッドとなっています。Ryzen 9 3900XTとRyzen Threadripper PRO 3975WXは40スレッド程度の比べ物にならないほどの差が存在しており、全くの別物だと言えます。この比較情報を考えると、Ryzen Threadripper PRO 3975WXのスレッド数と比べるとRyzen 9 3900XTは極端に少ないと言うことができるでしょう。

実際に使用する場合、Ryzen 9 3900XTの方がRyzen Threadripper PRO 3975WXのスレッド数と比べると微妙なレベルにあると感じとれるでしょう。従ってスレッド数を重視する人にとってはRyzen 9 3900XTを選択するべきではないと思われます。スレッド数で比較することがより良い決定につながるでしょう。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
64スレッド90/100
Ryzen 9 3900XT
24スレッド58/100

基本情報

TDP

Ryzen 9 3900XTのTDPは105Wというデータである一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXのTDPは280Wというデータになっています。Ryzen 9 3900XTとRyzen Threadripper PRO 3975WXの差は175W存在しRyzen 9 3900XTの方がずば抜けてTDPは小さいことが分かります。TDPが小さいCPUは、熱の発生量が少ないため、高負荷の処理でも電源が安定しやすくなるという利点があります。これにより、パフォーマンスの向上や安定性の確保が期待できます。

TDPが小さいCPUの使いどころTDPが小さいCPUは、主にモバイルデバイスや小型PCに使われることが多いです。モバイルデバイスではバッテリーの持ちが良くなり、小型PCでは省スペースになります。しかし、高負荷な作業には向かないため、専門的な作業を行う場合やゲームをプレイする場合などは、別のCPUを選ぶことが望ましいです。

実用的な観点から見るとTDPにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXはRyzen 9 3900XTより感覚的に、イマイチなレベルにあると感じとれるでしょう。著しく際立って違います。このため、Ryzen Threadripper PRO 3975WXを選択肢の一つから取り除くべきであると思います。TDPは、欠かせない要素の1つになります。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
280W5/100
Ryzen 9 3900XT
105W33/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 9 3900XT

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:32MB, 三次キャッシュ:256MB, コア数:64コア, スレッド数:128スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen 9 3900XT

Ryzen 9 3900XT と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド, バススピード:8GT/s, 対応最大メモリー:128GB, TCase:100℃

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:58W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報