Ryzen Threadripper PRO 3975WX と AMD Athlon 220GE の違いや差を徹底比較。みんなが見る観点から詳細に評価しました!

作成日時: 2022-07-23 13:48:10

Ryzen Threadripper PRO 3975WXAMD Athlon 220GE
Ryzen Threadripper PRO 3975WXAMD Athlon 220GE
Ryzen Threadripper PRO 3975WXAMD Athlon 220GE
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image3.6
3.5GHz
rating-image3.2
3.4GHz
二次キャッシュrating-image4.9
16MB
rating-image1
1MB
三次キャッシュrating-image4.9
128MB
rating-image1
4MB
コア数rating-image4.9
32コア
rating-image1
2コア
スレッド数rating-image4.9
64スレッド
rating-image1
4スレッド

価格を見る

価格を見る

より詳細に比較

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」の特長・特色を徹底的に評価比較してみた

基本情報に関する「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」の比較について

TDPについて

TDPが小さいCPUは放熱量が少ないため快適に使用できる点で秀でた部類に入るでしょう。例えばCPUの発熱を防止する場合におすすめといえるかもしれません。

TDPについて比べると「AMD Athlon 220GE」は35Wであるのに対して「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は280Wです。「AMD Athlon 220GE」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりかなり小さい放熱量です。大きな負荷のかかる作業にも対応できる為「AMD Athlon 220GE」の方が極めて優れていると思います。消費電力を抑制するようなとき「AMD Athlon 220GE」は「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」よりとても向いています。

実際の利用を想定したとき「AMD Athlon 220GE」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は体感上遥かに大きい差があります。「AMD Athlon 220GE」にするための主な判断材料の一つとなります。

TDP評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
280W0/100
AMD Athlon 220GE
35W98/100

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」のCPU性能についての詳細比較

通常利用時の最大周波数について

同じ時間内により多くの処理できる為、通常利用時の最大周波数が高いCPUは優れていると言えるかもしれません。通常時のタスク処理をまったくストレスフリーで快適に作業するような時にお勧めと思います。

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」の通常利用時の最大周波数を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は3.5GHzに対して「AMD Athlon 220GE」は3.4GHzです。少しだけ違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の定格クロック数の方が「AMD Athlon 220GE」よりもわずかに高いです。より高い性能を発揮できる点において「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方が「AMD Athlon 220GE」よりも多少は良いといえそうです。しかし的確かつ効率の良い作業を望む人が使用したい場合について実用上の差はほぼ無いでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.5GHz71/100
AMD Athlon 220GE
3.4GHz64/100

二次キャッシュ対応について

「AMD Athlon 220GE」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も二次キャッシュに対応しているCPUです。

二次キャッシュについて

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」の二次キャッシュについて比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は16MBであるのに対して「AMD Athlon 220GE」は1MBです。15MBもの違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「AMD Athlon 220GE」よりかなりキャッシュ容量が多いです。

実際の利用において「AMD Athlon 220GE」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の体感上の差はかなり大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」にするための重要な決め手の一つとなります。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
16MB97/100
AMD Athlon 220GE
1MB9/100

三次キャッシュ対応について

「AMD Athlon 220GE」も「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も三次キャッシュに対応しているCPUです。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUは三次キャッシュが多い状態で使用できるので優れているといえなくもありません。複数段階の異なるキャッシュメモリを搭載したプロセッサにおいて、2次キャッシュに収まりきらないデータを格納したいような時に適しています。

三次キャッシュを「AMD Athlon 220GE」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を比較すると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は128MBであるのに対して「AMD Athlon 220GE」は4MBです。124MBのかなり大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「AMD Athlon 220GE」と比較してとてもキャッシュ容量が多いです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は処理対象のデータに早くアクセスできるといった点で「AMD Athlon 220GE」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「AMD Athlon 220GE」よりコンピューターの処理速度の高速化をしたいならとてもオススメです。

実際に使う場面において「AMD Athlon 220GE」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の実用においての違いは遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」にする上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
128MB98/100
AMD Athlon 220GE
4MB9/100

コア数について

多いコア数のCPUは作業を分担して行えるので処理を早くできる為優秀な部類に入ると思います。並列処理能力が高く複数の作業を平行して処理するような時にお勧めと言えるかもしれません。

「AMD Athlon 220GE」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」のコア数を比べると「AMD Athlon 220GE」は2コアで「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は32コアです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」の方が「AMD Athlon 220GE」よりも非常にコア数が多いです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は複数の処理を効率的に行うことができるという点で「AMD Athlon 220GE」よりもすごくよいといえそうです。複数のタスクを並行処理で作業するようなときに「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「AMD Athlon 220GE」よりオススメです。

実際の利用を想定したとき「AMD Athlon 220GE」と比較して「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は非常に秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」にする上で一つの主な理由になるでしょう。

コア数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
32コア97/100
AMD Athlon 220GE
2コア10/100

マルチスレッド対応について

複数の処理を並行して進められるため処理の速度と精度を向上できる点でマルチスレッドに対応しているCPUはよい部類に入るかもしれません。とくに一つのプログラムで同時に複数の作業をするような時にお勧めです。

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」も「AMD Athlon 220GE」もマルチスレッドに対応しているCPUです。複数の処理をスムーズにできるため、どちらも秀でているといえなくもありません。プログラムの実行時に必要に応じて複数の処理の流れを生み出し、異なる処理を並行して処理するならどちらもお勧めと思います。

スレッド数について

多いスレッド数のCPUは同時に複数のタスクを快適に作業できるという点で良いと言えそうです。計算処理の高速化するときに向いています。

「AMD Athlon 220GE」と「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」のスレッド数について比べると「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は64スレッドで「AMD Athlon 220GE」は4スレッドです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」はとても差があります。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」のスレッド数は「AMD Athlon 220GE」と比較してとても多いです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」はより効率的な作業ができるといった点で「AMD Athlon 220GE」よりも極めて秀でているといえなくもありません。より多くのタスクを同時に処理するなら「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」は「AMD Athlon 220GE」よりかなりお勧めと思います。

実際に使う場面で「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」の体感上の差はとても大きいです。「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶための一つの主な理由になると思います。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
64スレッド97/100
AMD Athlon 220GE
4スレッド10/100

「AMD Athlon 220GE」より「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」を選ぶべき理由

  • 極めて多い二次キャッシュ
    98点(48位) vs 9.3点(916位)
  • 三次キャッシュがものすごく多い
    98.2点(37位) vs 9.8点(1036位)
  • とても多いコア数
    97.9点(28位) vs 10点(1461位)
  • とても多いスレッド数
    97.9点(28位) vs 10.6点(655位)

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」より「AMD Athlon 220GE」を選ぶべき理由

  • TDPは非常に小さい
    98点(164位) vs 0点(1992位)

「Ryzen Threadripper PRO 3975WX」と「AMD Athlon 220GE」関して表で詳細情報を比べる

Ryzen Threadripper PRO 3975WXAMD Athlon 220GE
Ryzen Threadripper PRO 3975WXAMD Athlon 220GE
基本情報
内蔵グラフィックス - Radeon Vega 3 Graphics
ソケットの形状Socket sWRX8Socket AM4
TDP280W35W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.5GHz3.4GHz
ブースト時の最大周波数4.2GHz -
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ16MB1MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ128MB4MB
コア数32コア2コア
マルチスレッド対応
スレッド数64スレッド4スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
AMD Athlon 220GE の関連記事

Ryzen Threadripper PRO 3975WX と評価が同程度のCPUを探す

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:170W, 通常利用時の最大周波数:4.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.7GHz, 二次キャッシュ:16MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:20MB, 三次キャッシュ:24MB, コア数:14コア, スレッド数:20スレッド

Ryzen Threadripper PRO 3975WX の関連記事
AMD Athlon 220GE の関連記事

AMD Athlon 220GE と評価が同程度のCPUを探す

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:4.2GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:14MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:2MB, コア数:2コア, スレッド数:2スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:205W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:38MB, コア数:28コア, スレッド数:56スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 二次キャッシュ:2MB, コア数:4コア

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:2MB, コア数:4コア

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報