Ryzen 3 3200G と Core i9 12900KS はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2022-03-27 19:05:42

Core i9 12900KSRyzen 3 3200G
Core i9 12900KSRyzen 3 3200G
Core i9 12900KSRyzen 3 3200G
Core i9 12900KSRyzen 3 3200G
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image3.2
3.4GHz
rating-image4.0
3.6GHz
ブースト時の最大周波数rating-image5.0
5.5GHz
rating-image2.3
4GHz
二次キャッシュrating-image4.9
14MB
rating-image1.8
2MB
三次キャッシュrating-image4.2
30MB
rating-image1
4MB
コア数rating-image4.3
16コア
rating-image1.8
4コア
スレッド数rating-image3.6
24スレッド
rating-image1
4スレッド

Ryzen 3 3200G と比較して Core i9 12900KS を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    99.5点(5.5GHz) vs 46点(4GHz)

  • 二次キャッシュ

    97.9点(14MB) vs 35.9点(2MB)

  • 三次キャッシュ

    84.1点(30MB) vs 9.8点(4MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 35.2点(4コア)

  • スレッド数

    72.8点(24スレッド) vs 10.6点(4スレッド)

  • マルチスレッド対応

Core i9 12900KS と比較して Ryzen 3 3200G を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 80点(3.6GHz)

「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」を徹底比較する

CPU性能について「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 3 3200G」は3.6GHzであるのに対して「Core i9 12900KS」は3.4GHzです。0.2GHzの差があります。「Core i9 12900KS」の定格クロック数と比べて「Ryzen 3 3200G」はとても高いです。「Ryzen 3 3200G」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i9 12900KS」よりも秀でています。「Ryzen 3 3200G」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 3 3200G」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i9 12900KS
3.4GHz64/100
Ryzen 3 3200G
3.6GHz80/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 3 3200G」は4GHzであり「Core i9 12900KS」は5.5GHzです。1.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 3 3200G」と比較して「Core i9 12900KS」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i9 12900KS」の方が「Ryzen 3 3200G」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i9 12900KS」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i9 12900KS」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i9 12900KS
5.5GHz99/100
Ryzen 3 3200G
4GHz45/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Core i9 12900KS」も「Ryzen 3 3200G」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」を比べると「Core i9 12900KS」は14MBであるのに対して「Ryzen 3 3200G」は2MBです。12MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Core i9 12900KS」は「Ryzen 3 3200G」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。「Core i9 12900KS」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 3 3200G」よりも優れているでしょう。「Core i9 12900KS」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 3 3200G」と「Core i9 12900KS」は体感上非常に大きい違いがあります。「Core i9 12900KS」に決める上で主な判断材料の一つになります。

二次キャッシュ評価
Core i9 12900KS
14MB97/100
Ryzen 3 3200G
2MB35/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 3 3200G」も「Core i9 12900KS」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」を比べると「Core i9 12900KS」は30MBに対して「Ryzen 3 3200G」は4MBです。26MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i9 12900KS」は「Ryzen 3 3200G」より非常に多いキャッシュ容量です。「Core i9 12900KS」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen 3 3200G」よりも秀でているでしょう。「Core i9 12900KS」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen 3 3200G」と比べて「Core i9 12900KS」は遥かに秀でていると言えます。「Core i9 12900KS」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Core i9 12900KS
30MB84/100
Ryzen 3 3200G
4MB9/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 3 3200G」は4コアに対して「Core i9 12900KS」は16コアです。12コアの違いがあります。「Ryzen 3 3200G」より「Core i9 12900KS」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i9 12900KS」の方が秀でていると言えます。「Core i9 12900KS」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 3 3200G」と「Core i9 12900KS」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i9 12900KS」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Core i9 12900KS
16コア85/100
Ryzen 3 3200G
4コア35/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen 3 3200G」と「Core i9 12900KS」を比べると「Ryzen 3 3200G」は4スレッドであり「Core i9 12900KS」は24スレッドです。20スレッドもの差があります。「Ryzen 3 3200G」と比べて「Core i9 12900KS」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i9 12900KS」の方が優れているでしょう。「Core i9 12900KS」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 3 3200G」と比べて「Core i9 12900KS」はとても優れていると言えます。「Core i9 12900KS」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Core i9 12900KS
24スレッド72/100
Ryzen 3 3200G
4スレッド10/100

基本情報について「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 3 3200G」は65Wで「Core i9 12900KS」は241Wです。176Wもの差があります。「Core i9 12900KS」と比べて「Ryzen 3 3200G」はかなり小さいです。「Ryzen 3 3200G」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i9 12900KS」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 3 3200G」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 3 3200G」の方が「Core i9 12900KS」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 3 3200G」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Core i9 12900KS
241W0/100
Ryzen 3 3200G
65W76/100

「Core i9 12900KS」と「Ryzen 3 3200G」の違いを表で比較する

Core i9 12900KSRyzen 3 3200G
Core i9 12900KSRyzen 3 3200G
基本情報
シリーズ名Alder Lake -
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics 770Radeon Vega 8 Graphics
ソケットの形状 - Socket AM4
TDP241W65W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.4GHz3.6GHz
ブースト時の最大周波数5.5GHz4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ14MB2MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ30MB4MB
コア数16コア4コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数24スレッド4スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i9 12900KS の関連記事
Ryzen 3 3200G の関連記事

Core i9 12900KS と評価が同程度のCPUを探す

Core i3 12100F

通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 二次キャッシュ:5MB, 三次キャッシュ:12MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, メモリーチャネル最大対応数:2本

Core i7 12700F

TDP:180W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 二次キャッシュ:12MB, 三次キャッシュ:25MB, コア数:12コア, スレッド数:20スレッド, TCase:100℃

Ryzen 5 5500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 7 5700X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 7 5800X3D

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 3 4100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 5 4500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen Threadripper PRO 5945WX

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen Threadripper PRO 5955WX

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Ryzen Threadripper PRO 5995WX

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:32MB, 三次キャッシュ:256MB, コア数:64コア, スレッド数:128スレッド

もっと見る ▼

Core i9 12900KS の関連記事
Ryzen 3 3200G の関連記事

Ryzen 3 3200G と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 9700K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 9100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Ryzen 5 3400G

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 9400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i9 10980XE Extreme Edition

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:24MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

Core i7 9700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 9100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i7 9700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 7 2700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Pentium Gold G5420

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

Core i9 9900KF

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報