Ryzen 5 5600 vs Ryzen Threadripper 3990X: 徹底比較

2023-06-04 00:43:36

Ryzen 5 5600Ryzen Threadripper 3990X
Ryzen 5 5600Ryzen Threadripper 3990X
Ryzen 5 5600Ryzen Threadripper 3990X
Ryzen 5 5600Ryzen Threadripper 3990X
総合評価:

57.6/100

(総合順位: 1064/3271)

72.7/100

(総合順位: 4/3271)

TDP
63/100
5/100
通常利用時の最大周波数
79/100
58/100
ブースト時の最大周波数
68/100
66/100
二次キャッシュ
50/100
95/100
三次キャッシュ
74/100
95/100
コア数
34/100
95/100
スレッド数
34/100
95/100

スペック

Ryzen 5 5600Ryzen Threadripper 3990X
Ryzen 5 5600Ryzen Threadripper 3990X
基本情報
ソケットの形状Socket AM4Socket sTRX4
TDP65W280W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.5GHz2.9GHz
ブースト時の最大周波数4.4GHz4.3GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ3MB32MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ32MB256MB
コア数6コア64コア
マルチスレッド対応
スレッド数12スレッド128スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

TDPにおいて比較してみると、Ryzen Threadripper 3990Xは280Wというデータであるのに対してRyzen 5 5600は65Wです。全然別物であると言うことができるでしょう。215Wという断然異なるほどの違いが存在しています。これらの比較から明白なように、Ryzen 5 5600のTDPよりもRyzen Threadripper 3990XのTDPの方が一段と大きいです。TDPが小さいCPUは、熱の発生量が少ないため、高負荷の処理でも電源が安定しやすくなるという利点があります。これにより、パフォーマンスの向上や安定性の確保が期待できます。

TDPが小さいCPUのメリットTDPが小さいCPUは、消費電力が少ないため、省エネ性が高いといえます。そのため、マルチコア搭載のCPUでも、高速な処理を行うことが可能であり、省電力かつ高性能なCPUとして注目されています。また、省エネ性が高いため、長時間稼働が必要な環境でも、電気代の節約になります。

実用的な観点から見るとTDPにおいてRyzen Threadripper 3990XはRyzen 5 5600より感覚的に、イマイチなレベルにあると感じとれるでしょう。著しく際立って違います。TDPを優先したい人にとっては、Ryzen 5 5600の方がいいと言うことができそうです。そうでなくともRyzen Threadripper 3990Xが良くない理由の一つと言えるでしょう。ともあれTDPに着目して比較することで、合理的な決断ができると思います。

TDP評価
Ryzen 5 5600
65W63/100
Ryzen Threadripper 3990X
280W5/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

通常利用時の最大周波数に関してRyzen 5 5600とRyzen Threadripper 3990Xを比較すると、Ryzen 5 5600は3.5GHzというデータとなっており、Ryzen Threadripper 3990Xは2.9GHzになります。0.6GHzという極めて大きい違いが存在しています。通常利用時の最大周波数を見ると、Ryzen 5 5600はRyzen Threadripper 3990Xよりダントツで高いということが分かるでしょう。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、重いゲームや動画編集ソフトなどのアプリケーションをスムーズに実行できることです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUは、多くの場合省電力化が進んでいます。高い周波数を必要とするアプリケーションを実行中でない場合、省電力状態になるため、消費電力が抑えられます。このため、環境にも優しく、節電効果が期待できます。また、省電力化による発熱低減により、CPUの寿命が延びる可能性もあります。

この比較情報から明白に分かるようにRyzen Threadripper 3990XよりRyzen 5 5600は上位にあると思います。断然飛び抜けて違うものだといえます。したがってRyzen Threadripper 3990Xはお勧めできません。通常利用時の最大周波数で比較することがより正確な判断につながると思います。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 5 5600
3.5GHz79/100
Ryzen Threadripper 3990X
2.9GHz58/100

ブースト時の最大周波数

Ryzen 5 5600のブースト時の最大周波数は4.4GHzというデータであるといえます。一方でRyzen Threadripper 3990Xのブースト時の最大周波数は4.3GHzというデータであるといえます。Ryzen Threadripper 3990Xのブースト時の最大周波数はRyzen 5 5600のブースト時の最大周波数と相当類似していると思います。

ブースト時の最大周波数が高いCPUを採用することによって、より快適なパソコンライフを送ることができます。例えば、複数のアプリケーションを同時に起動している場合でも、処理が重くなることなくスムーズに動作します。また、動画の編集や作成、高精度の計算処理などにも最適で、生産性を向上させることができます。

ブースト時の最大周波数という点について、Ryzen 5 5600もRyzen Threadripper 3990Xも違いはまったく存在しないと言える程見られません。ブースト時の最大周波数の情報を見ても意思決定においてあまり参考になりません。別の点を見て考えることを断然推奨します。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 5 5600
4.4GHz68/100
Ryzen Threadripper 3990X
4.3GHz66/100

二次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper 3990XもRyzen 5 5600も二次キャッシュに対応しているCPUであるといえるでしょう。これらのCPUの中には、二次キャッシュに対応しているものがあります。二次キャッシュはCPUの動作速度を向上させる上で重要な役割を果たしています。このため、二次キャッシュに対応しているCPUは、高い処理性能を発揮することができます。

二次キャッシュに対応しているCPUを選ぶ際には、以下のメリットがあることを考慮することが重要です。まず第一に、二次キャッシュはCPUの処理速度を向上させるため、高速な処理が必要な作業に適しています。次に、二次キャッシュに対応しているCPUは、多くのアプリケーションで使用される一時的なデータを高速でアクセスし、ストレスを軽減します。さらに、省エネルギーであり長く使用できるため、長時間の作業でも快適に使用することができます。

二次キャッシュ

Ryzen 5 5600の二次キャッシュは3MBというデータに対し、Ryzen Threadripper 3990Xは32MBというデータになっています。29MBもの圧倒的な差がRyzen 5 5600とRyzen Threadripper 3990Xにあり、Ryzen 5 5600のほうが二次キャッシュは飛び抜けて少ないということができます。二次キャッシュが多いCPUを使用することで、高負荷の処理でもストレスなく作業を行うことができます。さらに、CPU内部でのデータ処理を効率的に行うために、省電力かつ高速な動作が可能となります。

二次キャッシュが多いCPUには、エネルギー効率が高いというメリットがあります。高速で動作するにもかかわらず、二次キャッシュの多さにより、消費電力を減らすことができます。これによって、省エネルギーかつローコストなコンピュータを構築することができます。

二次キャッシュという点について、Ryzen Threadripper 3990XとRyzen 5 5600に関して差はひときわ見られます。Ryzen Threadripper 3990XはRyzen 5 5600の二次キャッシュに比べてとても優れた水準にあると感じとれると思います。従ってRyzen 5 5600は二次キャッシュに配慮するのなら微妙であると考えることができそうです。二次キャッシュは欠かせない影響を与えるといえるでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen 5 5600
3MB50/100
Ryzen Threadripper 3990X
32MB95/100

三次キャッシュ対応

Ryzen Threadripper 3990XとRyzen 5 5600は三次キャッシュに対応していると言えるでしょう。これらのCPUのうち、三次キャッシュに対応しているものは優れた性能を持っています。三次キャッシュがあることで処理速度が向上し、快適なパソコンライフを実現できます。

三次キャッシュに対応しているCPUは、一般的な使用でもメリットがあります。このようなCPUを搭載したパソコンは、インターネットやメール、オフィスワークなどの一般的なユースケースでも高速で快適な動作を実現することができます。より高速で滑らかな動作は、作業効率だけでなく、ユーザーのストレスを軽減することもできます。

三次キャッシュ

Ryzen 5 5600の三次キャッシュは32MBというデータである一方Ryzen Threadripper 3990Xの三次キャッシュは256MBというデータになっています。Ryzen 5 5600は三次キャッシュがとても少ないと言うことができ、Ryzen Threadripper 3990XとRyzen 5 5600の差は224MBとなっています。手軽に高速なデータ処理をしたい場合には、三次キャッシュが多いCPUがお勧めです。そのため、複雑なアプリケーションを使用する場合にも遅延なく快適に使用できます。

三次キャッシュが多いCPUは、省電力性にも優れています。省エネ機能が強化されたCPUを選ぶことで、長時間のバッテリー駆動が実現可能となります。また、省電力化が進むことにより、熱による故障リスクも低減されます。

実用上の意味合いで言えば、三次キャッシュにおいて、Ryzen Threadripper 3990XとRyzen 5 5600の違いは著しく際立って開いていると考えることができます。従って、Ryzen 5 5600は三次キャッシュにこだわる人の場合いまいちな選択肢と言えるかもしれません。

三次キャッシュ評価
Ryzen 5 5600
32MB74/100
Ryzen Threadripper 3990X
256MB95/100

コア数

Ryzen Threadripper 3990Xのコア数は64コアとなっている一方、Ryzen 5 5600のコア数は6コアです。58コアもの比べ物にならない程の差がRyzen 5 5600とRyzen Threadripper 3990Xに存在しておりRyzen 5 5600はコア数は相当少ないということが分かるでしょう。コア数が多いCPUは、複数の処理を同時に行うことができるため、マルチタスクが可能になります。仕事や趣味、娯楽など、さまざまなことを同時に楽しむことができます。

コア数が多いCPUを使用することで、よりスムーズで効率的な作業が行えます。例えば、3Dグラフィックスや高度なビデオ編集などの作業を行う場合に、処理が速くなるため、ストレスを感じることがありません。また、コア数が多いCPUはマルチタスクにも向いており、複数のアプリケーションを同時に使用する際にも快適に利用することができます。更に、コア数が多いCPUは将来的にも有用であり、今後も高度な処理を行うための必須アイテムとなります。

この比較情報から明白にわかるように、コア数においてRyzen Threadripper 3990Xの方が極めて優秀であると考えられるかもしれません。このため、コア数にこだわる人にとっては、Ryzen Threadripper 3990Xはオススメな選択といえます。

コア数評価
Ryzen 5 5600
6コア34/100
Ryzen Threadripper 3990X
64コア95/100

マルチスレッド対応

Ryzen Threadripper 3990XとRyzen 5 5600はマルチスレッドに対応しているといえるでしょう。これらのCPUはマルチスレッドに対応しており、同時に複数のタスクを処理することができるため、ビジネス用途やクリエイティブ作業など、高度な処理を必要とする場面において、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。これらのCPUは、マルチスレッドに対応していることから、同時に複数の作業を処理することが可能となります。そのため、より高速・効率的な作業が可能となり、作業時間の短縮にもつながります。これらのCPUは、マルチスレッドに対応しているため、同時に複数の処理を実行することができ、膨大なデータをスムーズに処理することができます。特に、ビジネス用途やクリエイティブ作業など、高度な処理を必要とする場面において、非常に役立つことが期待できます。

マルチスレッドに対応しているCPUは、並列処理において高い性能を発揮します。複数のタスクを同時に実行することで待ち時間を減らすため、生産性が向上します。これにより、企業内での業務処理時間が短縮されるため、コストを下げることができます。

スレッド数

スレッド数においてRyzen 5 5600とRyzen Threadripper 3990Xを比べると、Ryzen Threadripper 3990Xは128スレッドというデータであるのに対して、Ryzen 5 5600は12スレッドとなっています。Ryzen 5 5600のスレッド数をRyzen Threadripper 3990Xのスレッド数は比較にならないくらい凌駕していると考えられます。Ryzen Threadripper 3990XとRyzen 5 5600は全然別物だと考えられます。116スレッドといった比較にならない程の違いがあります。

実用性を重視するなら、スレッド数についてRyzen Threadripper 3990Xの方がRyzen 5 5600よりかなりすばらしいと感じると思います。したがって、Ryzen 5 5600はスレッド数を重要視するのなら微妙であると思います。

スレッド数評価
Ryzen 5 5600
12スレッド34/100
Ryzen Threadripper 3990X
128スレッド95/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 5 5600
Ryzen Threadripper 3990X

Ryzen 5 5600 と評価が同程度のCPUを探す

通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 二次キャッシュ:5MB, 三次キャッシュ:12MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, メモリーチャネル最大対応数:2本

TDP:180W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 二次キャッシュ:12MB, 三次キャッシュ:25MB, コア数:12コア, スレッド数:20スレッド, TCase:100℃

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 二次キャッシュ:14MB, 三次キャッシュ:30MB, コア数:16コア, スレッド数:24スレッド, メモリーチャネル最大対応数:2本

通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:225W, 通常利用時の最大周波数:2GHz, ブースト時の最大周波数:3.68GHz, 三次キャッシュ:256MB, コア数:64コア, スレッド数:128スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:96MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:280W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:4.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 5 5600
Ryzen Threadripper 3990X

Ryzen Threadripper 3990X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:88W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報