Ryzen 7 2700 と Core i9 10900K を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-05-21 18:50:35

Core i9 10900KRyzen 7 2700
Core i9 10900KRyzen 7 2700

「Ryzen 7 2700」と「Core i9 10900K」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。

Core i9 10900KRyzen 7 2700
Core i9 10900KRyzen 7 2700
総合評価:
TDPrating-image1.5
125W
rating-image3.8
65W
通常利用時の最大周波数rating-image4.4
3.7GHz
rating-image2.5
3.2GHz
ブースト時の最大周波数rating-image4.9
5.3GHz
rating-image2.6
4.1GHz
三次キャッシュrating-image3.5
20MB
rating-image3.0
16MB
コア数rating-image3.4
10コア
rating-image3.0
8コア
スレッド数rating-image3.3
20スレッド
rating-image2.9
16スレッド

Ryzen 7 2700 と比較して Core i9 10900K を選ぶメリット

  • 定格周波数

    89点(3.7GHz) vs 50.8点(3.2GHz)

  • ブースト時の周波数

    98.9点(5.3GHz) vs 52.3点(4.1GHz)

  • 三次キャッシュ

    69.2点(20MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    68.6点(10コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    66.5点(20スレッド) vs 58.8点(16スレッド)

Core i9 10900K と比較して Ryzen 7 2700 を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ対応

「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」を徹底比較する

CPU性能について「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Core i9 10900K」は3.7GHzであるのに対して「Ryzen 7 2700」は3.2GHzです。0.5GHzの差があります。「Ryzen 7 2700」の定格クロック数と比べて「Core i9 10900K」はとても高いです。「Core i9 10900K」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen 7 2700」よりも秀でています。「Core i9 10900K」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Ryzen 7 2700」と「Core i9 10900K」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i9 10900K」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i9 10900K
3.7GHz88/100
Ryzen 7 2700
3.2GHz50/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 7 2700」は4.1GHzであり「Core i9 10900K」は5.3GHzです。1.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 7 2700」と比較して「Core i9 10900K」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i9 10900K」の方が「Ryzen 7 2700」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i9 10900K」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i9 10900K」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i9 10900K
5.3GHz98/100
Ryzen 7 2700
4.1GHz52/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 7 2700」も「Core i9 10900K」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」を比較すると「Core i9 10900K」は20MBに対して「Ryzen 7 2700」は16MBです。4MBの違いがあります。「Core i9 10900K」は「Ryzen 7 2700」と比較してややキャッシュ容量が多いです。RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i9 10900K」の方がよいです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Core i9 10900K」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Ryzen 7 2700」と「Core i9 10900K」は体感上多少大きい差があります。「Core i9 10900K」は「Ryzen 7 2700」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。

三次キャッシュ評価
Core i9 10900K
20MB69/100
Ryzen 7 2700
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「Core i9 10900K」は10コアであるのに対して「Ryzen 7 2700」は8コアです。2コアの差があります。「Ryzen 7 2700」と比べて「Core i9 10900K」はややコア数が多いです。「Core i9 10900K」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 7 2700」よりも多少優れているかもしれません。「Core i9 10900K」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」は体感上多少大きい違いがあります。「Core i9 10900K」は「Ryzen 7 2700」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
Core i9 10900K
10コア68/100
Ryzen 7 2700
8コア60/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen 7 2700」も「Core i9 10900K」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」を比べると「Core i9 10900K」は20スレッドであり「Ryzen 7 2700」は16スレッドです。「Ryzen 7 2700」と比較して「Core i9 10900K」はわずかに多いです。「Core i9 10900K」は待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 7 2700」よりもどちらかといえば良いです。複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行する場合でもハッキリと体感できるほどの違いはないだと思われます。数値としては「Core i9 10900K」の方が多いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

スレッド数評価
Core i9 10900K
20スレッド66/100
Ryzen 7 2700
16スレッド58/100

基本情報について「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 7 2700」は65Wで「Core i9 10900K」は125Wです。60Wもの差があります。「Core i9 10900K」と比べて「Ryzen 7 2700」はかなり小さいです。「Ryzen 7 2700」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i9 10900K」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 7 2700」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 7 2700」の方が「Core i9 10900K」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 7 2700」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Core i9 10900K
125W30/100
Ryzen 7 2700
65W76/100

「Core i9 10900K」と「Ryzen 7 2700」の違いを表で比較する

Core i9 10900KRyzen 7 2700
画像Core i9 10900KRyzen 7 2700
シリーズ名Comet Lake -
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics 630 -
ソケットの形状LGA1200Socket AM4
TDP125W65W
通常利用時の最大周波数3.7GHz3.2GHz
ブースト時の最大周波数5.3GHz4.1GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ - 4MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ20MB16MB
コア数10コア8コア
マルチスレッド対応
スレッド数20スレッド16スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i9 10900K の関連記事
Ryzen 7 2700 の関連記事

Core i9 10900K と評価が同程度のCPUを探す

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i9 10900K の関連記事
Ryzen 7 2700 の関連記事

Ryzen 7 2700 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:24MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 二次キャッシュ:1MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報