比較: Core i5 12500 vs Core i5 8600K
2023-06-04 02:38:17
Core i5 12500 | Core i5 8600K | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 53.3/100 (総合順位: 1087/3283) | 45.9/100 (総合順位: 377/3283) | ||
通常利用時の最大周波数 | 62/100 | 82/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 74/100 | 66/100 | ||
三次キャッシュ | 50/100 | 28/100 | ||
コア数 | 34/100 | 34/100 | ||
スレッド数 | 34/100 | 26/100 | ||
スペック
Core i5 12500 | Core i5 8600K | |||
![]() | ![]() | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Alder Lake | Coffee Lake-S | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 630 | ||
ソケットの形状 | - | LGA1151 | ||
TDP | - | 95W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3GHz | 3.6GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.6GHz | 4.3GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | - | ||
二次キャッシュ | 7MB | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 18MB | 9MB | ||
コア数 | 6コア | 6コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | - | ||
スレッド数 | 12スレッド | 6スレッド | ||
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 | ○ | - | ||
機能性 | ||||
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 | ○ | - | ||
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 | ○ | - | ||
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 | ○ | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る |
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Core i5 12500の通常利用時の最大周波数は3GHzとなっているのに対しCore i5 8600Kは3.6GHzになります。Core i5 8600Kの方が通常利用時の最大周波数は比較的高いといえ0.6GHzのそれなりの違いがCore i5 12500とCore i5 8600Kにあります。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、処理速度が非常に早く、多くの作業を短時間でこなすことができることです。
最近のCPUは、通常利用時の最大周波数が高いものが多くなってきています。これにより、高速な動作が可能になり、日常的な処理もスムーズに行えます。特に、ビデオ編集やゲームプレイなど、高負荷な処理を必要とするアプリケーションを使用する場合には、通常利用時の最大周波数が高いCPUがおすすめです。
実際のところCore i5 8600Kの通常利用時の最大周波数の方が感覚的に、勝っています。ただ、絶対的といえるくらいの違いは無いため気を付ける必要があると言えるでしょう。
ブースト時の最大周波数
ブースト時の最大周波数という点についてCore i5 8600KとCore i5 12500で比較すると、Core i5 8600Kは4.3GHzとなっています。一方でCore i5 12500は4.6GHzとなっています。0.2GHzのほんのちょっとの差がCore i5 12500とCore i5 8600KにありCore i5 8600Kの方がブースト時の最大周波数はわずかに低いです。ブースト時の最大周波数が高いCPUを使用することで、大容量のデータ処理や高負荷な作業にもスムーズに対応できます。
CPUの性能を競う上で、ブースト時の最大周波数が重要なファクターとなっています。最大周波数が高いほど、より高速で効率的な処理が可能となります。このため、仕事や趣味において、効率的な処理を求めるユーザーにとって、ブースト時の最大周波数が高いCPUは非常に魅力的な存在といえます。
実際的な観点から考えるとブースト時の最大周波数においてCore i5 12500のほうがCore i5 8600Kより体感的に、ちょっとだけ高いレベルにあります。単純な数値上でみればCore i5 12500はCore i5 8600Kに比べて高いということが分かります。ただし、ほかの観点から判断する方が良さそうということが分かります。
三次キャッシュ対応
両方とも三次キャッシュに対応していると言えるでしょう。CPUの性能向上には、三次キャッシュに対応することが必須といえます。これらのCPUはその点においても優れており、高速で正確な処理ができます。また、省電力機能も充実しており、長時間の使用にも対応しています。
三次キャッシュに対応しているCPUには、高速処理が可能なメリットがあります。このキャッシュは、二次キャッシュに比べて大容量なため、より多くのデータを一度に扱うことができます。また、三次キャッシュが搭載されているCPUは、より高速な処理を実現することができます。
三次キャッシュ
Core i5 8600Kの三次キャッシュは9MBというデータであるのに対してCore i5 12500は18MBというデータであるといえます。Core i5 8600KとCore i5 12500は比較的大きな差異があると言えるでしょう。Core i5 8600KはCore i5 12500よりも三次キャッシュが比較的少ないと言うことができます。三次キャッシュが多いCPUを使用することで、ユーザーは高速で快適なオンラインゲームやビデオエンコードなど、多様なタスクを自在にこなすことができます。
三次キャッシュが多いCPUのメリットは、エネルギー効率が高いことです。CPUが高速処理を行うために必要な電力量が少なくなるため、省エネルギーにもつながります。また、CPUの温度も低くなるため、長時間の使用にも耐えることができます。
実際に活用する場合を考えると三次キャッシュにおいてCore i5 12500はCore i5 8600Kに比べてそれなりに有利に感じとれると思います。ただし、決定的と言えるくらいの違いは無いというデータになっています。
コア数
Core i5 8600Kのコア数は6コアというデータであるのに対してCore i5 12500は6コアというデータです。Core i5 8600Kのコア数はCore i5 12500と比較してよく類似していると言えるでしょう。
デスクトップPCやゲーミングPCなど、高い処理能力が求められる場合には、コア数が多いCPUが必要不可欠です。処理速度の向上に加えて、応答性や安定性が高まり、使い勝手の向上にもつながります。ただし、コア数が多いCPUを選ぶ場合は、冷却面や電力管理にも配慮する必要があります。
実際に使うことを想定したとき、Core i5 8600KもCore i5 12500も相当似ているといえます。Core i5 8600KもCore i5 12500も感覚的な違いはほとんど存在していません。他の視点で考慮した方がいいと言えます。
スレッド数
スレッド数において見てみるとCore i5 8600Kは6スレッドというデータであるのに対し、Core i5 12500は12スレッドというデータといえます。Core i5 12500とCore i5 8600Kの差は6スレッド存在し、それなりのギャップが見られます。Core i5 12500のほうがそこそこ上回っていると言うことができるでしょう。
この比較から明確に分かるように、スレッド数に関してCore i5 8600KよりもCore i5 12500は比較的優れた水準に感じられるでしょう。従ってCore i5 12500はスレッド数が重要な場合採用すべきと言うことができるでしょう。ともあれスレッド数は欠かせない指標の1つになります。一方で決定的といえる程の差ではありません。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 12500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 8600K
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 12500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 8600K
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。