Ryzen Threadripper 2920X と Core i5 12500 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2022-01-04 16:33:02
「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」はどういう面で違いや差があるのでしょうか?どっちを選んだ方がいいのかを評価レビューしました!どちらのCPUを選んだらいいのかを初心者でも分かるように説明しました。
Core i5 12500 | Ryzen Threadripper 2920X | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 1087位) | 3.3 (総合: 58位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.0 3GHz | 3.6 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.9 4.6GHz | 3.4 4.3GHz | ||
二次キャッシュ | 4.3 7MB | 3.9 6MB | ||
三次キャッシュ | 3.3 18MB | 4.3 32MB | ||
コア数 | 2.5 6コア | 3.8 12コア | ||
スレッド数 | 2.4 12スレッド | 3.6 24スレッド | ||
「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」を徹底比較する
CPU性能について「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 2920X」は3.5GHzであるのに対して「Core i5 12500」は3GHzです。0.5GHzの差があります。「Core i5 12500」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 2920X」はとても高いです。「Ryzen Threadripper 2920X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 12500」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper 2920X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 2920X」は4.3GHzであり「Core i5 12500」は4.6GHzです。0.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 2920X」と比較して「Core i5 12500」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Core i5 12500」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 12500」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i5 12500」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
二次キャッシュ対応について
二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。
「Core i5 12500」も「Ryzen Threadripper 2920X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。
関連リンク
二次キャッシュについて
二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。
二次キャッシュについて「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比べると「Core i5 12500」は7MBであるのに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は6MBです。「Ryzen Threadripper 2920X」と比較して「Core i5 12500」はわずかに多いです。メインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen Threadripper 2920X」より「Core i5 12500」の方が無難でしょう。しかしながら複数動作を安定して稼働する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと思います。強いて言えば「Ryzen Threadripper 2920X」より「Core i5 12500」を選ぶ方がいいですが、基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen Threadripper 2920X」も「Core i5 12500」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2920X」と「Core i5 12500」を比較すると「Ryzen Threadripper 2920X」は32MBに対して「Core i5 12500」は18MBです。14MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper 2920X」は「Core i5 12500」と比較してややキャッシュ容量が多いです。中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen Threadripper 2920X」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Ryzen Threadripper 2920X」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」は体感上多少大きい差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」は「Core i5 12500」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Core i5 12500」は6コアに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は12コアです。6コアの違いがあります。「Core i5 12500」より「Ryzen Threadripper 2920X」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2920X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2920X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 2920X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen Threadripper 2920X」も「Core i5 12500」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」を比べると「Core i5 12500」は12スレッドに対して「Ryzen Threadripper 2920X」は24スレッドです。12スレッドの差があります。「Ryzen Threadripper 2920X」は「Core i5 12500」に比べて比較的スレッド数が多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 2920X」の方が「Core i5 12500」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 2920X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 2920X」と「Core i5 12500」は体感上やや大きい差があります。「Core i5 12500」より「Ryzen Threadripper 2920X」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
「Core i5 12500」と「Ryzen Threadripper 2920X」の違いを表で比較する
Core i5 12500 | Ryzen Threadripper 2920X | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Alder Lake | - | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 770 | - | ||
ソケットの形状 | - | Socket TR4 | ||
TDP | - | 180W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3GHz | 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.6GHz | 4.3GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 7MB | 6MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 18MB | 32MB | ||
コア数 | 6コア | 12コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 12スレッド | 24スレッド | ||
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 | ○ | - | ||
機能性 | ||||
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 | ○ | - | ||
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 | ○ | - | ||
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 | ○ | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 12500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 2920X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。