Core i5 12500 vs Core i5 9400: 比較
2023-06-04 00:59:05
Core i5 12500 | Core i5 9400 | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 53.3/100 (総合順位: 1087/3283) | 44.6/100 (総合順位: 436/3283) | ||
通常利用時の最大周波数 | 62/100 | 58/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 74/100 | 58/100 | ||
三次キャッシュ | 50/100 | 28/100 | ||
コア数 | 34/100 | 34/100 | ||
スレッド数 | 34/100 | 26/100 | ||
スペック
Core i5 12500 | Core i5 9400 | |||
![]() | ![]() | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Alder Lake | Coffee Lake-S Refresh | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 630 | ||
ソケットの形状 | - | LGA1151 | ||
TDP | - | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3GHz | 2.9GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.6GHz | 4.1GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | - | ||
二次キャッシュ | 7MB | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 18MB | 9MB | ||
コア数 | 6コア | 6コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | - | ||
スレッド数 | 12スレッド | 6スレッド | ||
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 | ○ | - | ||
機能性 | ||||
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 | ○ | - | ||
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 | ○ | - | ||
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 | ○ | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較 価格を見る |
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Core i5 12500の通常利用時の最大周波数は3GHzとなっている一方Core i5 9400の通常利用時の最大周波数は2.9GHzです。Core i5 12500とCore i5 9400は類似している通常利用時の最大周波数です。
通常のオフィス作業でも、処理速度の遅いCPUはストレスを与えます。通常利用時の最大周波数が高いCPUを使用することで、処理速度が向上し、コンピュータの応答性も良くなります。さらに、社内でのビデオ会議やオンラインストリーミングには、このようなCPUが必須です。高いCPU性能により、ビジネスマンの生産性が向上するばかりでなく、ストレスから開放されることができます。
通常利用時の最大周波数という点に関して体感的に言えば、Core i5 12500もCore i5 9400も違いは殆ど存在しません。商品選択において、通常利用時の最大周波数の情報はあまり役に立ちません。
ブースト時の最大周波数
Core i5 12500のブースト時の最大周波数は4.6GHzというデータになっている一方Core i5 9400のブースト時の最大周波数は4.1GHzというデータであるといえます。Core i5 9400はブースト時の最大周波数は非常に低いといえ0.5GHzものすごい違いがCore i5 9400とCore i5 12500に存在します。ブースト時の最大周波数が高いCPUには、パフォーマンスが向上し、快適な使用感が得られます。
ブースト時の最大周波数が高いCPUは、高精度な計算処理が必要な場面で活躍します。たとえば、人工知能や機械学習などの分野では、高速な演算能力が求められるため、こうしたCPUを使用することで、高度なデータ解析が可能となります。しかし、高速な処理には高い発熱量が発生するため、適切な冷却システムを導入することが必要です。また、消費電力の大幅な増加も予想されるため、電源容量にも注意が必要です。
ブースト時の最大周波数に関してCore i5 9400の方が劣っていると感じられるでしょう。Core i5 9400はブースト時の最大周波数を重視したい人にとってはいまいちな選択と言うことができそうです。そうでなくとも、Core i5 12500が選択肢となる一つの判断材料と言えるかもしれません。ともあれ、ブースト時の最大周波数を基準に考えることで、合理的な決定を下すことができるでしょう。
三次キャッシュ対応
両方とも三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。三次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、メモリを効率的に活用することができます。そのため、快適なパフォーマンスを発揮し、多岐にわたる用途に対応可能です。
三次キャッシュに対応しているCPUのメリットは、高速動作が可能になることです。三次キャッシュは、CPUが必要とする情報を素早く取得できるため、ユーザーは高速かつスムーズな操作を体験できます。また、三次キャッシュによって、同じ処理を繰り返すときの速度が向上し、作業の生産性が向上します。
三次キャッシュ
三次キャッシュの角度について比べるとCore i5 12500は18MBというデータであるのに対してCore i5 9400は9MBとなっています。9MBの幾分かの差がCore i5 9400とCore i5 12500に見られCore i5 9400は三次キャッシュは比較的少ないことがわかるでしょう。多彩な機能が求められる業務においても、三次キャッシュが充実したCPUはスムーズに処理でき、生産性向上につながります。
三次キャッシュが多いCPUは、省エネにも貢献しています。データをキャッシュに蓄積することにより、CPUがアクセスするための情報を事前にダウンロードしておくことができます。そのため、別の場所からデータを読み込んだり処理したりする必要がなくなり、省エネ効果が得られます。また、省エネに加えて、三次キャッシュが多いCPUを搭載することによって、高速な処理速度と低発熱を両立させることができます。
この比較情報で明確にわかるように、三次キャッシュにおいてCore i5 9400はCore i5 12500より感覚的に、まあまあ物足りない水準であると感じとれるでしょう。まあまあの差異が存在します。一方で決定的といえるくらいの違いは存在しないため気を付けて評価する必要性があると考えることができます。
コア数
コア数の視点でCore i5 12500とCore i5 9400で比べてみるとCore i5 9400は6コアとなっているのに対して、Core i5 12500は6コアです。Core i5 9400とCore i5 12500の差はほとんど無いデータとなっており、コア数という点に関してはほとんど差はないです。
コア数が多いCPUのメリットは、複数のタスクを同時に処理することができることです。例えば、複数のアプリケーションを同時に実行する場合、CPUが2つのコアを持っていると、それらを同時に処理することができます。これにより、プログラムを起動する時間が短縮され、作業効率が向上します。また、動画編集などの重い作業でも、複数のコアを利用することで処理時間を短縮することができます。
実用性を最優先するならばCore i5 9400もCore i5 12500も似ていると言うことができます。ほかの角度から比較することを是非お勧めします。
スレッド数
スレッド数に関してみてみるとCore i5 12500は12スレッドというデータになっており、Core i5 9400は6スレッドというデータであると言えます。Core i5 12500とCore i5 9400は割と大きく違っています。この比較情報で明白に分かるように、Core i5 9400のスレッド数のほうがCore i5 12500より比較的少ないことがわかるでしょう。
実際に使用するときには、スレッド数に関してCore i5 9400よりもCore i5 12500の方が体感上、まあまあ高いレベルであると考えられるかもしれません。Core i5 9400はスレッド数を重視したい人にとっては良くない選択肢と考えられそうです。Core i5 12500を有力選択肢に加えることを考慮すべきであると言えます。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 12500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 9400
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 12500
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 9400
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。