Core i5 12500 vs Core i5 9400F: 比較レビュー

2023-06-04 02:37:03

Core i5 12500Core i5 9400F
Core i5 12500Core i5 9400F
Core i5 12500Core i5 9400F
Core i5 12500Core i5 9400F
総合評価:

53.3/100

(総合順位: 1087/3283)

44.6/100

(総合順位: 437/3283)

通常利用時の最大周波数
62/100
58/100
ブースト時の最大周波数
74/100
58/100
三次キャッシュ
50/100
28/100
コア数
34/100
34/100
スレッド数
34/100
26/100

スペック

Core i5 12500Core i5 9400F
Core i5 12500Core i5 9400F
基本情報
シリーズ名Alder LakeCoffee Lake-S Refresh
内蔵グラフィックスIntel UHD Graphics 770 -
ソケットの形状 - LGA1151
TDP - 65W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3GHz2.9GHz
ブースト時の最大周波数4.6GHz4.1GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ7MB -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ18MB9MB
コア数6コア6コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数12スレッド6スレッド
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 -
機能性
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 -
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 -
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Core i5 12500の通常利用時の最大周波数は3GHzとなっている一方Core i5 9400Fの通常利用時の最大周波数は2.9GHzです。通常利用時の最大周波数において類似しています。したがって差はほぼ存在していません。

CPUの性能を向上させるためには、周波数を高くすることが一般的です。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、そのために最適です。高い周波数により、処理能力が向上し、作業時間を短縮することができます。また、高速な処理能力により、クリエイティブな作業を行う場合にも、ストレスを感じることなく作業を続けることができます。CPUは、コンピューターの中心的なパーツであり、通常利用時の最大周波数が高いCPUを選ぶことで、コンピューターの性能を向上させることができます。

この比較情報で明白にわかるように、Core i5 12500もCore i5 9400Fも殆ど同水準に感じとれるとなりそうです。通常利用時の最大周波数の情報を評価しても、商品選びにおいて全くと言っていいほど役に立ちません。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 12500
3GHz62/100
Core i5 9400F
2.9GHz58/100

ブースト時の最大周波数

ブースト時の最大周波数の点で比べてみると、Core i5 12500は4.6GHzというデータであるのに対してCore i5 9400Fは4.1GHzとなっています。Core i5 12500はブースト時の最大周波数は微妙に高いといえ、Core i5 12500とCore i5 9400Fの違いは0.5GHzということが分かります。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、大量のデータ処理や高負荷な作業においても安定したパフォーマンスを発揮します。

CPUの中でも、ブースト時の最大周波数が高いものは、非常に高いパフォーマンスを発揮します。そのため、グラフィックデザインや3Dモデリング、プログラミングなど、高度な処理が必要となる作業に最適です。また、ゲームプレイにおいても、より高速かつスムーズなプレイができるため、よりリアルなゲーム体験を実現することができます。このように、ブースト時の最大周波数が高いCPUは、幅広い用途において優れたパフォーマンスを発揮するため、非常に有用なパーツの一つとして認知されています。

ブースト時の最大周波数に関して実際に使う場面で考えると差はかなり小さいというデータです。ブースト時の最大周波数に関してCore i5 9400FはCore i5 12500に比べてほんのちょっとイマイチと考えられるかもしれません。他の角度から確認する必要がありそうことが分かります。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 12500
4.6GHz74/100
Core i5 9400F
4.1GHz58/100

三次キャッシュ対応

両方とも三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。CPU選びにおいて、三次キャッシュに対応しているかどうかは重要なポイントです。これらのCPUは高速処理ができ、多くの作業を同時に行えます。三次キャッシュは、高速データアクセスを可能にするために必要不可欠です。

三次キャッシュに対応しているCPUは、高いパフォーマンスを発揮するため、ゲームや映像編集などに適した製品です。これは、三次キャッシュが、大量のデータを扱う際に効率的に処理するための役割を果たしているためです。したがって、より高速な処理と安定した動作が期待できます。

三次キャッシュ

三次キャッシュに関してCore i5 9400FとCore i5 12500を比較すると、Core i5 9400Fは9MBとなっています。一方でCore i5 12500は18MBとなっています。Core i5 9400FとCore i5 12500は全くの別物だと言うことができるでしょう。この比較を見ると、三次キャッシュで考えるとCore i5 12500はCore i5 9400Fよりも一回り多いということができます。三次キャッシュが多いCPUは、高速な演算が可能であり、プロセスがスムーズに処理されることがメリットとなります。

三次キャッシュが多いCPUは、ゲームや3DCGの制作にも向いています。高速な処理速度により、滑らかな動きや高画質な映像を実現することができます。また、CPUの負荷を軽減することで、描画速度の向上にもつながります。

これらの比較から明白なようにCore i5 9400Fの三次キャッシュの方がCore i5 12500の三次キャッシュよりもイマイチであると感じるでしょう。Core i5 9400Fにするべきではない理由の一つとなります。三次キャッシュを加味することが、より正確な決断を下すことにつながると言えるでしょう。

三次キャッシュ評価
Core i5 12500
18MB50/100
Core i5 9400F
9MB28/100

コア数

コア数という点に関して比べてみると、Core i5 12500は6コアとなっているのに対して、Core i5 9400Fは6コアになります。Core i5 12500のコア数はCore i5 9400Fのコア数とよく似ています。

Intel Core i9-9900KなどのCPUがコア数が多いことでメリットが得られます。マルチタスク処理、レンダリングやエンコーディングなど高負荷処理が可能になり、より効率的に作業を進めることができます。また、ゲームなどでの高画質表示も可能になり、より滑らかなゲームプレイができます。

実用上にはCore i5 12500もCore i5 9400Fもまったくと言えるほど同等であると思います。Core i5 12500もCore i5 9400Fも差はまったく存在しないと言っていい程ありません。ほかの角度から判断したほうが良さそうといえます。コア数の情報を考慮しても、全くといっていいほど参考にならないでしょう。

コア数評価
Core i5 12500
6コア34/100
Core i5 9400F
6コア34/100

スレッド数

Core i5 9400FとCore i5 12500をスレッド数について対比するとCore i5 9400Fは6スレッドというデータに対しCore i5 12500は12スレッドというデータであるといえます。Core i5 9400Fのほうがスレッド数が比較的少ないと言うことができ、6スレッドの幾分かの違いがCore i5 12500とCore i5 9400Fに存在します。

実際の使用場面を考えると、スレッド数においてCore i5 9400FはCore i5 12500より体感上まあまあ微妙な水準にあると感じられると思います。Core i5 12500を強力な選択肢に加えることを検討すべきということが分かります。スレッド数を考えることがより良い選択をすることにつながると言えます。

スレッド数評価
Core i5 12500
12スレッド34/100
Core i5 9400F
6スレッド26/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。