Core i5 12400F と Core i3 12100 の評価。違いを比べてみた

CPU性能について「Core i5 12400F」と「Core i3 12100」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Core i3 12100」は3.3GHzであるのに対して「Core i5 12400F」は2.5GHzです。0.7GHzの差があります。「Core i5 12400F」の定格クロック数と比べて「Core i3 12100」はとても高いです。

「Core i3 12100」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 12400F」よりも秀でています。「Core i3 12100」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i5 12400F」と「Core i3 12100」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i3 12100」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは３Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を比べると「Core i3 12100」は4.3GHzであり「Core i5 12400F」は4.4GHzです。0.1GHzの差があります。「Core i5 12400F」は「Core i3 12100」より比較的クロック数が高いです。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i5 12400F」の方が多少優れているかもしれません。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 12400F」は多少適しています。実際の利用において「Core i5 12400F」の方が「Core i3 12100」よりもどちらかといえばよいです。「Core i5 12400F」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Core i5 12400F」も「Core i3 12100」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Core i5 12400F」と「Core i3 12100」を比べると「Core i5 12400F」は7MBであるのに対して「Core i3 12100」は5MBです。2MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Core i5 12400F」は「Core i3 12100」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。

「Core i5 12400F」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Core i3 12100」よりも優れているでしょう。「Core i5 12400F」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Core i3 12100」と「Core i5 12400F」は体感上非常に大きい違いがあります。「Core i5 12400F」に決める上で主な判断材料の一つになります。

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i3 12100」も「Core i5 12400F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i5 12400F」と「Core i3 12100」を比べると「Core i5 12400F」は18MBに対して「Core i3 12100」は12MBです。6MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i5 12400F」は「Core i3 12100」より非常に多いキャッシュ容量です。

「Core i5 12400F」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i3 12100」よりも秀でているでしょう。「Core i5 12400F」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i3 12100」と比べて「Core i5 12400F」は遥かに秀でていると言えます。「Core i5 12400F」にする上で主な理由の一つになります。

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Core i3 12100」は4コアに対して「Core i5 12400F」は6コアです。2コアの違いがあります。「Core i3 12100」より「Core i5 12400F」の方がとてもコア数が多いです。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i5 12400F」の方が秀でていると言えます。「Core i5 12400F」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i3 12100」と「Core i5 12400F」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i5 12400F」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Core i3 12100」も「Core i5 12400F」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Core i3 12100」と「Core i5 12400F」を比べると「Core i3 12100」は8スレッドであり「Core i5 12400F」は12スレッドです。4スレッドもの差があります。「Core i3 12100」と比べて「Core i5 12400F」は非常に多いです。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i5 12400F」の方が優れているでしょう。「Core i5 12400F」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i3 12100」と比べて「Core i5 12400F」はとても優れていると言えます。「Core i5 12400F」を選ぶ主な判断材料の一つになります。