Core i5 12400F と インテル Celeron 430 のレビュー。どちらがいい?
作成日時: 2022-01-04 17:19:38
「インテル Celeron 430」と「Core i5 12400F」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「Core i5 12400F」と「インテル Celeron 430」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!
Core i5 12400F | インテル Celeron 430 | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 1101位) | 1.3 (総合: 908位) | ||
TDP | 3.8 65W | 4.9 35W | ||
通常利用時の最大周波数 | 1.0 2.5GHz | 1 1.8GHz | ||
「Core i5 12400F」と「インテル Celeron 430」を徹底比較する
CPU性能について「Core i5 12400F」と「インテル Celeron 430」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Core i5 12400F」は2.5GHzであるのに対して「インテル Celeron 430」は1.8GHzです。0.7GHzの差があります。「インテル Celeron 430」の定格クロック数と比べて「Core i5 12400F」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Core i5 12400F」は1330位であるのに対し「インテル Celeron 430」は1997位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i5 12400F」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Celeron 430」よりも秀でています。「Core i5 12400F」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「インテル Celeron 430」と「Core i5 12400F」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i5 12400F」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
二次キャッシュ対応について
二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。
「Core i5 12400F」も「インテル Celeron 430」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。
関連リンク
二次キャッシュについて
二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。
二次キャッシュについて「Core i5 12400F」と「インテル Celeron 430」を比べると「Core i5 12400F」は7MBであるのに対して「インテル Celeron 430」は524.29KBです。517.29MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Core i5 12400F」は「インテル Celeron 430」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。二次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1248製品中「Core i5 12400F」は208位であるのに対し「インテル Celeron 430」は1142位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i5 12400F」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「インテル Celeron 430」よりも優れているでしょう。「Core i5 12400F」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「インテル Celeron 430」と「Core i5 12400F」は体感上非常に大きい違いがあります。「Core i5 12400F」に決める上で主な判断材料の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「インテル Celeron 430」は1コアに対して「Core i5 12400F」は6コアです。5コアの違いがあります。「インテル Celeron 430」より「Core i5 12400F」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「Core i5 12400F」は451位であるのに対し「インテル Celeron 430」は1990位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i5 12400F」の方が秀でていると言えます。「Core i5 12400F」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Celeron 430」と「Core i5 12400F」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i5 12400F」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
基本情報について「Core i5 12400F」と「インテル Celeron 430」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Celeron 430」は35Wで「Core i5 12400F」は65Wです。30Wもの差があります。「Core i5 12400F」と比べて「インテル Celeron 430」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「インテル Celeron 430」は194位で「Core i5 12400F」は499位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「インテル Celeron 430」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i5 12400F」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「インテル Celeron 430」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「インテル Celeron 430」の方が「Core i5 12400F」よりも非常に優れているでしょう。「インテル Celeron 430」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Core i5 12400F」と「インテル Celeron 430」の違いを表で比較する
Core i5 12400F | インテル Celeron 430 | |
画像 | ||
シリーズ名 | Alder Lake | - |
ソケットの形状 | - | LGA775 |
TDP | 65W | 35W |
通常利用時の最大周波数 | 2.5GHz | 1.8GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.4GHz | - |
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
二次キャッシュ | 7MB | 524.29KB |
三次キャッシュ対応 | ○ | - |
三次キャッシュ | 18MB | - |
コア数 | 6コア | 1コア |
マルチスレッド対応 | ○ | - |
スレッド数 | 12スレッド | - |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 12400F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Celeron 430
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。