Core i3 12100 と Core i3 10320 の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2022-01-04 18:48:47
「Core i3 10320」と「Core i3 12100」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
Core i3 12100 | Core i3 10320 | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 1126位) | 3.1 (総合: 199位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 2.9 3.3GHz | 4.9 3.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3.4 4.3GHz | 4.9 4.6GHz | ||
三次キャッシュ | 2.5 12MB | 1.8 8MB | ||
コア数 | 1.8 4コア | 1.8 4コア | ||
スレッド数 | 1.7 8スレッド | 1.7 8スレッド | ||
「Core i3 12100」と「Core i3 10320」を徹底比較する
CPU性能について「Core i3 12100」と「Core i3 10320」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Core i3 10320」は3.8GHzであるのに対して「Core i3 12100」は3.3GHzです。0.5GHzの差があります。「Core i3 12100」の定格クロック数と比べて「Core i3 10320」はとても高いです。「Core i3 10320」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i3 12100」よりも秀でています。「Core i3 10320」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i3 12100」と「Core i3 10320」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i3 10320」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Core i3 12100」は4.3GHzであり「Core i3 10320」は4.6GHzです。0.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Core i3 12100」と比較して「Core i3 10320」は非常に高いです。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Core i3 10320」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i3 10320」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i3 10320」と「Core i3 12100」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i3 10320」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i3 10320」も「Core i3 12100」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Core i3 12100」と「Core i3 10320」を比べると「Core i3 12100」は12MBに対して「Core i3 10320」は8MBです。4MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i3 12100」は「Core i3 10320」より非常に多いキャッシュ容量です。「Core i3 12100」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Core i3 10320」よりも優れていると言えます。「Core i3 12100」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i3 10320」と比べて「Core i3 12100」は遥かに秀でていると言えます。「Core i3 12100」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Core i3 10320」と「Core i3 12100」を比較すると「Core i3 10320」は4コアであり「Core i3 12100」は4コアです。コア数について「Core i3 12100」も「Core i3 10320」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Core i3 10320」も「Core i3 12100」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Core i3 12100」と「Core i3 10320」を比較すると「Core i3 12100」は8スレッドに対して「Core i3 10320」は8スレッドです。「Core i3 12100」も「Core i3 10320」も同程度のスレッド数です。実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。
「Core i3 12100」と「Core i3 10320」の違いを表で比較する
Core i3 12100 | Core i3 10320 | |||
基本情報 | ||||
シリーズ名 | Alder Lake | Comet Lake | ||
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics 630 | ||
ソケットの形状 | - | LGA1200 | ||
TDP | - | 65W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.3GHz | 3.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4.3GHz | 4.6GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | - | ||
二次キャッシュ | 5MB | - | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 12MB | 8MB | ||
コア数 | 4コア | 4コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 8スレッド | 8スレッド | ||
メモリーチャネル最大対応数 | 2本 | - | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 12100
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 10320
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。