Ryzen Threadripper 2950X と Ryzen 3 3100 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-05-21 16:38:55、更新日時: 2021-10-20 17:42:21

Ryzen 3 3100Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen 3 3100Ryzen Threadripper 2950X

「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」はどういう面で違いや差があるのでしょうか?どっちを選んだ方がいいのかを評価レビューしました!どちらのCPUを選んだらいいのかを初心者でも分かるように説明しました。

Ryzen 3 3100Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen 3 3100Ryzen Threadripper 2950X
総合評価:
TDPrating-image3.8
65W
rating-image1
180W
通常利用時の最大周波数rating-image4.0
3.6GHz
rating-image3.6
3.5GHz
ブースト時の最大周波数rating-image2.0
3.9GHz
rating-image3.8
4.4GHz
二次キャッシュrating-image1.8
2MB
rating-image4.5
8MB
三次キャッシュrating-image3.0
16MB
rating-image4.3
32MB
コア数rating-image1.8
4コア
rating-image4.3
16コア
スレッド数rating-image1.7
8スレッド
rating-image4.1
32スレッド

Ryzen Threadripper 2950X と比較して Ryzen 3 3100 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    80点(3.6GHz) vs 71.8点(3.5GHz)

Ryzen 3 3100 と比較して Ryzen Threadripper 2950X を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    40.3点(3.9GHz) vs 75.5点(4.4GHz)

  • 二次キャッシュ

    35.9点(2MB) vs 89.2点(8MB)

  • 三次キャッシュ

    61点(16MB) vs 86.5点(32MB)

  • コア数

    35.2点(4コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    34.7点(8スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 3 3100」は65Wで「Ryzen Threadripper 2950X」は180Wです。115Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「Ryzen 3 3100」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Ryzen 3 3100」は531位であるのに対し「Ryzen Threadripper 2950X」は1921位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Ryzen 3 3100」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 3 3100」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 3 3100」の方が「Ryzen Threadripper 2950X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 3 3100」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen 3 3100
65W76/100
Ryzen Threadripper 2950X
180W3/100

CPU性能について「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較すると「Ryzen 3 3100」は3.6GHzに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は3.5GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」の定格クロック数と比べて「Ryzen 3 3100」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen 3 3100」は203位で「Ryzen Threadripper 2950X」は272位です。ほとんど差は無いと言えます。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 2950X」より「Ryzen 3 3100」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen 3 3100」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen 3 3100」は「Ryzen Threadripper 2950X」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 3 3100
3.6GHz80/100
Ryzen Threadripper 2950X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen 3 3100」は3.9GHzであり「Ryzen Threadripper 2950X」は4.4GHzです。0.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 3 3100」と比較して「Ryzen Threadripper 2950X」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比較すると全727製品のなかで「Ryzen Threadripper 2950X」は193位で「Ryzen 3 3100」は337位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が秀でているでしょう。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 2950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 3100」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen Threadripper 2950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 3 3100
3.9GHz40/100
Ryzen Threadripper 2950X
4.4GHz75/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen 3 3100」も「Ryzen Threadripper 2950X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 3100」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は8MBであるのに対して「Ryzen 3 3100」は2MBです。6MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 3 3100」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。二次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1248製品の中で「Ryzen Threadripper 2950X」は147位で「Ryzen 3 3100」は488位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen Threadripper 2950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 3 3100」よりも優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感上非常に大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper 2950X」に決める上で主な判断材料の一つになります。

二次キャッシュ評価
Ryzen 3 3100
2MB35/100
Ryzen Threadripper 2950X
8MB89/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen 3 3100」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 3 3100」を比較すると「Ryzen Threadripper 2950X」は32MBに対して「Ryzen 3 3100」は16MBです。16MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 3 3100」と比較してややキャッシュ容量が多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Ryzen Threadripper 2950X」は151位で「Ryzen 3 3100」は389位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が良いです。よりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのに「Ryzen Threadripper 2950X」は多少おススメです。実際の利用を考えると「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感上多少大きい差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 3 3100」より良いと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはないでしょう。

三次キャッシュ評価
Ryzen 3 3100
16MB60/100
Ryzen Threadripper 2950X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 3 3100」は4コアに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は16コアです。12コアの違いがあります。「Ryzen 3 3100」より「Ryzen Threadripper 2950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると2152製品の中で「Ryzen Threadripper 2950X」は141位で「Ryzen 3 3100」は644位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 2950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen 3 3100
4コア35/100
Ryzen Threadripper 2950X
16コア85/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen 3 3100」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比べると「Ryzen 3 3100」は8スレッドであり「Ryzen Threadripper 2950X」は32スレッドです。24スレッドもの差があります。「Ryzen 3 3100」と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「Ryzen Threadripper 2950X」は125位であるのに対し「Ryzen 3 3100」は430位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 3 3100」と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen 3 3100
8スレッド34/100
Ryzen Threadripper 2950X
32スレッド82/100

「Ryzen 3 3100」と「Ryzen Threadripper 2950X」の違いを表で比較する

Ryzen 3 3100Ryzen Threadripper 2950X
画像Ryzen 3 3100Ryzen Threadripper 2950X
ソケットの形状Socket AM4Socket TR4
TDP65W180W
通常利用時の最大周波数3.6GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数3.9GHz4.4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ2MB8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ16MB32MB
コア数4コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数8スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 3 3100 の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

Ryzen 3 3100 と評価が同程度のCPUを探す

Xeon Silver 4210R

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon Gold 6226R

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Xeon Gold 6230R

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

Xeon Silver 4215

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i7 10700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 10600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i9 10900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.2GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

もっと見る ▼

Ryzen 3 3100 の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

Ryzen Threadripper 2950X と評価が同程度のCPUを探す

Xeon E5-2620 v4

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 7400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i7 6700K

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Xeon E3-1225 v6

TDP:73W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E5-2660 v4

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Core i7 6700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 8300

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E3-1220 v6

TDP:72W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon E-2224

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon E-2224G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報