Core i5 10400 と Xeon Gold 5218R の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2020-05-19 21:27:38、更新日時: 2021-10-20 23:12:33
「Xeon Gold 5218R」と「Core i5 10400」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
Core i5 10400 | Xeon Gold 5218R | |||
総合評価: | 54.6/100 (総合: 253位) | 58.6/100 (総合: 104位) | ||
TDP | 76/100 | 30/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 34/100 | 9/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 67/100 | 45/100 | ||
三次キャッシュ | 50/100 | 80/100 | ||
コア数 | 50/100 | 93/100 | ||
スレッド数 | 48/100 | 90/100 | ||
「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」を徹底比較する
基本情報について「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i5 10400」は65Wで「Xeon Gold 5218R」は125Wです。60Wもの差があります。「Xeon Gold 5218R」と比べて「Core i5 10400」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Core i5 10400」は527位であるのに対し「Xeon Gold 5218R」は1629位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Core i5 10400」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon Gold 5218R」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i5 10400」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i5 10400」の方が「Xeon Gold 5218R」よりも非常に優れているでしょう。「Core i5 10400」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」を比較すると「Core i5 10400」は2.9GHzに対して「Xeon Gold 5218R」は2.1GHzです。0.7GHzの差があります。「Xeon Gold 5218R」の定格クロック数と比べて「Core i5 10400」は比較的高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Core i5 10400」は916位であるのに対し「Xeon Gold 5218R」は1761位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
データやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Gold 5218R」より「Core i5 10400」の方がよいです。「Core i5 10400」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」の実用においての違いは比較的大きいです。「Core i5 10400」は「Xeon Gold 5218R」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Gold 5218R」は4GHzであり「Core i5 10400」は4.3GHzです。0.2GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Gold 5218R」と比較して「Core i5 10400」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで見てみると727製品中「Core i5 10400」は236位で「Xeon Gold 5218R」は297位です。ほとんど差は無いと言えます。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i5 10400」の方が「Xeon Gold 5218R」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 10400」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i5 10400」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon Gold 5218R」も「Core i5 10400」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Xeon Gold 5218R」と「Core i5 10400」を比べると「Xeon Gold 5218R」は27MBに対して「Core i5 10400」は12MBです。15MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Xeon Gold 5218R」は「Core i5 10400」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1194製品の中で「Xeon Gold 5218R」は201位で「Core i5 10400」は490位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
「Xeon Gold 5218R」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i5 10400」よりも秀でているでしょう。「Xeon Gold 5218R」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i5 10400」と比べて「Xeon Gold 5218R」は遥かに秀でていると言えます。「Xeon Gold 5218R」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Core i5 10400」は6コアに対して「Xeon Gold 5218R」は20コアです。14コアの違いがあります。「Core i5 10400」より「Xeon Gold 5218R」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Xeon Gold 5218R」は102位で「Core i5 10400」は476位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon Gold 5218R」の方が秀でていると言えます。「Xeon Gold 5218R」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon Gold 5218R」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Xeon Gold 5218R」も「Core i5 10400」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」を比べると「Core i5 10400」は12スレッドであり「Xeon Gold 5218R」は40スレッドです。28スレッドもの差があります。「Core i5 10400」と比べて「Xeon Gold 5218R」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「Xeon Gold 5218R」は86位であるのに対し「Core i5 10400」は370位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Xeon Gold 5218R」の方が優れているでしょう。「Xeon Gold 5218R」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i5 10400」と比べて「Xeon Gold 5218R」はとても優れていると言えます。「Xeon Gold 5218R」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 10400
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon Gold 5218R
「Core i5 10400」と「Xeon Gold 5218R」の違いを表で比較する
Core i5 10400 | Xeon Gold 5218R | |
画像 | ||
シリーズ名 | Comet Lake | Cascade Lake |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | - |
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA3647 |
TDP | 65W | 125W |
通常利用時の最大周波数 | 2.9GHz | 2.1GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.3GHz | 4GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 12MB | 27MB |
コア数 | 6コア | 20コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 12スレッド | 40スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 10400
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon Gold 5218R
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。