Core i5 4690K と Core i5 10400 はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2020-05-19 21:19:00、更新日時: 2021-10-20 23:03:55
「Core i5 4690K」と「Core i5 10400」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「Core i5 10400」と「Core i5 4690K」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!
Core i5 10400 | Core i5 4690K | |||
総合評価: | 54.6/100 (総合: 253位) | 46.7/100 (総合: 576位) | ||
TDP | 76/100 | 55/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 34/100 | 71/100 | ||
三次キャッシュ | 50/100 | 24/100 | ||
コア数 | 50/100 | 35/100 | ||
シリーズ名がComet LakeのCore i5 10400は、内蔵グラフィックスにIntel UHD Graphics 630を搭載し、ソケットの形状はLGA1200です。TDPは65Wで、通常利用時の最大周波数は2.9GHz、ブースト時の最大周波数は4.3GHzです。このCPUは三次キャッシュ対応であり、三次キャッシュ容量は12MBです。また、コア数は6コアで、マルチスレッドにも対応しており、スレッド数は12スレッドです。
一方、Core i5 4690Kは、シリーズ名がDevil's Canyonで、ソケットの形状はLGA1150です。TDPは88Wで、通常利用時の最大周波数は3.5GHzです。このCPUもまた、三次キャッシュに対応しており、三次キャッシュ容量は6MBで、コア数は4コアです。
以上のスペックから、Core i5 10400の方が高性能であることがわかります。6コアという多くのコア数と、3.3GHzという高い周波数が特徴的であり、マルチタスク処理においても力を発揮することができます。また、三次キャッシュ容量も12MBであるため、高速にデータの読み書きを行うことができるでしょう。
一方、Core i5 4690Kは、4コアという少ないコア数と、3.5GHzというやや低い最大周波数が特徴的です。ただし、TDPは88Wということで比較的省エネな性能を持っており、冷却性能に配慮することで安定した利用が可能でしょう。
総合的に考えると、Core i5 10400は高性能なCPUであり、多目的に活用することができることがわかります。性能重視の方には、このCPUをオススメします。
「Core i5 10400」と「Core i5 4690K」を徹底比較する
CPU性能について「Core i5 10400」と「Core i5 4690K」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Core i5 4690K」は3.5GHzであるのに対して「Core i5 10400」は2.9GHzです。0.6GHzの差があります。「Core i5 10400」の定格クロック数と比べて「Core i5 4690K」はとても高いです。「Core i5 4690K」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 10400」よりも秀でています。「Core i5 4690K」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i5 10400」と「Core i5 4690K」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i5 4690K」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i5 4690K」も「Core i5 10400」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Core i5 10400」と「Core i5 4690K」を比べると「Core i5 10400」は12MBに対して「Core i5 4690K」は6MBです。6MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i5 10400」は「Core i5 4690K」より非常に多いキャッシュ容量です。「Core i5 10400」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i5 4690K」よりも秀でているでしょう。「Core i5 10400」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i5 4690K」と比べて「Core i5 10400」は遥かに秀でていると言えます。「Core i5 10400」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Core i5 4690K」は4コアに対して「Core i5 10400」は6コアです。2コアの違いがあります。「Core i5 4690K」より「Core i5 10400」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i5 10400」の方が秀でていると言えます。「Core i5 10400」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i5 4690K」と「Core i5 10400」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Core i5 10400」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
基本情報について「Core i5 10400」と「Core i5 4690K」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i5 10400」は65Wで「Core i5 4690K」は88Wです。23Wもの差があります。「Core i5 4690K」と比べて「Core i5 10400」はかなり小さいです。「Core i5 10400」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i5 4690K」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i5 10400」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i5 10400」の方が「Core i5 4690K」よりも非常に優れているでしょう。「Core i5 10400」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Core i5 10400」と「Core i5 4690K」の違いを表で比較する
Core i5 10400 | Core i5 4690K | |
画像 | ||
シリーズ名 | Comet Lake | Devil's Canyon |
内蔵グラフィックス | Intel UHD Graphics 630 | - |
ソケットの形状 | LGA1200 | LGA1150 |
TDP | 65W | 88W |
通常利用時の最大周波数 | 2.9GHz | 3.5GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.3GHz | - |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 12MB | 6MB |
コア数 | 6コア | 4コア |
マルチスレッド対応 | ○ | - |
スレッド数 | 12スレッド | - |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 10400
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i5 4690K
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。