インテル Xeon W-3275 と Xeon Gold 6238R を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-03-26 19:31:20、更新日時: 2021-10-20 16:23:01

Xeon Gold 6238Rインテル Xeon W-3275
Xeon Gold 6238Rインテル Xeon W-3275

「インテル Xeon W-3275」と「Xeon Gold 6238R」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「Xeon Gold 6238R」と「インテル Xeon W-3275」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。

Xeon Gold 6238Rインテル Xeon W-3275
Xeon Gold 6238Rインテル Xeon W-3275
総合評価:

59.5/100

(総合: 32位)

67.7/100

(総合: 20位)

通常利用時の最大周波数
11/100
19/100
ブースト時の最大周波数
45/100
97/100
三次キャッシュ
93/100
93/100
コア数
97/100
97/100
スレッド数
97/100
97/100

インテル Xeon W-3275 と比較して Xeon Gold 6238R を選ぶメリット

    -

Xeon Gold 6238R と比較して インテル Xeon W-3275 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    11.9点(2.2GHz) vs 19.5点(2.5GHz)

  • ブースト時の周波数

    46点(4GHz) vs 97.7点(4.6GHz)

「Xeon Gold 6238R」と「インテル Xeon W-3275」を徹底比較する

基本情報について「Xeon Gold 6238R」と「インテル Xeon W-3275」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Xeon Gold 6238R」は165Wで「インテル Xeon W-3275」は205Wです。40Wもの差があります。「インテル Xeon W-3275」と比べて「Xeon Gold 6238R」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「Xeon Gold 6238R」は1887位で「インテル Xeon W-3275」は1961位です。ほとんど差は無いと言えます。

「Xeon Gold 6238R」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-3275」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Xeon Gold 6238R」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Xeon Gold 6238R」の方が「インテル Xeon W-3275」よりも非常に優れているでしょう。「Xeon Gold 6238R」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Xeon Gold 6238R
165W10/100
インテル Xeon W-3275
205W0/100

CPU性能について「Xeon Gold 6238R」と「インテル Xeon W-3275」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数を「Xeon Gold 6238R」と「インテル Xeon W-3275」を比較すると「Xeon Gold 6238R」は2.2GHzであり「インテル Xeon W-3275」は2.5GHzです。「インテル Xeon W-3275」の方が「Xeon Gold 6238R」よりもわずかに定格クロック数が高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「インテル Xeon W-3275」は1311位で「Xeon Gold 6238R」は1618位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

データやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Xeon W-3275」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。CPUの処理速度を高速化する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「インテル Xeon W-3275」の方が「Xeon Gold 6238R」より高いですが、体感できるほどの違いはほぼありません。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon Gold 6238R
2.2GHz11/100
インテル Xeon W-3275
2.5GHz19/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Xeon Gold 6238R」は4GHzであり「インテル Xeon W-3275」は4.6GHzです。0.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Xeon Gold 6238R」と比較して「インテル Xeon W-3275」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると727製品の中で「インテル Xeon W-3275」は138位で「Xeon Gold 6238R」は290位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「インテル Xeon W-3275」の方が「Xeon Gold 6238R」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「インテル Xeon W-3275」はとても適しています。実際に利用する上で「インテル Xeon W-3275」と「Xeon Gold 6238R」の実用上の違いはかなり大きいです。「インテル Xeon W-3275」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Xeon Gold 6238R
4GHz45/100
インテル Xeon W-3275
4.6GHz97/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「インテル Xeon W-3275」も「Xeon Gold 6238R」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを「インテル Xeon W-3275」と「Xeon Gold 6238R」を比べると「インテル Xeon W-3275」は38MBであり「Xeon Gold 6238R」は38MBです。「インテル Xeon W-3275」も「Xeon Gold 6238R」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Xeon Gold 6238R」は102位で「インテル Xeon W-3275」は99位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。

三次キャッシュ評価
Xeon Gold 6238R
38MB93/100
インテル Xeon W-3275
38MB93/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について「インテル Xeon W-3275」と「Xeon Gold 6238R」を比較すると「インテル Xeon W-3275」は28コアであり「Xeon Gold 6238R」は28コアです。コア数について「Xeon Gold 6238R」も「インテル Xeon W-3275」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Xeon Gold 6238R」は49位で「インテル Xeon W-3275」は45位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。

コア数評価
Xeon Gold 6238R
28コア97/100
インテル Xeon W-3275
28コア97/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「インテル Xeon W-3275」も「Xeon Gold 6238R」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Xeon Gold 6238R」と「インテル Xeon W-3275」を比較すると「Xeon Gold 6238R」は56スレッドに対して「インテル Xeon W-3275」は56スレッドです。「Xeon Gold 6238R」も「インテル Xeon W-3275」も同程度のスレッド数です。スレッド数の多さランキングで見てみると804製品中「Xeon Gold 6238R」は49位で「インテル Xeon W-3275」は45位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの視点で決めるほうがいいでしょう。

スレッド数評価
Xeon Gold 6238R
56スレッド97/100
インテル Xeon W-3275
56スレッド97/100

「Xeon Gold 6238R」と「インテル Xeon W-3275」の違いを表で比較する

Xeon Gold 6238Rインテル Xeon W-3275
Xeon Gold 6238Rインテル Xeon W-3275
基本情報
シリーズ名Cascade LakeCascade Lake
ソケットの形状LGA3647LGA3647
TDP165W205W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.2GHz2.5GHz
ブースト時の最大周波数4GHz4.6GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ38MB38MB
コア数28コア28コア
マルチスレッド対応
スレッド数56スレッド56スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Xeon Gold 6238R の関連記事
インテル Xeon W-3275 の関連記事

Xeon Gold 6238R と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 7700T

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 5675C

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon Silver 4210R

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon Gold 5218R

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

Xeon Gold 6230R

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

Xeon Silver 4215

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 10400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 10700K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:5.1GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 3 3100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i9 10900K

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:5.3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i7 10700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

もっと見る ▼

Xeon Gold 6238R の関連記事
インテル Xeon W-3275 の関連記事

インテル Xeon W-3275 と評価が同程度のCPUを探す

インテル Xeon E-2124G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i5 8600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 4770

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon E-2136

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i7 7820X

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Xeon Silver 4214

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen 5 1500X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 7500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E5-1620 v4

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:10MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon W-2123

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報