Ryzen Threadripper 2950X と Ryzen Threadripper 3990X を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-03-21 22:01:22、更新日時: 2021-10-20 16:25:52

Ryzen Threadripper 3990XRyzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 3990XRyzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 3990XRyzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 3990XRyzen Threadripper 2950X
総合評価:
通常利用時の最大周波数rating-image1.7
2.9GHz
rating-image3.6
3.5GHz
ブースト時の最大周波数rating-image3.4
4.3GHz
rating-image3.8
4.4GHz
二次キャッシュrating-image4.9
32MB
rating-image4.5
8MB
三次キャッシュrating-image4.9
256MB
rating-image4.3
32MB
コア数rating-image4.9
64コア
rating-image4.3
16コア
スレッド数rating-image4.9
128スレッド
rating-image4.1
32スレッド

Ryzen Threadripper 2950X と比較して Ryzen Threadripper 3990X を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ

    98.3点(32MB) vs 89.2点(8MB)

  • 三次キャッシュ

    98.5点(256MB) vs 86.5点(32MB)

  • コア数

    98.2点(64コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    98.1点(128スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

Ryzen Threadripper 3990X と比較して Ryzen Threadripper 2950X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    34.7点(2.9GHz) vs 71.8点(3.5GHz)

  • ブースト時の周波数

    67点(4.3GHz) vs 75.5点(4.4GHz)

「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen Threadripper 2950X」を徹底比較する

CPU性能について「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は3.5GHzであるのに対して「Ryzen Threadripper 3990X」は2.9GHzです。0.6GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 3990X」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」はとても高いです。「Ryzen Threadripper 2950X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 3990X」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 3990X
2.9GHz34/100
Ryzen Threadripper 2950X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を比べると「Ryzen Threadripper 3990X」は4.3GHzであり「Ryzen Threadripper 2950X」は4.4GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen Threadripper 3990X」より比較的クロック数が高いです。「Ryzen Threadripper 2950X」は負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Ryzen Threadripper 3990X」よりも良いです。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 2950X」は多少適しています。実際の利用において「Ryzen Threadripper 2950X」の方が「Ryzen Threadripper 3990X」よりもどちらかといえばよいです。「Ryzen Threadripper 2950X」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 3990X
4.3GHz67/100
Ryzen Threadripper 2950X
4.4GHz75/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen Threadripper 3990X」も「Ryzen Threadripper 2950X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュを比較すると「Ryzen Threadripper 3990X」は32MBに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は8MBです。24MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper 3990X」のキャッシュ容量は「Ryzen Threadripper 2950X」と比較してやや多いです。「Ryzen Threadripper 3990X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 3990X」は複数動作を安定して稼働するのにややおすすめです。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 3990X」の方が「Ryzen Threadripper 2950X」よりも比較的良いです。「Ryzen Threadripper 3990X」が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 3990X
32MB98/100
Ryzen Threadripper 2950X
8MB89/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen Threadripper 3990X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを比較すると「Ryzen Threadripper 3990X」は256MBで「Ryzen Threadripper 2950X」は32MBです。「Ryzen Threadripper 3990X」のキャッシュ容量の方が「Ryzen Threadripper 2950X」よりも多少多いです。「Ryzen Threadripper 3990X」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも無難と言えるでしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Ryzen Threadripper 3990X」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 3990X
256MB98/100
Ryzen Threadripper 2950X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「Ryzen Threadripper 3990X」は64コアであるのに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は16コアです。48コアの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「Ryzen Threadripper 3990X」はややコア数が多いです。「Ryzen Threadripper 3990X」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 3990X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper 3990X」は「Ryzen Threadripper 2950X」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
Ryzen Threadripper 3990X
64コア98/100
Ryzen Threadripper 2950X
16コア85/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen Threadripper 3990X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen Threadripper 3990X」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は32スレッドであり「Ryzen Threadripper 3990X」は128スレッドです。96スレッドもの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「Ryzen Threadripper 3990X」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 3990X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 3990X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「Ryzen Threadripper 3990X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 3990X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper 3990X
128スレッド98/100
Ryzen Threadripper 2950X
32スレッド82/100

基本情報について「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPを「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比べると「Ryzen Threadripper 3990X」は280Wに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は180Wです。「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen Threadripper 3990X」も違いはほぼゼロと言えます。実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper 3990X
280W0/100
Ryzen Threadripper 2950X
180W3/100

「Ryzen Threadripper 3990X」と「Ryzen Threadripper 2950X」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper 3990XRyzen Threadripper 2950X
画像Ryzen Threadripper 3990XRyzen Threadripper 2950X
ソケットの形状Socket sTRX4Socket TR4
TDP280W180W
通常利用時の最大周波数2.9GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数4.3GHz4.4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ32MB8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ256MB32MB
コア数64コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数128スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper 3990X の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

Ryzen Threadripper 3990X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:88W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:27MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

Ryzen Threadripper 3990X の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

Ryzen Threadripper 2950X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:2MB, コア数:4コア

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:55W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:73W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:72W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報