インテル Xeon W-3265M と インテル Celeron G4930 の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2020-03-20 17:51:34、更新日時: 2021-10-20 20:53:36
「インテル Celeron G4930」と「インテル Xeon W-3265M」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Celeron G4930」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!
インテル Xeon W-3265M | インテル Celeron G4930 | |||
総合評価: | 67.9/100 (総合: 23位) | 30.2/100 (総合: 867位) | ||
通常利用時の最大周波数 | 26/100 | 50/100 | ||
コア数 | 97/100 | 10/100 | ||
「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Celeron G4930」を徹底比較する
CPU性能について「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Celeron G4930」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「インテル Celeron G4930」と「インテル Xeon W-3265M」を比較すると「インテル Celeron G4930」は3.2GHzに対して「インテル Xeon W-3265M」は2.7GHzです。0.5GHzの差があります。「インテル Xeon W-3265M」の定格クロック数と比べて「インテル Celeron G4930」は比較的高いです。データやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Xeon W-3265M」より「インテル Celeron G4930」の方がよいです。「インテル Celeron G4930」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに比較的おススメです。実際に使う場面で「インテル Celeron G4930」と「インテル Xeon W-3265M」の実用においての違いは比較的大きいです。「インテル Celeron G4930」は「インテル Xeon W-3265M」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「インテル Celeron G4930」も「インテル Xeon W-3265M」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Celeron G4930」を比べると「インテル Xeon W-3265M」は33MBに対して「インテル Celeron G4930」は2MBです。31MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「インテル Xeon W-3265M」は「インテル Celeron G4930」より非常に多いキャッシュ容量です。「インテル Xeon W-3265M」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「インテル Celeron G4930」よりも秀でているでしょう。「インテル Xeon W-3265M」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「インテル Celeron G4930」と比べて「インテル Xeon W-3265M」は遥かに秀でていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「インテル Celeron G4930」は2コアに対して「インテル Xeon W-3265M」は24コアです。22コアの違いがあります。「インテル Celeron G4930」より「インテル Xeon W-3265M」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル Xeon W-3265M」の方が秀でていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「インテル Celeron G4930」と「インテル Xeon W-3265M」の体感値としての差は遥かに大きいです。「インテル Xeon W-3265M」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「インテル Celeron G4930」と「インテル Xeon W-3265M」を比べると「インテル Celeron G4930」は2スレッドであり「インテル Xeon W-3265M」は48スレッドです。46スレッドもの差があります。「インテル Celeron G4930」と比べて「インテル Xeon W-3265M」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「インテル Xeon W-3265M」の方が優れているでしょう。「インテル Xeon W-3265M」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「インテル Celeron G4930」と比べて「インテル Xeon W-3265M」はとても優れていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Celeron G4930」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「インテル Celeron G4930」は54Wで「インテル Xeon W-3265M」は205Wです。151Wもの差があります。「インテル Xeon W-3265M」と比べて「インテル Celeron G4930」はかなり小さいです。「インテル Celeron G4930」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-3265M」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「インテル Celeron G4930」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「インテル Celeron G4930」の方が「インテル Xeon W-3265M」よりも非常に優れているでしょう。「インテル Celeron G4930」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「インテル Xeon W-3265M」と「インテル Celeron G4930」の違いを表で比較する
インテル Xeon W-3265M | インテル Celeron G4930 | |
画像 | ||
シリーズ名 | Cascade Lake | Coffee Lake |
内蔵グラフィックス | - | Intel UHD Graphics 610 |
ソケットの形状 | LGA3647 | LGA1151 |
TDP | 205W | 54W |
通常利用時の最大周波数 | 2.7GHz | 3.2GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.6GHz | - |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 33MB | 2MB |
コア数 | 24コア | 2コア |
マルチスレッド対応 | ○ | - |
スレッド数 | 48スレッド | 2スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-3265M
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Celeron G4930
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。