Ryzen 7 3800X と インテル Xeon W-3265M を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-03-20 19:20:25
「Ryzen 7 3800X」と「インテル Xeon W-3265M」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。
「インテル Xeon W-3265M」と「Ryzen 7 3800X」を徹底比較する
CPU性能について「インテル Xeon W-3265M」と「Ryzen 7 3800X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 7 3800X」は3.9GHzであるのに対して「インテル Xeon W-3265M」は2.7GHzです。1.1GHzの差があります。「インテル Xeon W-3265M」の定格クロック数と比べて「Ryzen 7 3800X」はとても高いです。「Ryzen 7 3800X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Xeon W-3265M」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen 7 3800X」はとても向いています。実際の利用を考えると「インテル Xeon W-3265M」と「Ryzen 7 3800X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 7 3800X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比較すると「インテル Xeon W-3265M」は4.6GHzであるのに対して「Ryzen 7 3800X」は4.5GHzです。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen 7 3800X」と比較して「インテル Xeon W-3265M」は多少高いクロック数です。負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「インテル Xeon W-3265M」の方が「Ryzen 7 3800X」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップする場合でも体感上の違いはほぼ無いでしょう。どちらかといえば「Ryzen 7 3800X」より「インテル Xeon W-3265M」を選ぶべきですが基本的には体感差はほぼ感じません。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 7 3800X」も「インテル Xeon W-3265M」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを「Ryzen 7 3800X」と「インテル Xeon W-3265M」を比べると「Ryzen 7 3800X」は32MBであり「インテル Xeon W-3265M」は33MBです。「Ryzen 7 3800X」も「インテル Xeon W-3265M」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Ryzen 7 3800X」は8コアに対して「インテル Xeon W-3265M」は24コアです。16コアの違いがあります。「Ryzen 7 3800X」より「インテル Xeon W-3265M」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「インテル Xeon W-3265M」の方が秀でていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 7 3800X」と「インテル Xeon W-3265M」の体感値としての差は遥かに大きいです。「インテル Xeon W-3265M」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen 7 3800X」も「インテル Xeon W-3265M」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Ryzen 7 3800X」と「インテル Xeon W-3265M」を比べると「Ryzen 7 3800X」は16スレッドであり「インテル Xeon W-3265M」は48スレッドです。32スレッドもの差があります。「Ryzen 7 3800X」と比べて「インテル Xeon W-3265M」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「インテル Xeon W-3265M」の方が優れているでしょう。「インテル Xeon W-3265M」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 7 3800X」と比べて「インテル Xeon W-3265M」はとても優れていると言えます。「インテル Xeon W-3265M」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「インテル Xeon W-3265M」と「Ryzen 7 3800X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 7 3800X」は105Wで「インテル Xeon W-3265M」は205Wです。100Wもの差があります。「インテル Xeon W-3265M」と比べて「Ryzen 7 3800X」はかなり小さいです。「Ryzen 7 3800X」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Xeon W-3265M」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 7 3800X」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 7 3800X」の方が「インテル Xeon W-3265M」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 7 3800X」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「インテル Xeon W-3265M」と「Ryzen 7 3800X」の違いを表で比較する
インテル Xeon W-3265M | Ryzen 7 3800X | |
画像 | ||
シリーズ名 | Cascade Lake | - |
ソケットの形状 | LGA3647 | Socket AM4 |
TDP | 205W | 105W |
通常利用時の最大周波数 | 2.7GHz | 3.9GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.6GHz | 4.5GHz |
二次キャッシュ対応 | - | ○ |
二次キャッシュ | - | 4MB |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 33MB | 32MB |
コア数 | 24コア | 8コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 48スレッド | 16スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Xeon W-3265M
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 7 3800X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。