Ryzen Threadripper 1950X と Xeon Platinum 8164 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?

作成日時: 2020-03-20 22:10:48、更新日時: 2021-10-20 15:58:32

Xeon Platinum 8164Ryzen Threadripper 1950X
Xeon Platinum 8164Ryzen Threadripper 1950X
Xeon Platinum 8164Ryzen Threadripper 1950X
Xeon Platinum 8164Ryzen Threadripper 1950X
総合評価:
TDPrating-image1
150W
rating-image1
180W
通常利用時の最大周波数rating-image1
2GHz
rating-image3.2
3.4GHz
ブースト時の最大周波数rating-image1.5
3.7GHz
rating-image2.3
4GHz
三次キャッシュrating-image4.5
35MB
rating-image4.3
32MB
コア数rating-image4.9
26コア
rating-image4.3
16コア
スレッド数rating-image4.9
52スレッド
rating-image4.1
32スレッド

Ryzen Threadripper 1950X と比較して Xeon Platinum 8164 を選ぶメリット

  • コア数

    97.8点(26コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    97.8点(52スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

Xeon Platinum 8164 と比較して Ryzen Threadripper 1950X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    8.2点(2GHz) vs 64.2点(3.4GHz)

  • ブースト時の周波数

    30.6点(3.7GHz) vs 46点(4GHz)

  • 二次キャッシュ対応

「Xeon Platinum 8164」と「Ryzen Threadripper 1950X」を徹底比較する

CPU性能について「Xeon Platinum 8164」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は3.4GHzであるのに対して「Xeon Platinum 8164」は2GHzです。1.4GHzの差があります。「Xeon Platinum 8164」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」はとても高いです。「Ryzen Threadripper 1950X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon Platinum 8164」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Xeon Platinum 8164」と「Ryzen Threadripper 1950X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon Platinum 8164
2GHz8/100
Ryzen Threadripper 1950X
3.4GHz64/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を比べると「Xeon Platinum 8164」は3.7GHzであり「Ryzen Threadripper 1950X」は4GHzです。0.2GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」は「Xeon Platinum 8164」より比較的クロック数が高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が多少優れているかもしれません。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 1950X」は多少適しています。実際の利用において「Ryzen Threadripper 1950X」の方が「Xeon Platinum 8164」よりもどちらかといえばよいです。「Ryzen Threadripper 1950X」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Xeon Platinum 8164
3.7GHz30/100
Ryzen Threadripper 1950X
4GHz45/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「Xeon Platinum 8164」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを比較すると「Xeon Platinum 8164」は35MBで「Ryzen Threadripper 1950X」は32MBです。「Xeon Platinum 8164」のキャッシュ容量の方が「Ryzen Threadripper 1950X」よりも多少多いです。RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen Threadripper 1950X」より「Xeon Platinum 8164」の方が無難でしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Xeon Platinum 8164」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

三次キャッシュ評価
Xeon Platinum 8164
35MB90/100
Ryzen Threadripper 1950X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は16コアに対して「Xeon Platinum 8164」は26コアです。10コアの違いがあります。「Ryzen Threadripper 1950X」より「Xeon Platinum 8164」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon Platinum 8164」の方が秀でていると言えます。「Xeon Platinum 8164」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1950X」と「Xeon Platinum 8164」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon Platinum 8164」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Xeon Platinum 8164
26コア97/100
Ryzen Threadripper 1950X
16コア85/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「Xeon Platinum 8164」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Xeon Platinum 8164」を比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は32スレッドであり「Xeon Platinum 8164」は52スレッドです。20スレッドもの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」と比べて「Xeon Platinum 8164」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Xeon Platinum 8164」の方が優れているでしょう。「Xeon Platinum 8164」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper 1950X」と比べて「Xeon Platinum 8164」はとても優れていると言えます。「Xeon Platinum 8164」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Xeon Platinum 8164
52スレッド97/100
Ryzen Threadripper 1950X
32スレッド82/100

基本情報について「Xeon Platinum 8164」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Xeon Platinum 8164」は150Wであり「Ryzen Threadripper 1950X」は180Wです。TDPという角度において「Xeon Platinum 8164」は「Ryzen Threadripper 1950X」と比較してどちらかといえば小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon Platinum 8164」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Ryzen Threadripper 1950X」より「Xeon Platinum 8164」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。

TDP評価
Xeon Platinum 8164
150W16/100
Ryzen Threadripper 1950X
180W3/100

「Xeon Platinum 8164」と「Ryzen Threadripper 1950X」の違いを表で比較する

Xeon Platinum 8164Ryzen Threadripper 1950X
画像Xeon Platinum 8164Ryzen Threadripper 1950X
シリーズ名Skylake-SP -
ソケットの形状LGA3647Socket TR4
TDP150W180W
通常利用時の最大周波数2GHz3.4GHz
ブースト時の最大周波数3.7GHz4GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ - 8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ35MB32MB
コア数26コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数52スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Xeon Platinum 8164 の関連記事
Ryzen Threadripper 1950X の関連記事

Xeon Platinum 8164 と評価が同程度のCPUを探す

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア

TDP:160W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.8GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:88W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:100W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:13MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon Platinum 8164 の関連記事
Ryzen Threadripper 1950X の関連記事

Ryzen Threadripper 1950X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.8GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:10MB, コア数:4コア

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報