Xeon E5-2697 v4 vs Xeon E5-2683 v4: 比較レビュー
2023-06-04 01:39:34
Xeon E5-2697 v4 | Xeon E5-2683 v4 | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 53.5/100 (総合順位: 122/3283) | 48.1/100 (総合順位: 277/3283) | ||
TDP | 17/100 | 25/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 38/100 | 30/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 42/100 | 18/100 | ||
三次キャッシュ | 84/100 | 82/100 | ||
コア数 | 70/100 | 66/100 | ||
スレッド数 | 70/100 | 66/100 | ||
スペック
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2697 v4で通常利用時の最大周波数という点に関して比べると、Xeon E5-2697 v4は2.3GHzというデータであるのに対しXeon E5-2683 v4は2.1GHzとなっています。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2697 v4は多少の差が存在します。Xeon E5-2697 v4よりXeon E5-2683 v4は通常利用時の最大周波数は少しだけ低いということがわかります。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、自分に最適なパフォーマンスを引き出しやすいことです。オーバークロックなど、自分好みのカスタマイズが行いやすくなっているため、パフォーマンスにこだわる方にはおすすめです。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリット- 高速処理が可能なCPUを搭載したPCは、動画や写真編集、3Dグラフィックスなどの高負荷な作業にも耐えられます。- 一方、普段の使用では、軽快かつ快適な動作が期待できます。- コンピュータに時間をかけたくない人、ビジネス向けのPCにも最適なCPUといえるでしょう。
これらの比較で明確にわかるように、通常利用時の最大周波数においてXeon E5-2697 v4はXeon E5-2683 v4に比べて多少高い水準にあると感じとれるでしょう。判断を下す際に、通常利用時の最大周波数の情報は参考になりません。
ブースト時の最大周波数
Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2697 v4のブースト時の最大周波数において比べた場合、Xeon E5-2697 v4は3.6GHzというデータである一方Xeon E5-2683 v4は3GHzというデータとなっています。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2697 v4の差は0.6GHzもありXeon E5-2683 v4のほうが極めてブースト時の最大周波数が低いです。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、高負荷のタスクをよりスムーズにこなすことができます。
ブースト時の最大周波数が高いCPUは、処理速度がとても早く、プログラムを実行するときの待ち時間が短縮されます。それにより、作業効率が非常に向上します。また、グラフィックや動画編集などの処理にも強く、より多くの作業を同時に行うことができます。
実際の利用を考えるとXeon E5-2683 v4のほうがXeon E5-2697 v4より良くないと感じるでしょう。このためブースト時の最大周波数にこだわるのであればXeon E5-2683 v4を採用するべきでないと考えられそうです。そうでなくともXeon E5-2683 v4を選ばない注目すべき基準の一つといえます。ともあれブースト時の最大周波数に着目して比較することはより適切な決定を下す上で大きな基準と思います。
三次キャッシュ対応
どちらも三次キャッシュに対応しているCPUと言えます。これらのCPUを比較する場合に、三次キャッシュの有無は重要なポイントの一つとなります。現在のCPUの多くは、三次キャッシュに対応しているものが一般的ですが、中には非対応のものもあります。三次キャッシュ非対応のCPUは、パフォーマンスが劣ると思われがちですが、使用目的によっては、性能に影響が少ない場合もあります。
三次キャッシュ対応CPUは、高速化技術の進化による恩恵を受けています。これにより、ユーザーは高いパフォーマンスと長期的に信頼性のあるシステムを利用できます。さらに、処理速度に優れているため、高い速度でデータを処理でき、快適な作業環境を提供できます。
三次キャッシュ
Xeon E5-2683 v4の三次キャッシュは40MBであるのに対して、Xeon E5-2697 v4の三次キャッシュは45MBです。三次キャッシュを見ると、全くといっていいほど同じような感じであると言うことができ、違いはほぼ存在しません。
近年のCPUの高速化には、三次キャッシュの容量が大きく関わっています。これはデータの取得速度を上げるためのものであり、多いほど処理速度が速くなります。そのため、高いパフォーマンスが求められる業務やゲームプレイなどにおいて、三次キャッシュの多いCPUを選ぶことが推奨されます。
実際的な側面で見るとXeon E5-2683 v4もXeon E5-2697 v4も感覚上、非常に類似していると感じられるでしょう。Xeon E5-2683 v4もXeon E5-2697 v4も違いはほぼ存在していません。他の角度から検討することを是非提案します。
コア数
コア数の視点でXeon E5-2697 v4とXeon E5-2683 v4で比べてみるとXeon E5-2683 v4は16コアとなっているのに対して、Xeon E5-2697 v4は18コアです。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2697 v4の差はほとんど無いデータとなっており、コア数という点に関してはほとんど差はないです。
コア数が多いCPUを利用することで、電力の効率化ができるメリットがあります。処理能力が高いCPUを使用すると、同じ処理を行う場合でも、時間が短縮されるため、電力の使用量を削減することができます。また、コア数が多いため、単一のコアに負荷がかかることが少なくなるため、長時間の使用でも省エネ効果を発揮します。
実際の使用において考えると、Xeon E5-2697 v4もXeon E5-2683 v4も体感的にいって、非常に似ています。別の角度から検討するほうが良いといえるでしょう。
マルチスレッド対応
両方ともマルチスレッドに対応していると言えるでしょう。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、複数のタスクを同時に処理できるため、スピード感ある操作が可能です。また、データの読み込み・書き込みが速くなるため、時間の短縮にもつながります。
マルチスレッドに対応しているCPUは、複数の処理を同時に実行できるため、ストレスフリーな作業環境を提供します。例えば、複数のアプリケーションを同時に立ち上げたり、複数のウィンドウを開いたりすることが多い場合、これらを同時に実行することができます。メモリ上の負荷が増えたとしても、余裕を持った処理が可能です。
スレッド数
スレッド数に関して比較してみると、Xeon E5-2697 v4は36スレッドとなっており、Xeon E5-2683 v4は32スレッドとなります。Xeon E5-2697 v4とXeon E5-2683 v4のほぼ同じレベルであると言えよく類似していると思います。
この比較から明確に分かるようにXeon E5-2683 v4もXeon E5-2697 v4もよく似ています。別の点から判断する必要性がありそうということが分かるでしょう。
基本情報
TDP
TDPという点について比較してみると、Xeon E5-2697 v4は145Wである一方Xeon E5-2683 v4は120Wというデータです。Xeon E5-2683 v4のほうがTDPは少しだけ小さいと言えます。25Wの少しの違いがXeon E5-2697 v4とXeon E5-2683 v4に存在しています。TDPが小さいCPUには、省エネ性があり、熱や騒音の発生が少なく、長時間の使用にも耐えられるというメリットがあります。
TDPが小さいCPUのメリットには、まず省エネ性が挙げられます。TDPが小さいことで、より少ない電力消費で同等の性能を発揮することが可能になります。さらに、TDPが小さいCPUは通常、冷却ファンを必要としないので、騒音や振動の問題がなくなり、快適な作業環境が保たれます。
これらの比較情報で明確に分かるようにTDPに関してXeon E5-2683 v4よりもXeon E5-2697 v4のほうがちょっと物足りない水準であると感じとれると思います。あえて決めるならXeon E5-2697 v4よりXeon E5-2683 v4であることが分かります。一方で選択において、TDPの情報はほとんど意味がありません。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2697 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2683 v4
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2697 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2683 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。