AMD EPYC 7401 と Ryzen Threadripper 2950X の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました

作成日時: 2020-03-20 21:23:54、更新日時: 2021-10-20 20:51:25

AMD EPYC 7401Ryzen Threadripper 2950X
AMD EPYC 7401Ryzen Threadripper 2950X

「Ryzen Threadripper 2950X」と「AMD EPYC 7401」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。

AMD EPYC 7401Ryzen Threadripper 2950X
AMD EPYC 7401Ryzen Threadripper 2950X
総合評価:

53.3/100

(総合: 164位)

70.8/100

(総合: 25位)

TDP
8/100
3/100
通常利用時の最大周波数
8/100
71/100
ブースト時の最大周波数
10/100
75/100
三次キャッシュ
97/100
86/100
コア数
97/100
85/100
スレッド数
97/100
82/100

Ryzen Threadripper 2950X と比較して AMD EPYC 7401 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    97.9点(64MB) vs 86.5点(32MB)

  • コア数

    97.8点(24コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    97.7点(48スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

AMD EPYC 7401 と比較して Ryzen Threadripper 2950X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    8.2点(2GHz) vs 71.8点(3.5GHz)

  • ブースト時の周波数

    10.3点(3GHz) vs 75.5点(4.4GHz)

  • 二次キャッシュ対応

「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を徹底比較する

CPU性能について「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は3.5GHzであるのに対して「AMD EPYC 7401」は2GHzです。1.5GHzの差があります。「AMD EPYC 7401」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」はとても高いです。「Ryzen Threadripper 2950X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「AMD EPYC 7401」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
AMD EPYC 7401
2GHz8/100
Ryzen Threadripper 2950X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「AMD EPYC 7401」は3GHzであり「Ryzen Threadripper 2950X」は4.4GHzです。1.4GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「AMD EPYC 7401」と比較して「Ryzen Threadripper 2950X」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が「AMD EPYC 7401」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 2950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 2950X」と「AMD EPYC 7401」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen Threadripper 2950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
AMD EPYC 7401
3GHz10/100
Ryzen Threadripper 2950X
4.4GHz75/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「AMD EPYC 7401」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比べると「AMD EPYC 7401」は64MBに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は32MBです。32MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「AMD EPYC 7401」は「Ryzen Threadripper 2950X」より非常に多いキャッシュ容量です。「AMD EPYC 7401」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも秀でているでしょう。「AMD EPYC 7401」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」は遥かに秀でていると言えます。「AMD EPYC 7401」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
AMD EPYC 7401
64MB97/100
Ryzen Threadripper 2950X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「AMD EPYC 7401」は24コアであるのに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は16コアです。8コアの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」はややコア数が多いです。「AMD EPYC 7401」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも多少優れているかもしれません。「AMD EPYC 7401」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感上多少大きい違いがあります。「AMD EPYC 7401」は「Ryzen Threadripper 2950X」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
AMD EPYC 7401
24コア97/100
Ryzen Threadripper 2950X
16コア85/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「AMD EPYC 7401」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen Threadripper 2950X」と「AMD EPYC 7401」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は32スレッドであり「AMD EPYC 7401」は48スレッドです。16スレッドもの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「AMD EPYC 7401」の方が優れているでしょう。「AMD EPYC 7401」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」はとても優れていると言えます。「AMD EPYC 7401」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
AMD EPYC 7401
48スレッド97/100
Ryzen Threadripper 2950X
32スレッド82/100

基本情報について「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「AMD EPYC 7401」は170Wであり「Ryzen Threadripper 2950X」は180Wです。TDPという角度において「AMD EPYC 7401」は「Ryzen Threadripper 2950X」と比較してどちらかといえば小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD EPYC 7401」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Ryzen Threadripper 2950X」より「AMD EPYC 7401」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。

TDP評価
AMD EPYC 7401
170W8/100
Ryzen Threadripper 2950X
180W3/100

「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」の違いを表で比較する

AMD EPYC 7401Ryzen Threadripper 2950X
AMD EPYC 7401Ryzen Threadripper 2950X
基本情報
ソケットの形状 - Socket TR4
TDP170W180W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数3GHz4.4GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ - 8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ64MB32MB
コア数24コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数48スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

AMD EPYC 7401 の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

AMD EPYC 7401 と評価が同程度のCPUを探す

Xeon E5-2690 v2

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Xeon E5-2690 v4

TDP:135W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

インテル Xeon W-2175

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Xeon Gold 6234

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:24MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Xeon E5-2697 v4

TDP:145W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:45MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

Xeon Gold 6248

TDP:150W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:28MB, コア数:20コア, スレッド数:40スレッド

Xeon Platinum 8170

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:26コア, スレッド数:52スレッド

Ryzen 5 3500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

もっと見る ▼

AMD EPYC 7401 の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

Ryzen Threadripper 2950X と評価が同程度のCPUを探す

Xeon E5-2620 v4

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:20MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 7400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i7 6700K

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Xeon E3-1225 v6

TDP:73W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E5-2660 v4

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Core i7 6700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 8300

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E3-1220 v6

TDP:72W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon E-2224

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon E-2224G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報