AMD EPYC 7401 と Ryzen Threadripper 2950X の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2020-03-20 21:23:54、更新日時: 2021-10-20 20:51:25
「Ryzen Threadripper 2950X」と「AMD EPYC 7401」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
AMD EPYC 7401 | Ryzen Threadripper 2950X | |||
総合評価: | 53.3/100 (総合: 164位) | 70.8/100 (総合: 25位) | ||
TDP | 8/100 | 3/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 8/100 | 71/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 10/100 | 75/100 | ||
三次キャッシュ | 97/100 | 86/100 | ||
コア数 | 97/100 | 85/100 | ||
スレッド数 | 97/100 | 82/100 | ||
「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を徹底比較する
CPU性能について「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は3.5GHzであるのに対して「AMD EPYC 7401」は2GHzです。1.5GHzの差があります。「AMD EPYC 7401」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」はとても高いです。「Ryzen Threadripper 2950X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「AMD EPYC 7401」よりも秀でています。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「AMD EPYC 7401」は3GHzであり「Ryzen Threadripper 2950X」は4.4GHzです。1.4GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「AMD EPYC 7401」と比較して「Ryzen Threadripper 2950X」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が「AMD EPYC 7401」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 2950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 2950X」と「AMD EPYC 7401」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen Threadripper 2950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen Threadripper 2950X」も「AMD EPYC 7401」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比べると「AMD EPYC 7401」は64MBに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は32MBです。32MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「AMD EPYC 7401」は「Ryzen Threadripper 2950X」より非常に多いキャッシュ容量です。「AMD EPYC 7401」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも秀でているでしょう。「AMD EPYC 7401」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」は遥かに秀でていると言えます。「AMD EPYC 7401」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「AMD EPYC 7401」は24コアであるのに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は16コアです。8コアの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」はややコア数が多いです。「AMD EPYC 7401」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも多少優れているかもしれません。「AMD EPYC 7401」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感上多少大きい違いがあります。「AMD EPYC 7401」は「Ryzen Threadripper 2950X」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen Threadripper 2950X」も「AMD EPYC 7401」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Ryzen Threadripper 2950X」と「AMD EPYC 7401」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は32スレッドであり「AMD EPYC 7401」は48スレッドです。16スレッドもの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「AMD EPYC 7401」の方が優れているでしょう。「AMD EPYC 7401」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「AMD EPYC 7401」はとても優れていると言えます。「AMD EPYC 7401」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「AMD EPYC 7401」は170Wであり「Ryzen Threadripper 2950X」は180Wです。TDPという角度において「AMD EPYC 7401」は「Ryzen Threadripper 2950X」と比較してどちらかといえば小さいです。CPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD EPYC 7401」の方が多少良いといえなくもありません。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。あえて決めるなら「Ryzen Threadripper 2950X」より「AMD EPYC 7401」ですが、基本的には気にするほどの差はほとんどありません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 7401
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 2950X
「AMD EPYC 7401」と「Ryzen Threadripper 2950X」の違いを表で比較する
AMD EPYC 7401 | Ryzen Threadripper 2950X | |||
基本情報 | ||||
ソケットの形状 | - | Socket TR4 | ||
TDP | 170W | 180W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 2GHz | 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3GHz | 4.4GHz | ||
二次キャッシュ対応 | - | ○ | ||
二次キャッシュ | - | 8MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 64MB | 32MB | ||
コア数 | 24コア | 16コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 48スレッド | 32スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 7401
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 2950X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。