Ryzen 9 3900X と AMD EPYC 7401 を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました
作成日時: 2020-03-20 21:41:43、更新日時: 2021-10-20 21:09:14
「Ryzen 9 3900X」と「AMD EPYC 7401」の違いについて評価・検証してみました。どのような面で異なるのでしょうか?「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900X」のどっちを選んだらいいのか検討している人におススメです。
AMD EPYC 7401 | Ryzen 9 3900X | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 164位) | 4.0 (総合: 17位) | ||
TDP | 1 170W | 2.1 105W | ||
通常利用時の最大周波数 | 1 2GHz | 4.9 3.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 1 3GHz | 4.9 4.6GHz | ||
三次キャッシュ | 4.9 64MB | 4.9 64MB | ||
コア数 | 4.9 24コア | 3.8 12コア | ||
スレッド数 | 4.9 48スレッド | 3.6 24スレッド | ||
「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900X」を徹底比較する
CPU性能について「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 9 3900X」は3.8GHzであるのに対して「AMD EPYC 7401」は2GHzです。1.7GHzの差があります。「AMD EPYC 7401」の定格クロック数と比べて「Ryzen 9 3900X」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Ryzen 9 3900X」は78位であるのに対し「AMD EPYC 7401」は1822位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Ryzen 9 3900X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「AMD EPYC 7401」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen 9 3900X」はとても向いています。実際の利用を考えると「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 9 3900X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「AMD EPYC 7401」は3GHzであり「Ryzen 9 3900X」は4.6GHzです。1.5GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「AMD EPYC 7401」と比較して「Ryzen 9 3900X」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Ryzen 9 3900X」は136位であるのに対し「AMD EPYC 7401」は630位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 3900X」の方が「AMD EPYC 7401」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3900X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3900X」と「AMD EPYC 7401」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3900X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 9 3900X」も「AMD EPYC 7401」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを「Ryzen 9 3900X」と「AMD EPYC 7401」を比べると「Ryzen 9 3900X」は64MBであり「AMD EPYC 7401」は64MBです。「Ryzen 9 3900X」も「AMD EPYC 7401」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「AMD EPYC 7401」は74位で「Ryzen 9 3900X」は61位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Ryzen 9 3900X」は12コアに対して「AMD EPYC 7401」は24コアです。12コアの違いがあります。「Ryzen 9 3900X」より「AMD EPYC 7401」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「AMD EPYC 7401」は88位で「Ryzen 9 3900X」は211位です。ほとんど差は無いと言えます。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「AMD EPYC 7401」の方が秀でていると言えます。「AMD EPYC 7401」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 9 3900X」と「AMD EPYC 7401」の体感値としての差は遥かに大きいです。「AMD EPYC 7401」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen 9 3900X」も「AMD EPYC 7401」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Ryzen 9 3900X」と「AMD EPYC 7401」を比べると「Ryzen 9 3900X」は24スレッドであり「AMD EPYC 7401」は48スレッドです。24スレッドもの差があります。「Ryzen 9 3900X」と比べて「AMD EPYC 7401」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「AMD EPYC 7401」は77位で「Ryzen 9 3900X」は179位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「AMD EPYC 7401」の方が優れているでしょう。「AMD EPYC 7401」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 9 3900X」と比べて「AMD EPYC 7401」はとても優れていると言えます。「AMD EPYC 7401」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 9 3900X」は105Wで「AMD EPYC 7401」は170Wです。65Wもの差があります。「AMD EPYC 7401」と比べて「Ryzen 9 3900X」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると2005製品の中で「Ryzen 9 3900X」は1475位で「AMD EPYC 7401」は1915位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
「Ryzen 9 3900X」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「AMD EPYC 7401」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 3900X」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 3900X」の方が「AMD EPYC 7401」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 3900X」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 7401
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900X
「AMD EPYC 7401」と「Ryzen 9 3900X」の違いを表で比較する
AMD EPYC 7401 | Ryzen 9 3900X | |||
基本情報 | ||||
ソケットの形状 | - | Socket AM4 | ||
TDP | 170W | 105W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 2GHz | 3.8GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 3GHz | 4.6GHz | ||
二次キャッシュ対応 | - | ○ | ||
二次キャッシュ | - | 6MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 64MB | 64MB | ||
コア数 | 24コア | 12コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 48スレッド | 24スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
AMD EPYC 7401
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3900X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。