Xeon E5-2695 v4 と Xeon E5-2683 v4 を比較

通常利用時の最大周波数

Xeon E5-2683 v4の通常利用時の最大周波数は2.1GHzというデータに対し、Xeon E5-2695 v4は2.1GHzになります。Xeon E5-2695 v4の通常利用時の最大周波数はXeon E5-2683 v4の通常利用時の最大周波数と比べてほぼ差は見られません。

当サイトが評価するCPUの中で、通常利用時の最大周波数が高いモデルがあります。これにより、一般的な作業においては高速処理が可能になります。このCPUを採用することで、PCの応答速度が向上し、作業の効率化が図れます。また、ビデオ編集やゲーミングなど、高負荷な作業においても高いパフォーマンスを発揮するため、よりスムーズな作業が行えます。

実際的な面から見るとXeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4もまったくと言っていいほど同水準であると考えられます。Xeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4も全く無いと言っていい程の違いしか体感的にありません。ほかの点で採用することを提案します。

• CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (通常利用時の最大周波数)

ブースト時の最大周波数

ブースト時の最大周波数に関して比べてみるとXeon E5-2695 v4は3.3GHzというデータになっている一方Xeon E5-2683 v4は3GHzとなっています。0.2GHzのそこそこ大きな違いがXeon E5-2683 v4とXeon E5-2695 v4に存在し、Xeon E5-2683 v4のほうがブースト時の最大周波数は比較的低いということが分かるでしょう。ブースト時の最大周波数が高いCPUを採用することで、高速なデータ処理や、複数のプログラムを同時に実行する場合でも快適な作業環境を実現できます。

ブースト時の最大周波数が高いCPUを使用することで、高速な処理による作業効率の向上が期待できます。たとえば、大量のデータ処理や動画編集などで、通常よりも短時間で作業を完了できるため、生産性の向上につながります。しかし、ブースト時の周波数を有効活用するには、周囲温度や使用環境に配慮する必要があります。適切な冷却システムや快適な作業環境を整備することで、高速に処理しながらも長時間安定して使用することができます。

この比較情報から分かるようにブースト時の最大周波数においてXeon E5-2683 v4はXeon E5-2695 v4に比べて体感上、それなりに物足りないレベルに感じると思います。従ってXeon E5-2695 v4を採用するための一つの決め手と言えます。またブースト時の最大周波数に注目する場合Xeon E5-2683 v4を選択するべきでないと考えることができそうです。ともあれ、ブースト時の最大周波数は判断を下す際に欠かせない要素の1つになります。

• CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (ブースト時の最大周波数)

三次キャッシュ対応

両方とも三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。CPU選びにおいて、三次キャッシュに対応しているかどうかは重要なポイントです。これらのCPUは高速処理ができ、多くの作業を同時に行えます。三次キャッシュは、高速データアクセスを可能にするために必要不可欠です。

プログラムの複雑性が増すにつれ、三次キャッシュに対応しているCPUが必要になる場合があります。三次キャッシュはCPUが必要とする情報を保持するため、より複雑なプログラムを効率的に処理するためには、三次キャッシュに対応したCPUが必要になることがあります。

• 関連リンク: 三次キャッシュに対応しているCPU

三次キャッシュ

Xeon E5-2683 v4の三次キャッシュは40MBに対して、Xeon E5-2695 v4は45MBとなります。Xeon E5-2695 v4とXeon E5-2683 v4の差はほぼ無いというデータです。そのため三次キャッシュにおいてよく類似していると言えるでしょう。

三次キャッシュが多いCPUには、複雑な処理を行う際に高速かつ効率的に動作するメリットがあります。キャッシュメモリが大きいほど、データの処理がスムーズになり、CPUのパフォーマンスが向上します。また、多くのソフトウェアやアプリケーションがメモリを使用するため、多くのメモリを備えたCPUは、高速で快適な作業を可能にします。

実際に使う場合を考えると、Xeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4もまったくと言えるほど同じような感じにあると言うことができます。Xeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4も違いは殆ど体感上ありません。別の角度から考慮するほうがよいことが分かるでしょう。意思決定において、三次キャッシュの情報はあまり役に立たないといえます。

• CPUランキング (三次キャッシュ)
• XEON CPUランキング (三次キャッシュ)
• XEON CPUランキング (三次キャッシュ)

コア数

Xeon E5-2683 v4のコア数は16コアというデータに対してXeon E5-2695 v4のコア数は18コアになります。Xeon E5-2695 v4とXeon E5-2683 v4は相当よく類似していると言うことができます。

より多くのコア数を持つCPUは、マルチタスク処理が向上して、応答速度が向上するなどのメリットがあります。また、ビデオ編集やゲームなど、高度なコンピュータ作業に適していると言えます。

実際の使用上のことを考えると、Xeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4も体感的にいって非常に似ていると感じられるといえそうです。コア数の情報を確認しても意味がありません。

• CPUランキング (コア数)
• XEON CPUランキング (コア数)
• XEON CPUランキング (コア数)

マルチスレッド対応

Xeon E5-2683 v4もXeon E5-2695 v4もマルチスレッドに対応しているといえるでしょう。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、ハイエンドなゲームの実行など、高負荷な作業にも十分対応できます。また、複数のアプリケーションを同時に使用する場合にも、スムーズな動作が期待できます。高いパフォーマンスが必要な作業には、このCPUが最適です。

マルチスレッドに対応しているCPUは、処理の大幅な高速化や、省エネルギーの面でも優れています。多くのプログラムがマルチスレッドに対応しているため、それらを実行する際に必要な時間が節約できます。また、より効率的に動作するため、リソースの消費が少なくなります。このようなメリットがあるため、現在、マルチスレッドに対応しているCPUは、幅広い分野で使用されていることがあり、CPUの選択の際にも重要な要素の1つとなっています。

• 関連リンク: マルチスレッドに対応しているCPU

スレッド数

Xeon E5-2683 v4のスレッド数は32スレッドである一方、Xeon E5-2695 v4のスレッド数は36スレッドです。Xeon E5-2695 v4のスレッド数はXeon E5-2683 v4と非常に似ています。

実際の活用を考えると、スレッド数に関してXeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4も違いは全くと言っていいほど存在していません。ほかの点をみて選択するほうが良さそうと言うことができるでしょう。

• CPUランキング (スレッド数)
• XEON CPUランキング (スレッド数)
• XEON CPUランキング (スレッド数)

TDP

TDPの視点で対比するとXeon E5-2683 v4は120Wになります。それに対してXeon E5-2695 v4は120Wになります。Xeon E5-2695 v4とXeon E5-2683 v4の非常によく似ているということができ、違いはほぼ見られません。

TDPが小さいCPUを使うことで、静音性にもメリットがあります。TDPが小さいCPUは、発熱が少ないため、ファンの回転数を抑えることができます。そのため、静かな動作を実現することができます。

実践的な視点から考えると、Xeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4もほとんど同じレベルであるといえるでしょう。Xeon E5-2695 v4もXeon E5-2683 v4も差はほぼありません。別の側面を見て確認する必要性がある点を考慮する必要があるといえます。判断を下す上で、TDPの情報は役に立たないでしょう。

• CPUランキング (TDP)
• XEON CPUランキング (TDP)
• XEON CPUランキング (TDP)