Xeon E5-2687W v4 vs Xeon E5-2683 v4: 比較レビュー

2023-06-04 00:47:47

Xeon E5-2687W v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2687W v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2687W v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2687W v4Xeon E5-2683 v4
総合評価:

49/100

(総合順位: 241/3283)

48.1/100

(総合順位: 277/3283)

TDP
14/100
25/100
通常利用時の最大周波数
62/100
30/100
ブースト時の最大周波数
38/100
18/100
三次キャッシュ
71/100
82/100
コア数
50/100
66/100
スレッド数
58/100
66/100

スペック

Xeon E5-2687W v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2687W v4Xeon E5-2683 v4
基本情報
シリーズ名Broadwell-EPBroadwell-EP
ソケットの形状LGA2011-3LGA2011-3
TDP160W120W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3GHz2.1GHz
ブースト時の最大周波数3.5GHz3GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ30MB40MB
コア数12コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数24スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

Xeon E5-2687W v4のTDPは160Wであり、Xeon E5-2683 v4は120Wというデータとなっています。Xeon E5-2687W v4の方がTDPは比較的大きいといえ、40Wのそこそこの差がXeon E5-2687W v4とXeon E5-2683 v4に存在しています。TDPが小さいCPUは、熱の発生量が少ないため、素早く起動し、スムーズなパフォーマンスを発揮することが可能です。加えて、長時間の連続使用においても、高い安定性を維持することができます。

TDPが小さいCPUは、省エネルギー性能と高いパフォーマンスを兼ね備えた優れたCPUです。省エネにより、環境負荷を低減し、高いパフォーマンスにより生産性を向上させることができます。TDPが小さいCPUは、エネルギー効率の優れたプロセッサとして、着実に市場の需要に応えています。

実際に使用する場面において、TDPに関してXeon E5-2687W v4よりもXeon E5-2683 v4のほうがそこそこ高いレベルであると感じると思います。このため、TDPを優先する人にとっては、Xeon E5-2683 v4にしたほうが良いと考えられそうです。一方で、絶対的といえる程の差はないため要注意であると言えるでしょう。

TDP評価
Xeon E5-2687W v4
160W14/100
Xeon E5-2683 v4
120W25/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Xeon E5-2683 v4の通常利用時の最大周波数は2.1GHzとなっているのに対して、Xeon E5-2687W v4の通常利用時の最大周波数は3GHzになります。Xeon E5-2683 v4のほうが通常利用時の最大周波数は比べ物にならないほど低いと言えます。0.8GHzもの凄い違いがXeon E5-2683 v4とXeon E5-2687W v4に存在します。通常利用時の最大周波数が高いCPUの利点は、処理速度の向上により作業時間を短縮することができることです。また、スムーズな動作を保持しながら大規模なデータの処理を可能にし、作業プロセスをスマートにすることができます。

現在のコンピューターシステムにおいて、通常利用時の最大周波数が高いCPUは非常に重要な役割を担っています。高速処理により、種々のアプリケーションをよりスムーズに動作させることができ、作業中に発生するストレスを軽減することができます。一方、省エネ設計により、消費電力を抑えてエコな利用がされています。

通常利用時の最大周波数においてXeon E5-2687W v4はXeon E5-2683 v4に比べてよいであることが分かります。したがって、Xeon E5-2687W v4は一つの有力選択肢に挙げられます。また、通常利用時の最大周波数を重要視する人の場合、Xeon E5-2687W v4を採用した方が良いと考えることができそうです。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon E5-2687W v4
3GHz62/100
Xeon E5-2683 v4
2.1GHz30/100

ブースト時の最大周波数

ブースト時の最大周波数という点についてXeon E5-2683 v4とXeon E5-2687W v4を比べると、Xeon E5-2687W v4は3.5GHzというデータです。それに対してXeon E5-2683 v4は3GHzというデータです。まあまあの違いが見られます。この比較情報から明らかであるように、Xeon E5-2683 v4のブースト時の最大周波数の方がXeon E5-2687W v4のブースト時の最大周波数よりまあまあ下回っていると考えることができそうです。ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高い処理能力を持っているため、複雑な処理や高負荷の作業にも安定した性能を発揮できることです。

ブースト時の最大周波数が高いCPUは、処理速度がとても早く、プログラムを実行するときの待ち時間が短縮されます。それにより、作業効率が非常に向上します。また、グラフィックや動画編集などの処理にも強く、より多くの作業を同時に行うことができます。

これらの比較を考えると、Xeon E5-2683 v4の方がXeon E5-2687W v4よりやや劣っていると感じとれるでしょう。とはいえダントツの差は存在していません。ブースト時の最大周波数が重要な場合Xeon E5-2683 v4を使うべきではないと言うことができます。

ブースト時の最大周波数評価
Xeon E5-2687W v4
3.5GHz38/100
Xeon E5-2683 v4
3GHz18/100

三次キャッシュ対応

Xeon E5-2683 v4もXeon E5-2687W v4も三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。三次キャッシュに対応していることで、これらのCPUは大量のデータ処理に優れています。特に、ビジネスのように膨大なデータを扱う場合には、その効果が顕著に現れます。

三次キャッシュに対応しているCPUは、高いパフォーマンスを発揮するため、ゲームや映像編集などに適した製品です。これは、三次キャッシュが、大量のデータを扱う際に効率的に処理するための役割を果たしているためです。したがって、より高速な処理と安定した動作が期待できます。

三次キャッシュ

Xeon E5-2687W v4の三次キャッシュは30MBに対して、Xeon E5-2683 v4は40MBというデータになっています。10MBのやや大きい違いがXeon E5-2687W v4とXeon E5-2683 v4に見られXeon E5-2683 v4は三次キャッシュは比較的多いと言うことができるでしょう。三次キャッシュが豊富なCPUは、大量のデータを扱う場合にも高いパフォーマンスを発揮します。

三次キャッシュが多いCPUを選ぶことにより、生産性を飛躍的に向上させることができます。それは、より高速な処理能力が得られるため、CPU作業時間が圧倒的に短縮され、より多くの作業を短時間でこなすことができることに由来します。また、大量のデータを扱う場合にも、処理速度が遅くなる心配が少なくなります。このように、三次キャッシュが多いCPUは、作業効率の向上に大きく貢献することが期待できます。

実際に使うことを想定したとき、三次キャッシュについてXeon E5-2687W v4のほうがXeon E5-2683 v4よりも感覚上、やや低い部類にあります。ただ、決定的と言えるくらいの差ではありません。

三次キャッシュ評価
Xeon E5-2687W v4
30MB71/100
Xeon E5-2683 v4
40MB82/100

コア数

Xeon E5-2687W v4とXeon E5-2683 v4をコア数の点について比べてみると、Xeon E5-2683 v4は16コアというデータである一方、Xeon E5-2687W v4は12コアというデータとなっています。4コアの非常に小さい差がXeon E5-2687W v4とXeon E5-2683 v4にあり、Xeon E5-2683 v4はコア数はごくわずかに多いです。コア数が多いCPUを使用することにより、高負荷の処理にも対応できます。

コア数が多いCPUを選ぶことで、長期的な使用においても高性能を維持することができます。現在では、多くのアプリケーションがマルチコアに対応しているため、快適な操作が可能です。また、将来的なアップグレードにも対応できるため、長期間にわたって使用することができます。

実現可能な観点から見ると、Xeon E5-2687W v4はXeon E5-2683 v4よりも劣っていると感じとれるでしょう。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2687W v4の体感的な差はすこしです。コア数の情報を考えても決定する上で役に立たないと言えます。別の側面で比較するほうが良さそうと言うことができます。

コア数評価
Xeon E5-2687W v4
12コア50/100
Xeon E5-2683 v4
16コア66/100

マルチスレッド対応

両方ともマルチスレッドに対応しているCPUとなっています。マルチスレッドに対応しているこれらのCPUは、複数のコアを搭載しており、通常のCPUに比べて処理速度が飛躍的に向上しています。 これにより、大量のデータや高精度な計算など、スムーズに処理することができます。

マルチスレッドに対応しているCPUは、最新のアプリケーションをスムーズに実行できるため、非常に重要です。これは、マルチスレッドに対応しているCPUを使用することで、プログラムの処理速度が高速になるためです。また、マルチスレッドに対応しているCPUを使用することで、データの処理速度が向上し、作業の効率がより高まります。

スレッド数

スレッド数に関して比べてみるとXeon E5-2683 v4は32スレッドとなります。それに対してXeon E5-2687W v4は24スレッドとなります。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2687W v4の違いは8スレッド存在しておりXeon E5-2683 v4のほうがスレッド数は比較的多いです。

実際の使用場面を考えると、スレッド数においてXeon E5-2687W v4はXeon E5-2683 v4より体感上まあまあ微妙な水準にあると感じられると思います。したがって、Xeon E5-2687W v4を候補から取り除くべきと思います。スレッド数にこだわる人の場合、Xeon E5-2683 v4のほうが良いと考えることができるかもしれません。ともあれスレッド数は、不可欠な要素になります。しかし、絶対的といえる差は存在しないため気を付ける必要があると言えるでしょう。

スレッド数評価
Xeon E5-2687W v4
24スレッド58/100
Xeon E5-2683 v4
32スレッド66/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。