Xeon E5-2690 v4 vs Xeon E5-2683 v4: 比較

2023-06-04 01:12:04

Xeon E5-2690 v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2690 v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2690 v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2690 v4Xeon E5-2683 v4
総合評価:

50.7/100

(総合順位: 190/3283)

48.1/100

(総合順位: 277/3283)

TDP
19/100
25/100
通常利用時の最大周波数
48/100
30/100
ブースト時の最大周波数
38/100
18/100
三次キャッシュ
78/100
82/100
コア数
58/100
66/100
スレッド数
62/100
66/100

スペック

Xeon E5-2690 v4Xeon E5-2683 v4
Xeon E5-2690 v4Xeon E5-2683 v4
基本情報
シリーズ名Broadwell-EPBroadwell-EP
ソケットの形状LGA2011-3LGA2011-3
TDP135W120W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.6GHz2.1GHz
ブースト時の最大周波数3.5GHz3GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ35MB40MB
コア数14コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数28スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Xeon E5-2683 v4の通常利用時の最大周波数は2.1GHzとなっているのに対して、Xeon E5-2690 v4の通常利用時の最大周波数は2.6GHzになります。Xeon E5-2683 v4は通常利用時の最大周波数は比べ物にならないくらい低いといえます。0.5GHzもの際立った差がXeon E5-2683 v4とXeon E5-2690 v4にあります。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、複数のタスクを同時に処理する際にも、スムーズに動作することができます。

激しいゲームや3Dグラフィックスを取り扱う場合、CPUのスピードは非常に重要です。通常利用時の最大周波数が高いCPUを使うことで、スムーズなゲームプレイや効果的なレンダリングをすることができます。また、このようなCPUは、ビデオや写真編集にも最適で、高度な作業に適したパフォーマンスを発揮します。高いパフォーマンスが必要な方々には、このCPUを選ぶことをお勧めします。

これらの比較から分かるように通常利用時の最大周波数についてXeon E5-2690 v4よりXeon E5-2683 v4は圧倒的に下回っていると感じると思います。Xeon E5-2690 v4は通常利用時の最大周波数を優先したいなら理想的といえるかもしれません。そうでなくとも、Xeon E5-2683 v4の選択を推奨しない一つの理由といえます。いずれにしても、通常利用時の最大周波数を判断材料として加えることは、より正確な選択をする上で必要不可欠な手掛かりでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon E5-2690 v4
2.6GHz48/100
Xeon E5-2683 v4
2.1GHz30/100

ブースト時の最大周波数

Xeon E5-2690 v4のブースト時の最大周波数は3.5GHzというデータです。一方でXeon E5-2683 v4のブースト時の最大周波数は3GHzというデータです。0.5GHzのそこそこ大きな違いがXeon E5-2683 v4とXeon E5-2690 v4に存在し、Xeon E5-2683 v4のほうがブースト時の最大周波数は比較的低いということが分かるでしょう。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、処理速度が速く、作業効率が向上します。

ブースト時の最大周波数が高いCPUは、処理速度が飛躍的に向上するため、高いパフォーマンスが求められる用途に最適です。特に、ゲームや映像編集などの重い処理を要する作業では、ブースト機能が効果的に活用されます。よりスムーズな作業に加え、プレイするゲームのグラフィック表現力の向上も期待できます。

実用性を最優先するならば、ブースト時の最大周波数に関してXeon E5-2690 v4よりもXeon E5-2683 v4はわりといまいちと考えることができます。ただし、絶対的な程の違いは無いため要注意であるといえます。

ブースト時の最大周波数評価
Xeon E5-2690 v4
3.5GHz38/100
Xeon E5-2683 v4
3GHz18/100

三次キャッシュ対応

どちらも三次キャッシュに対応しているCPUと言えます。これらのCPUは、三次キャッシュに対応しているため、長時間にわたってパソコンを使用する際でも、高い処理能力を維持することができます。ビジネスマンや学生にとっては、生産性を向上させるための必須アイテムであることは間違いありません。

また、三次キャッシュに対応しているCPUは、マルチタスクにも優れています。大量のプログラムを同時に実行する場合、三次キャッシュにより、CPUがプログラムやデータにアクセスするために待つ時間が短縮されます。それにより、快適な動作が可能になります。

三次キャッシュ

Xeon E5-2690 v4の三次キャッシュは35MBとなっているのに対してXeon E5-2683 v4の三次キャッシュは40MBです。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2690 v4の違いは全く存在しないといってしまえる程ないデータとなっており、三次キャッシュについて全くといっていいほど同じレベルであると思います。

三次キャッシュが多いCPUのメリットは、高速な処理が可能になることです。キャッシュメモリが多いことにより、より多くのデータをキャッシュに格納でき、処理速度が向上します。また、アプリケーションの起動時間が短縮されるため、作業の効率が高まります。

実際的に言えばXeon E5-2690 v4もXeon E5-2683 v4も全くといえるほど同程度にあると考えることができます。三次キャッシュの情報を評価しても、あまり意味がありません。ほかの角度から選択するほうが良さそうと言うことができるでしょう。

三次キャッシュ評価
Xeon E5-2690 v4
35MB78/100
Xeon E5-2683 v4
40MB82/100

コア数

コア数の視点でXeon E5-2690 v4とXeon E5-2683 v4で比べてみるとXeon E5-2683 v4は16コアとなっているのに対して、Xeon E5-2690 v4は14コアです。Xeon E5-2683 v4のコア数はXeon E5-2690 v4と比較してよく類似していると言えるでしょう。

コア数が多いCPUのメリットには、一般的に処理能力が向上することが挙げられます。アプリケーションの起動時間や処理速度が速くなるため、作業効率が向上します。また、複数のタスクを同時に処理できるため、マルチタスクに強いCPUとして活躍します。

実用的にはXeon E5-2690 v4もXeon E5-2683 v4もほぼ同水準に感じとれるといえるかもしれません。Xeon E5-2690 v4もXeon E5-2683 v4も感覚でわかるほどの差はまったくといってしまえるほど存在していません。ほかの点から決める方がいいです。

コア数評価
Xeon E5-2690 v4
14コア58/100
Xeon E5-2683 v4
16コア66/100

マルチスレッド対応

Xeon E5-2690 v4とXeon E5-2683 v4は、マルチスレッドに対応しているCPUであると言うことができるでしょう。これらのCPUはマルチスレッドに対応しており、複雑な計算や処理を高速かつ正確に実行することができます。このため、高いパフォーマンスが求められる用途に最適な選択肢となります。

マルチスレッドに対応しているCPUは、多くのタスクを同時に処理することができます。これにより、作業の効率が向上し、より高速な処理が可能になります。また、プログラムによっては、マルチスレッドに対応しているCPUを使用することで、より高度な処理が可能になります。これは、ビジネスやエンターテインメントなどの幅広い分野で活躍するCPUとして、注目されている理由の1つです。

スレッド数

Xeon E5-2690 v4とXeon E5-2683 v4のスレッド数に関して比べてみるとXeon E5-2683 v4は32スレッドに対してXeon E5-2690 v4は28スレッドになります。Xeon E5-2690 v4はスレッド数は少しだけ少ないといえます。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2690 v4の違いは4スレッドとなっています。

これらの比較情報で明確に分かるようにXeon E5-2690 v4のスレッド数と比べるとXeon E5-2683 v4のスレッド数はちょっとだけ高い水準にあります。体感的に違いはほとんど無いと感じとれるとなるかもしれません。他の角度から判断することをオススメします。一方で数字的にみればXeon E5-2690 v4よりもXeon E5-2683 v4は多いといえます。

スレッド数評価
Xeon E5-2690 v4
28スレッド62/100
Xeon E5-2683 v4
32スレッド66/100

基本情報

TDP

TDPという点について比較してみると、Xeon E5-2690 v4は135Wである一方Xeon E5-2683 v4は120Wというデータです。Xeon E5-2683 v4の方がTDPがごくわずかに小さいことがわかるでしょう。15Wという違いが存在します。TDPが低いCPUは、発熱量が少なく、静音性に優れ、快適な作業環境を提供します。

TDPが小さいCPUの利点TDPが小さいCPUは、冷却ファンの回転速度や発熱量が少ないため、動作音が静かであるという利点があります。そのため、静音性を重視するユーザーにとって、TDPが小さいCPUは選択肢の一つであるでしょう。また、小型PCなどのコンパクトな筐体に搭載する場合にも、TDPが小さいCPUは優れているといえます。

実際に使用する場合を考えると、Xeon E5-2690 v4のTDPと比べるとXeon E5-2683 v4のTDPの方が体感的に、ほんのちょっと優位にあると思います。違いはわりと小さいというデータです。別の角度から比較することをおすすめします。選択において、TDPの情報はあまり意味がありません。

TDP評価
Xeon E5-2690 v4
135W19/100
Xeon E5-2683 v4
120W25/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。