Xeon E5-2683 v4 と Xeon E5-2650 v4 を比較
2023-06-04 00:36:55
Xeon E5-2683 v4 | Xeon E5-2650 v4 | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 48.1/100 (総合順位: 277/3283) | 44/100 (総合順位: 460/3283) | ||
TDP | 25/100 | 33/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 30/100 | 34/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 18/100 | 17/100 | ||
三次キャッシュ | 82/100 | 71/100 | ||
コア数 | 66/100 | 50/100 | ||
スレッド数 | 66/100 | 58/100 | ||
スペック
比較レビュー
基本情報
TDP
Xeon E5-2650 v4とXeon E5-2683 v4でTDPに関して比べた場合、Xeon E5-2683 v4は120Wとなっています。またXeon E5-2650 v4は105Wとなっています。15Wのそこそこの差がXeon E5-2650 v4とXeon E5-2683 v4に見られXeon E5-2683 v4のほうがTDPが比較的大きいことがわかります。TDPが小さいCPUは、ノートPCなどの小型端末に適しており、パフォーマンスの低下やバッテリーの消耗を抑えることができます。
TDPが小さいCPUを利用することにより、電気代の節約にも繋がります。高性能なCPUだけでなく、低消費電力でも性能を発揮するため、電気を節約しながら作業を行うことができます。また、発熱の少なさから、故障率の低下にもつながります。メンテナンスの手間やコストも抑えることができます。
実用的な観点から見るとXeon E5-2650 v4のほうがXeon E5-2683 v4と比べると感覚上、高いレベルにあります。ただし決定的な程の差は無いため注意が必要であるということが分かります。
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Xeon E5-2650 v4の通常利用時の最大周波数は2.2GHzというデータに対し、Xeon E5-2683 v4は2.1GHzになります。よく類似しており違いはすこししか見られません。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、多くの場合、高負荷のタスクをスムーズにこなすことができることです。例えば、3Dゲームやビデオ編集など、処理能力が求められる作業において、高速かつ安定した処理が可能となります。また、複数のタスクを同時にこなす場合でも、CPUのスピードが上がることで、クリエイティブワークの効率も向上します。
実際に使うことを考えると、Xeon E5-2683 v4もXeon E5-2650 v4も体感上まったくと言っていいほど同水準に感じられるとなるでしょう。通常利用時の最大周波数の情報を評価しても、殆ど参考にならないと言えるでしょう。
ブースト時の最大周波数
Xeon E5-2683 v4のブースト時の最大周波数は3GHzというデータであるといえます。一方でXeon E5-2650 v4のブースト時の最大周波数は2.9GHzというデータであるといえます。ブースト時の最大周波数においては、Xeon E5-2650 v4とXeon E5-2683 v4の差はほぼありません。
ブースト時の最大周波数が高いCPUは、より高速な処理を可能にします。このCPUを使用すると、作業時間を短縮し、生産性を向上させることができます。特に、プレゼンテーションやグラフィックデザインなどのクリエイティブな作業において、高速処理が必要とされる場合があります。また、高周波数CPUは、多くのゲーマーやビデオ編集者にも好まれています。
ブースト時の最大周波数においてXeon E5-2650 v4もXeon E5-2683 v4も体感的に言って極めて類似しています。ブースト時の最大周波数の情報を見ても全くと言えるほど役に立たないでしょう。
三次キャッシュ対応
Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2650 v4は、両方とも三次キャッシュに対応しているCPUであると言うことができます。これらのCPUは、高速で信頼性があり、最新の三次キャッシュに対応しています。このため、パフォーマンスが必要なタスクに優れた結果を提供しています。また、処理速度の向上と省電力技術の採用により、より効率的な作業環境を実現できます。
三次キャッシュに対応しているCPUのメリットとしては、処理速度が大幅に向上することが挙げられます。これは、CPUがより効率的にデータを処理することができるためです。また、三次キャッシュに対応しているCPUの使用により、エネルギー効率が向上し、電気代の削減にも繋がります。さらに、高度な処理を必要とするアプリケーションにおいて、より穏やかな動作が期待できることもあげられます。
三次キャッシュ
Xeon E5-2683 v4の三次キャッシュは40MBに対してXeon E5-2650 v4の三次キャッシュは30MBというデータです。これらの比較から明確に分かるように、三次キャッシュという点においてXeon E5-2650 v4のほうがXeon E5-2683 v4より比較的少ないことが分かります。10MBといった違いが存在しています。三次キャッシュが多いCPUを使用することで、大容量のデータ処理が迅速かつ正確に行えるというメリットがあります。
三次キャッシュが多いCPUを使用することで、多くのアプリケーションを同時に実行した場合でも、パソコンの動作がスムーズに行われます。また、大容量のファイルを扱う場合も、高速な読み書きによって、処理時間が短縮されることが期待できます。三次キャッシュが多いCPUは、高い処理能力を求めるユーザーにとって、非常に優れたオプションとなっています。
三次キャッシュにおいてXeon E5-2683 v4はXeon E5-2650 v4より感覚的にいって、そこそこ良いであるということが分かるでしょう。Xeon E5-2650 v4とXeon E5-2683 v4の違いはやや大きいです。一方で絶対的といえる程の差は存在しないため気を付ける必要があると考えることができます。
コア数
Xeon E5-2683 v4のコア数は16コアというデータに対してXeon E5-2650 v4は12コアというデータとなっています。Xeon E5-2683 v4の方がコア数が遥かに多いと言うことができます。4コアものかなりの違いがXeon E5-2683 v4とXeon E5-2650 v4に見られます。コア数が多いCPUを使用することにより、複雑な作業や高度なアプリケーションの処理が可能になります。さらに、パソコンのレスポンスも改善されます。
コア数が多いCPUには、多くのメリットがあります。まず、多重タスクを行う際に効率的に処理できるため、作業の時間が短縮されます。また、グラフィックスや3D描画などの高負荷な処理にも強く、スムーズに動作するため、デザインやゲーム制作などの分野での使用にも適しています。加えて、CPUの要求に合わせてコア数を選択できるため、自分のニーズに合わせたシステムの構築が可能となります。
実際に使用する場合、コア数に関してXeon E5-2650 v4よりもXeon E5-2683 v4の方がひときわ上回っています。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2650 v4は全くの別物だと言うことができます。コア数を重視する人にとって、Xeon E5-2683 v4は魅力的な選択と考えられるかもしれません。
マルチスレッド対応
両方ともマルチスレッドに対応していると言えるでしょう。これらのCPUはマルチスレッドに対応しており、同時に複数のタスクを処理することができるため、ビジネス用途やクリエイティブ作業など、高度な処理を必要とする場面において、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。これらのCPUは、マルチスレッドに対応していることから、同時に複数の作業を処理することが可能となります。そのため、より高速・効率的な作業が可能となり、作業時間の短縮にもつながります。これらのCPUは、マルチスレッドに対応しているため、同時に複数の処理を実行することができ、膨大なデータをスムーズに処理することができます。特に、ビジネス用途やクリエイティブ作業など、高度な処理を必要とする場面において、非常に役立つことが期待できます。
マルチスレッドに対応しているCPUは、処理の大幅な高速化や、省エネルギーの面でも優れています。多くのプログラムがマルチスレッドに対応しているため、それらを実行する際に必要な時間が節約できます。また、より効率的に動作するため、リソースの消費が少なくなります。このようなメリットがあるため、現在、マルチスレッドに対応しているCPUは、幅広い分野で使用されていることがあり、CPUの選択の際にも重要な要素の1つとなっています。
スレッド数
Xeon E5-2683 v4のスレッド数は32スレッドというデータとなっている一方Xeon E5-2650 v4のスレッド数は24スレッドとなります。Xeon E5-2683 v4よりもXeon E5-2650 v4はスレッド数がごくわずかに少ないです。Xeon E5-2650 v4とXeon E5-2683 v4はごく僅かに違うと考えられます。
スレッド数という点について体感的な視点から考えると、Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2650 v4に関して違いはちょっとだけしか存在しません。スレッド数においてXeon E5-2650 v4よりXeon E5-2683 v4はちょっとだけ優れていると感じられるでしょう。決定するうえで、スレッド数の情報は役に立ちません。ほかの角度から採用するほうが良さそうことが分かるでしょう。ただ、強いて選ぶならXeon E5-2650 v4よりXeon E5-2683 v4であると言えます。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2683 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2650 v4
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2683 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2650 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。