Xeon E5-2683 v4 vs Xeon E5-2609 v4: 比較

2023-06-04 01:39:51

Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2609 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2609 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2609 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2609 v4
総合評価:

48.1/100

(総合順位: 277/3283)

36.9/100

(総合順位: 807/3283)

TDP
25/100
46/100
通常利用時の最大周波数
30/100
18/100
三次キャッシュ
82/100
54/100
コア数
66/100
38/100
スレッド数
66/100
28/100

スペック

Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2609 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2609 v4
基本情報
シリーズ名Broadwell-EPBroadwell-EP
ソケットの形状LGA2011-3LGA2011-3
TDP120W85W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.1GHz1.7GHz
ブースト時の最大周波数3GHz -
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ40MB20MB
コア数16コア8コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数32スレッド8スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2609 v4の通常利用時の最大周波数において比較してみると、Xeon E5-2683 v4は2.1GHzというデータであるのに対しXeon E5-2609 v4は1.7GHzというデータであるといえます。Xeon E5-2609 v4とXeon E5-2683 v4の差は比較的際立って開いています。0.4GHzほどのそれなりの差が存在します。この比較で分かるようにXeon E5-2683 v4よりXeon E5-2609 v4は通常利用時の最大周波数は比較的低いと言えるでしょう。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、操作性がスムーズであることです。処理が早いため、作業中にストレスを感じることなく、作業に集中することができます。

通常利用時の最大周波数が高いCPUは、特に高負荷時に威力を発揮します。動画編集や3Dゲームなどの重い処理において、ストレスなく作業できます。最新のアプリケーションやプログラムなど、要求する処理速度が高い場合にも、最大周波数が高いCPUは優れたパフォーマンスを発揮します。

実際的な意味合いで考えると、Xeon E5-2683 v4のほうがXeon E5-2609 v4よりも体感的に言って、割と優秀であると考えられるかもしれません。Xeon E5-2609 v4とXeon E5-2683 v4に関して違いはそこそこと言えるでしょう。しかし、決定的な程の違いは無い点を留意する必要性があると言うことができます。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon E5-2683 v4
2.1GHz30/100
Xeon E5-2609 v4
1.7GHz18/100

三次キャッシュ対応

どちらも三次キャッシュに対応しているCPUと言えます。三次キャッシュに対応しているこれらのCPUは、メモリを効率的に活用することができます。そのため、快適なパフォーマンスを発揮し、多岐にわたる用途に対応可能です。

三次キャッシュに対応しているCPUは、省電力性にも優れています。これは、CPUが三次キャッシュを活用することによって、キャッシュメモリのアクセス回数が減少し、消費電力が抑えられるためです。そのため、三次キャッシュが搭載されているCPUは、長時間の使用にも耐えうる省電力な製品として注目されています。

三次キャッシュ

Xeon E5-2609 v4の三次キャッシュは20MBとなっているのに対してXeon E5-2683 v4は40MBというデータです。Xeon E5-2609 v4とXeon E5-2683 v4の違いは20MBもありXeon E5-2609 v4は三次キャッシュは一段と少ないことが分かります。高性能CPUに必要な三次キャッシュが豊富なことで、マルチタスクを行う場合でも滑らかな動作を実現することができます。

三次キャッシュが多いCPUのメリットは、エネルギー効率が高いことです。CPUが高速処理を行うために必要な電力量が少なくなるため、省エネルギーにもつながります。また、CPUの温度も低くなるため、長時間の使用にも耐えることができます。

実際的な側面で言えばXeon E5-2683 v4の三次キャッシュに比べてXeon E5-2609 v4の三次キャッシュのほうがずば抜けて物足りないレベルにあると感じられるでしょう。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2609 v4において違いはずば抜けて存在します。Xeon E5-2683 v4に着目した方がいい一つの決め手となるでしょう。三次キャッシュは、商品選びに関する欠かせない材料になるといえます。

三次キャッシュ評価
Xeon E5-2683 v4
40MB82/100
Xeon E5-2609 v4
20MB54/100

コア数

コア数の点においてXeon E5-2683 v4とXeon E5-2609 v4を対比すると、Xeon E5-2609 v4は8コアというデータになっています。一方でXeon E5-2683 v4は16コアというデータになっています。8コアもの比べ物にならない程の差がXeon E5-2609 v4とXeon E5-2683 v4に存在しておりXeon E5-2609 v4はコア数は相当少ないということが分かるでしょう。コア数が多いCPUは、高い処理性能が期待できます。それにより、多くのアプリケーションやプログラムを同時に使用しても、処理速度が低下することがなくなります。

コア数が多いCPUは、特にビデオやグラフィックス編集など、大量のデータ処理を必要とする作業に適しています。コア数が多いCPUを搭載することで、高画質な映像編集や3Dモデリングなどをスムーズに行うことが可能になります。

コア数においてXeon E5-2609 v4はXeon E5-2683 v4よりも体感的に言って、非常に良くないと感じとれるでしょう。したがってXeon E5-2609 v4の選択を推奨することができない着目すべき理由の一つといえそうです。コア数は決定するうえで大きな判断材料になります。

コア数評価
Xeon E5-2683 v4
16コア66/100
Xeon E5-2609 v4
8コア38/100

スレッド数

Xeon E5-2609 v4のスレッド数は8スレッドであるのに対し、Xeon E5-2683 v4は32スレッドというデータであると言えます。24スレッドものダントツの差がXeon E5-2683 v4とXeon E5-2609 v4に存在しXeon E5-2609 v4の方がスレッド数が比較にならないくらい少ないことがわかります。

これらの比較から明確に分かるように、Xeon E5-2683 v4のスレッド数のほうがXeon E5-2609 v4に比べて体感上高い水準であるといえます。このため、Xeon E5-2683 v4はスレッド数を優先したい人にとって最適と考えられそうです。ともあれ、スレッド数を考えることは、より的確な選択をする上で大きな要素と思います。

スレッド数評価
Xeon E5-2683 v4
32スレッド66/100
Xeon E5-2609 v4
8スレッド28/100

基本情報

TDP

Xeon E5-2683 v4のTDPは120Wであるのに対して、Xeon E5-2609 v4は85Wとなります。35Wの比較的顕著な違いがXeon E5-2683 v4とXeon E5-2609 v4に存在しておりXeon E5-2683 v4の方がTDPが比較的大きいことがわかります。TDPが小さいCPUを使用することで、冷却装置の設置に必要なスペースを減らせ、省スペースのPCを構築できます。

TDPが小さいCPUのメリットについてお話しします。まず、発熱が少ないため、冷却ファンが必要ない場合が多いです。このため、ファンレスになり、静かに使うことができます。また、省エネになり、長時間の使用でも電力消費量が少ないため、電気代の節約にもつながります。

これらの比較情報から分かるように、TDPに関してXeon E5-2609 v4の方がXeon E5-2683 v4よりもそれなりに優れた水準にあると考えられそうです。それなりの違いが存在すると言うことができるでしょう。ただし、確定的と言えるくらいの違いは存在しません。

TDP評価
Xeon E5-2683 v4
120W25/100
Xeon E5-2609 v4
85W46/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。