Xeon E5-2683 v4 と Xeon E5-2603 v4 を比較
2023-06-04 00:48:17
Xeon E5-2683 v4 | Xeon E5-2603 v4 | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | 48.1/100 (総合順位: 277/3283) | 33.2/100 (総合順位: 923/3283) | ||
TDP | 25/100 | 46/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 30/100 | 18/100 | ||
三次キャッシュ | 82/100 | 42/100 | ||
コア数 | 66/100 | 34/100 | ||
スレッド数 | 66/100 | 26/100 | ||
スペック
比較レビュー
基本情報
TDP
Xeon E5-2603 v4のTDPは85Wであり、Xeon E5-2683 v4のTDPは120Wというデータであると言えます。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2603 v4は比較にならないくらいの差です。全く異なっています。この比較で明白なように、Xeon E5-2603 v4よりXeon E5-2683 v4のTDPはかなり劣っていると言うことができます。TDPが小さいCPUを選ぶことで、冷却のためのファンや水冷システムなどの必要性が軽減され、静音性が向上するというメリットがあります。
TDPが小さいCPUのメリットTDPが小さいCPUは、省エネルギーで動作し、熱の発生量が少ないため、冷却システムが低スペックでも安心して使用できます。また、環境に優しく、長時間の使用でも電力負荷を気にする必要がありません。
実用的な観点から見るとTDPにおいてXeon E5-2683 v4はXeon E5-2603 v4より感覚的に、イマイチなレベルにあると感じとれるでしょう。著しく際立って違います。従って、Xeon E5-2683 v4はTDPを重視したい場合良くない選択肢と考えることができるかもしれません。そうでなくとも、Xeon E5-2603 v4は有力選択肢です。ともあれ、TDPは、商品選択において不可欠な判断材料になるといえるでしょう。
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Xeon E5-2603 v4の通常利用時の最大周波数は1.7GHzとなっているのに対しXeon E5-2683 v4は2.1GHzになります。この比較から明白にわかるようにXeon E5-2603 v4の方がXeon E5-2683 v4の通常利用時の最大周波数に比べてまあまあ低い水準にあると考えられます。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2603 v4の違いは0.4GHzもありその差はそこそこ際立って開いていると考えられます。通常利用時の最大周波数が高いCPUは、高速処理に優れているため、ビデオ編集や3Dグラフィック作成などの高度な作業にも対応可能です。
通常利用時の最大周波数が高いCPUの利点について通常利用時の最大周波数が高いCPUは、高い処理性能を持つことから、ビデオストリームの再生やオンラインゲームのプレイにおいて、ストレスなくプレイすることができます。また、高速なデータ処理が可能なため、大量の画像や動画を編集する作業においても余裕を持って行えます。通常のオフィスワークにおいてもより快適な環境を提供し、業務の効率化に寄与することができます。
実際に活用する場面を考えると、通常利用時の最大周波数についてXeon E5-2683 v4よりもXeon E5-2603 v4の方がまあまあ不十分と感じられると思います。ただし、確定的といえるくらいの違いは存在しないため要注意であるといえるでしょう。
三次キャッシュ対応
Xeon E5-2603 v4とXeon E5-2683 v4は、両方とも三次キャッシュに対応しているCPUであると言えるでしょう。これらのCPUは、三次キャッシュに対応しているため、長時間にわたってパソコンを使用する際でも、高い処理能力を維持することができます。ビジネスマンや学生にとっては、生産性を向上させるための必須アイテムであることは間違いありません。
三次キャッシュに対応しているCPUは、省電力性にも優れています。これは、CPUが三次キャッシュを活用することによって、キャッシュメモリのアクセス回数が減少し、消費電力が抑えられるためです。そのため、三次キャッシュが搭載されているCPUは、長時間の使用にも耐えうる省電力な製品として注目されています。
三次キャッシュ
Xeon E5-2603 v4の三次キャッシュは15MBとなっているのに対し、Xeon E5-2683 v4は40MBというデータとなっています。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2603 v4の違いは25MB存在し、Xeon E5-2683 v4のほうが非常に三次キャッシュが多いということがわかります。三次キャッシュが多いCPUには、より高速で効率的なデータ処理が可能なメリットがあります。
CPUの三次キャッシュのメリットには、エネルギー消費量の削減があります。三次キャッシュが多くなることで、データの取得時間が短縮されるため、CPUが効率的に処理を行うことができます。結果として、省エネルギー化が進み、長時間使用しても発熱や消費電力の増加を抑えることができます。
この比較で明らかなように三次キャッシュについてXeon E5-2683 v4はXeon E5-2603 v4よりも非常に優秀であると感じると思います。Xeon E5-2603 v4とXeon E5-2683 v4の感覚上の差は比べ物にならないほどずば抜けて開いています。三次キャッシュを重要視するのならXeon E5-2603 v4を使うべきでないと言うことができそうです。Xeon E5-2603 v4の選択を推奨できない一つの判断材料となるでしょう。
コア数
Xeon E5-2603 v4のコア数は6コアとなっておりXeon E5-2683 v4は16コアになります。それなりの違いが存在します。この比較で明白にわかるように、Xeon E5-2603 v4のコア数はXeon E5-2683 v4のコア数よりもある程度下回っているといえます。コア数が多いCPUは、省エネ性能が高く、より効率的なパフォーマンスを発揮することができます。また、ファンの回転数を抑えることで、より静音で快適な使用が可能です。
コア数が多いCPUのメリットは、複数のタスクを同時に処理することができることです。例えば、複数のアプリケーションを同時に実行する場合、CPUが2つのコアを持っていると、それらを同時に処理することができます。これにより、プログラムを起動する時間が短縮され、作業効率が向上します。また、動画編集などの重い作業でも、複数のコアを利用することで処理時間を短縮することができます。
この比較を見ると、Xeon E5-2683 v4のコア数はXeon E5-2603 v4のコア数より体感的にいってある程度高いレベルにあります。Xeon E5-2603 v4はコア数に配慮したいならイマイチな選択肢ということができそうです。しかし絶対的な程の違いはない点を考える必要性があるということができます。
スレッド数
Xeon E5-2603 v4のスレッド数は6スレッドである一方Xeon E5-2683 v4のスレッド数は32スレッドとなっています。26スレッドもの比較にならない程の差がXeon E5-2603 v4とXeon E5-2683 v4に存在し、Xeon E5-2683 v4のほうが比べ物にならないくらいスレッド数が多いと言えます。
実用性を重視するなら、スレッド数についてXeon E5-2683 v4の方がXeon E5-2603 v4よりかなりすばらしいと感じると思います。Xeon E5-2603 v4はスレッド数を重要視する場合不満足に感じるといえそうです。そうでなくともXeon E5-2603 v4が微妙である一つのポイントになるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2683 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2603 v4
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2683 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2603 v4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。