Xeon E5-2683 v4 vs Xeon Gold 6230: 比較レビュー

TDP

TDPという点についてみてみるとXeon Gold 6230は125Wとなっている一方、Xeon E5-2683 v4は120Wです。似ております。従って違いはほんの少ししか見られません。

TDPが小さいCPUは、冷却ファンの省略が可能になるため、熱低減と共に騒音低減にもつながります。また、エコな使用が可能となり、省電力性が高いため、家庭での電気代も節約できます。

実践的な視点から考えると、Xeon E5-2683 v4もXeon Gold 6230もほとんど同じレベルであるといえるでしょう。Xeon E5-2683 v4もXeon Gold 6230も差はほぼありません。別の角度から決めるほうが良いということが分かるでしょう。

• CPUランキング (TDP)
• XEON CPUランキング (TDP)
• XEON CPUランキング (TDP)

通常利用時の最大周波数

Xeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230で通常利用時の最大周波数に関して見てみるとXeon Gold 6230は2.1GHzとなっている一方、Xeon E5-2683 v4は2.1GHzというデータです。Xeon E5-2683 v4の通常利用時の最大周波数はXeon Gold 6230の通常利用時の最大周波数と比べてほぼ差は見られません。

通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高速かつ効率的な処理が可能であることです。 このようなCPUは、プロセスが多いタスク(例えば、ビデオ編集や3Dレンダリング)など、高負荷な作業に適しています。また、軽い作業にも迅速に対応できます。

実際の使用場面では、Xeon E5-2683 v4もXeon Gold 6230も殆ど同程度に感じとれるとなるでしょう。通常利用時の最大周波数の情報を評価しても、殆ど参考にならないと言えるでしょう。

• CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (通常利用時の最大周波数)

ブースト時の最大周波数

Xeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230のブースト時の最大周波数において比べた場合、Xeon Gold 6230は3.9GHzというデータである一方Xeon E5-2683 v4は3GHzというデータとなっています。Xeon E5-2683 v4のほうが比べ物にならない程ブースト時の最大周波数は低いと言え、0.8GHzもの際立った差がXeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230に存在します。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、高負荷の処理や大規模な作業でもスムーズに行えるというメリットがあります。

ブースト時の最大周波数が高いCPUは、マルチタスキングにも優れています。高いクロック数により、ユーザーが同時に複数のアプリケーションを実行している場合でも、プロセスの実行速度が損なわれません。これにより、仕事が忙しいビジネスマンや、同時にスキャンやコピーを行うオフィスの方々にとって非常に便利です。

実際に使う上で考えるとブースト時の最大周波数に関してXeon E5-2683 v4に比べてXeon Gold 6230は体感上かなり優秀と考えられるかもしれません。Xeon Gold 6230とXeon E5-2683 v4は圧倒的に大きい隔たりが存在するといえます。このためXeon E5-2683 v4はブースト時の最大周波数に注目する人の場合あまり良くない選択肢と言えそうです。ともあれブースト時の最大周波数で比較することはより適切な決断をする上で必要不可欠な基準と思います。

• CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (ブースト時の最大周波数)

三次キャッシュ対応

Xeon Gold 6230もXeon E5-2683 v4も三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。これらのCPUの中で、非常に高性能なものは、三次キャッシュに対応しています。三次キャッシュがあると、CPUの処理速度が飛躍的に向上し、多くのアプリケーションをよりスムーズに動作させることができます。しかし、三次キャッシュ非対応のCPUも、十分に高性能であることがありますので、使用目的に合わせて選定することが重要です。

三次キャッシュに対応しているCPUには、様々なメリットがあります。まず、CPUの処理速度が向上します。三次キャッシュを利用することで、CPUが必要とするデータにアクセスする時間が短縮されるため、処理速度が向上するのです。

• 関連リンク: 三次キャッシュに対応しているCPU

三次キャッシュ

三次キャッシュにおいて比較するとXeon Gold 6230は28MBに対してXeon E5-2683 v4は40MBになります。Xeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230は12MBといったわずかな差が存在しています。この比較で明確なように、Xeon Gold 6230の三次キャッシュと比べるとXeon E5-2683 v4の三次キャッシュのほうがちょっとだけ優位にあります。三次キャッシュが多いCPUは、マルチタスクにも優れており、作業効率の向上に繋がります。

三次キャッシュが多いCPUを選ぶことにより、マルチタスキングがよりスムーズになります。大量のアプリケーションやブラウザタブを同時に開くことができ、それらを高速に切り替えることができます。そのため、作業効率が向上し、ストレスも軽減されます。また、データの読み込み時間も短縮されるため、長時間にわたる作業に適しています。

これらの比較からわかるように、三次キャッシュについてXeon E5-2683 v4の方がXeon Gold 6230よりも感覚上、ほんの僅かに高い水準にあります。強いて選ぶならXeon Gold 6230よりXeon E5-2683 v4であると言うことができます。一方で、他の視点で判断することを強くおすすめします。

• CPUランキング (三次キャッシュ)
• XEON CPUランキング (三次キャッシュ)
• XEON CPUランキング (三次キャッシュ)

コア数

コア数の観点からXeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230を比べると、Xeon Gold 6230は20コアというデータとなっており、Xeon E5-2683 v4は16コアというデータです。4コアのかなり小さい差がXeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230にあり、Xeon E5-2683 v4のほうがコア数がわずかに少ないです。CPUのコア数が多いほど、同時に処理できるタスク数が増え、作業効率を大幅に向上させることができます。

コア数が多いCPUの最大のメリットは、パフォーマンスの向上です。複数のコアが同時に処理することで、タスクの分散が容易になり、処理速度が高速化されます。また、CPU内部のキャッシュの利用効率が向上し、CPUの処理能力がより最大限に活かされます。さらに、マルチタスクにも優れており、複数のアプリケーションを同時に実行する場合にも、スムーズな動作が期待できます。

実用上の視点から見るとコア数においてXeon Gold 6230はXeon E5-2683 v4より体感上、ごく僅かに優れた水準にあると言うことができます。Xeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230に関して違いはごく僅かに開いています。ほかの側面から判断したほうがよいことが分かるでしょう。一方で単純な数値上でみればXeon Gold 6230のほうがXeon E5-2683 v4よりも多いと言えます。

• CPUランキング (コア数)
• XEON CPUランキング (コア数)
• XEON CPUランキング (コア数)

マルチスレッド対応

どちらもマルチスレッドに対応しているCPUとなっています。今日の仕事に必要な高度な処理能力を持つこれらのCPUは、マルチスレッドに対応しているため、大量のデータを素早く処理できます。これにより、ストレスの少ない快適な作業環境が実現します。

マルチスレッドに対応しているCPUは、マルチタスクをサポートすることができます。このため、複数のタスクを同時に処理できるようになり、作業の生産性を大幅に向上させることができます。また、マルチスレッドに対応しているCPUを使用することで、プログラムの処理速度が高速になるため、作業の効率がより向上します。

• 関連リンク: マルチスレッドに対応しているCPU

スレッド数

Xeon E5-2683 v4とXeon Gold 6230のスレッド数について対比すると、Xeon Gold 6230は40スレッドというデータに対して、Xeon E5-2683 v4は32スレッドです。比較的大きな違いが見られます。スレッド数を考えるとXeon E5-2683 v4よりもXeon Gold 6230のほうが比較的多いと言うことができるでしょう。

実際の使用場面を考えると、スレッド数においてXeon E5-2683 v4はXeon Gold 6230より体感上まあまあ微妙な水準にあると感じられると思います。ただ、確定的と言えるくらいの差は存在していません。

• CPUランキング (スレッド数)
• XEON CPUランキング (スレッド数)
• XEON CPUランキング (スレッド数)